Kabinet India wil doodstraf voor verkrachting van kinderen onder de twaalf jaar (nu.nl)

Ik ben eigenlijk tegen de doodstraf maar knijp hier een oogje toe.

Goed plan. Wie kinderen verkracht verdient het niet om verder te mogen leven. Die heeft zijn kansen verspeeld.

Waarom stoppen bij 12 jaar? 22 of 32 jarige vrouwen zijn net zo kansloos bij die schoften....

Castratie en levenslang lijkt mij trouwens ook een prima idee, kunnen ze tenminste niet meer voortplanten en hun foute genen doorgeven aan de volgende generatie. Dan hebben ze de rest van hun leven achter de tralies om te beseffen over wat ze eigenlijk gedaan hebben.....

Op zich vind ik dat een begrijpelijk streven omdat het zo de spuigaten uit loopt in India. Alleen herinner ik mij een argument over US m.b.t. de doodsstraf, dat die ertoe leidt, dat de slachtoffertjes niet "alleen maar" verkracht worden, maar ook nog eens vermoord zodat diegene ermee weg kan komen, omdat er niemand is die hem kan herkennen.

Het loopt er redelijk uit de klauwen vanwege het caste systeem. De hogere caste vertelt dat ze er niet meer aan meedoen, maar hebben zij voor 70 dollar per maand wel iemand in huis.
Ze zien de onderklasse niet als gelijk waardoor sommigen denken alles maar met deze mensen te kunnen doen.

@5 : De armsten worden overal, altijd als voetveeg gezien, dat is helaas van alle tijden. Ooit was er hier ook geen haan, die ernaar kraaide, als het kind van het armste gezin van een dorp werd verkracht of zelfs vermoord. Het gezin keek wel uit, dan te protesteren. Ze hingen echt aan het laagste randje van de gemeenschap, leefden vaak erbuiten in een verkrot hutje. Ze konden ook nergens anders gaan wonen zonder noemenswaardige middelen van bestaan die ze konden meenemen. Werden gewoon nergens geaccepteerd.

Heb hier op nieuws koerier al zeker 20 geplaatst dat doodstraf moord is
Maar hier knijp ik net als @1 een oogje toe

@2 Kan je het net zo goed uitbreiden naar alle slachtoffers van verkrachting die zijn ook het slachtoffer geworden van een brute verkrachter.

Streng straffen OK, maar doodstraf is wat mij betreft een nogo area.

@8 . Als je dat graag wilt wilt dan zal ik je niet tegenhouden.

Ik vind persoonlijk dat er toch wel een groot verschil is tussen het verkrachten van een kind of van een volwassene.

@10

Wat is het wezenlijke verschil?

@10 Ik vind niet dat verkrachters vermoord zouden moeten worden ,maar ik zie juist geen verschil aangaande het slachtoffer die is tegen zijn of haar wil seksueel gepenetreerd.

@11 He zuigertje , ook weer terug?

@12 . Je moet de wet eens gaan lezen en zeker die van India.
Als iemand de doodstraf krijgt is dat juridisch gezien geen moord. Als je dat denkt begrijpt je er niet veel van.

@14 Ter dood gebracht officieel dan maar in principe hetzelfde als moord : opzettelijk beëindigen van het leven van een ander

@15 . Als we juridische definities afschaffen dan wordt het wel lastig praten.

@13

En meteen een ad hominem, typisch weer.

Het wezenlijke verschil is, dat kinderen nog veel minder geestelijke weerstand hebben waardoor het des te harder, ongefilterd binnenkomt, en daardoor veel dieper in de ziel snijdt. Daarom is een trauma, opgelopen als kind, vaak levenslang, en hoe jonger, hoe hardnekkiger. Helemaal als het zo jong gebeurt, dat ze het zich later niet herinneren, of dat ze het verdringen, en dan denken ze dat ze geestelijk niet tof zijn, dat brengt extra schade. Dan gaan hun eigen reacties en gevoelsleven een extra trauma opleveren en steeds sterkere gevoelens van minderwaardigheid door hun eigen, niet verklaarbare reacties en de reacties, die ze daar weer op krijgen.