"dorre ellende" Dat is een mooie omschrijving van haar partijtje. 😀 Maar laat ze maar lekker janken en afgeven op rechts. ze hebben nog steed...
@40 " Iemand een valse sneer geven terwijl je zelf er geen ene moer van begrepen heb." Dank u! ...
@5 D66'ers overal in heel Nederland de straat op schoppen en dan zien ze maar hoe ze aan eten komen. Misschien zelfs huisuitzettingen realiseren...
@9 "Ik zie het belang hier niet. " Arnhem kent een vrij grote moslimpopulatie. Van de PVV: "Onderstaand overzicht gee...
Verschrikkelijk dat een verscherpt politietoezicht nodig is tijdens de 4 mei dodenherdenking. . . Zie hier wat we voor volk binnengehaald he...
@40 Is dat raar bij iemand die enkel valse sneren uitdeelt?Ik schoot uit mijn slof oké?...
@1Na gisteren (Weer wind schoffering Kamer) valt deze partij totaal niet meer serieus te nemen. En verduurzamen? Zeker niet voor hypocriete D6...
Er is een boel te doen voor Geert....
@2 Mja... het zijn wel slechteriken dat ze de wet en regelgeving zo in elkaar hebben gedraaid dat we daar niks aan kunnen doen. Dan ben je dus w...
@37 Dan weet ik dat ook. Geen kooi van Faraday. Mijn fout.@38Dus die stoorzender techniek is niet zoals ik heb gezien dat het werkt bij ...
Als je, zoals de Nederlandse vertegenwoordiger gedaan heeft, begint met het in de hemel prijzen van de 'witte helmen' dan hoef je niet meer verder te luisteren. Daar is geen dilemma, Nederland is gewend om voorop te staan in de 'bruine armen brigade'.
Verder, zelfs al was er een chemische aanval geweest, dan nog was er vanwege de beperkte omvang totaal geen (internationaal) recht om het land te bestoken met kruisraketten, dit is gewoon een oorlogsmisdaad.
Daarbij was er op dat moment totaal geen bewijs dat Assad de aanval gedaan had, als er in Nederland ook maar een greintje rechtvaardigheid zou zijn overgebleven had men de actie moeten afkeuren.
@quote "De onbeantwoorde vraag betreft of Syrië, met of zonder steun van Rusland, ook daadwerkelijk chemische wapens heeft ingezet. Een onafhankelijke commissie van de OPCW is onderweg, maar heeft die conclusie dus nog niet kunnen trekken.
Wel staat vast dat een schending van het internationaal recht door gebruik van chemische wapens, geen recht geeft op een gewapende sanctie. Voor de aanval van de Amerikanen, Britten en Fransen is dus geen internationale rechtsbasis. Het internationaal recht geeft immers enkel dit recht als er sprake is van (collectieve) zelfverdediging, of op basis van een mandaat gegeven door een resolutie van de VN-Veiligheidsraad."
Quote "Nederland positioneert zich graag als bemiddelaar tussen de grote kemphanen, maar loopt nu het risico de verkeerde belangen met elkaar te willen verzoenen. Hét grote belang dat immers op het spel staat is de lange termijn geloofwaardigheid van het internationaal recht, en een compromis op dat vlak betekent enkel een verdere uitholling van die fundamentele waarde."
Het 'internationaal recht' wordt al jaren vertrapt en niet alleen in Syrië en dat heeft ernstige gevolgen, niet alleen voor al die internationale 'organen' als de VN (die hun geloofwaardigheid inmiddels al verloren hebben) maar ook gevolgen voor bijvoorbeeld de rechten van de mens die daar aan gekoppeld zijn.
Wellicht wordt bedoeld dat hij inmiddels begrijpt dat de VS vaak met valse argumenten ergens bommen op gooit. ??
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.