Verkeersorganisaties pleiten voor bloedproef na dodelijk ongeval (nu.nl)

En check gelijk even de smartphones van de bestuurders!

OT... Idd... Er is meer in omloop dan alcohol alleen.

"Dat is echt bezopen, om maar in de terminologie te blijven. Nabestaanden van slachtoffers hebben er recht op precies te weten wat het ongeluk heeft veroorzaakt", aldus Winkel. "Niet weten staat de verwerking in de weg."

Wiens nabestaanden, van de gedoodverfde veroorzaker? O nee, die worden met de nek aangekeken en hebben geen recht op rouw.

Overheden zijn per definitie onbetrouwbaar en zitten in de zak van het grote geld. In dit geval de verzekeraars. Of gelooft er iemand, dat de overheid echt meeleeft met de nabestaanden?

Elke keer als de overheid doet, alsof ze met een bepaalde groep meeleven, willen ze iets doordrukken dat in het voordeel is van een grootbedrijf of bedrijfstak, en in het nadeel van u en ik.

Die zogenaamde vertegenwoordigers van bepaalde groepen, in dit geval nabestaanden, worden meteen ingelijfd zodra ze enige kritieke massa krijgen. If you can't beat them, join them. ALS ze al zelf een club hebben opgericht in plaats van dat de movers en shakers ze op ideeën hebben gebracht en de zaak hebben geregeld voor ze, om te kunnen doen, alsof ze met die groep rekening hebben gehouden, zodat die mensen, die ergens terecht en echt mee zitten, geen recht van spreken meer hebben "want ze hebben al inspraak gehad". Ze hebben voor de schijn mogen meepraten zodat de bedrijven en overheden kunnen cherry-picken als mensen datgene zeggen, waar ze op uit waren.

Het is overduidelijk complete kul, dat nabestaanden een verlies alleen zouden kunnen verwerken als ze weten, of "de veroorzaker" al dan niet drank of drugs had gebruikt. Jaren en jaren geen mens die er vragen over stelt, die geen rouwverwerking kan na een verkeers-ongeluk, en nou ineens hebben ze massaal ontdekt, dat ze er last van hebben?

Wordt er eigenlijk eerst geprikt en dan een veroorzaker aangewezen? In dat geval maken de verzekeraars het zich gemakkelijk, want dan hoeven ze geen schade uit te keren, ze kunnen zelfs schade van andere doden op de nabestaanden verhalen, is de volgende, voorspelbare stap.

EN ze vermijden rechtszaken, degene die iets verkeerds in het bloed had, is schuldig. Simpel.

Opdat ze de schade op een dode kunnen verhalen?
Dat LOV weet van gekkigheid door emotie niet meer wat ze moeten bedenken.

Waarmee er weer verzekeringsuitkeringen uitgespaard gaan worden

@4 @5 Toch lullig, als je zelf de rest van je leven in een rolstoel verder moet, door toedoen van bv. een dronken Pool of een verslaafde junk....

@7 Zeker lullig. Maar als die Pool of junk zich doodrijdt, komt 'ie er sowieso al niet makkelijk vanaf. Het moet maar eens afgelopen zijn met die emoflauwekullobby's.

@5 : Er is toch ook de wet, dat ze verwanten en vrienden van steeds meer categorieën "criminelen" mogen plukken?

Vol-casco-verzekering gaat niet uitbetalen als iemand alleen al pillen van de dokter in het bloed had, waar in de bijsluiter staat: "Kunnen de rijvaardigheid beïnvloeden". Zelfde met levensverzekering. Laat staan WA-verzekering. Kassa!