'Wereldbank wil flexibelere arbeidsmarkt in concurrentie met robots' (nu.nl)

Makkelijker ontslagen worden en ook nog met veel minder loon als je werkt
Ze zijn gek daar en zelf zullen ze dan hun zakken blijven vullen

Er wordt wel serieus nagedacht over een belasting op robots en geautomatiseerde arbeid en dan dit geld gebruiken voor een vast minimum inkomen voor iedere inwoner van het land. (dit is dan een laag bedrag onder steun niveau of gelijk aan en dan kun je ernaast werken als je van werken houd of geld nodig hebt voor een grote uitgaven. (In de toekomst kan er door robots minder werk zijn maar we moeten wel alleen kunnen eten en een onderdak hebben.)
Voor arbeid kan dan veel minder betaald worden omdat minimum loon niet meer nodig is en wil je 40 uur werken dan zal je een heel goed salaris hebben samen met je basis inkomen.

Ik zie hier wel wat is maar verwacht niet dat het snel gaat ingevoerd worden.

Nog flexibelere er is nu al geen garantie vastigheid zekerheid een eerlijke beloning en waardering.

Op school leerde je vroeger, dat de fabrieken werden bestreden door ambachtslieden, zoals schrijnwerkers, je weet wel diegenen, die kasten hebben gemaakt, die nu een fortuin waard zijn ook al zijn ze eeuwen oud "echt ouderwets degelijk handwerk".

Zij kregen te horen, dat door de lopende band alle mensen, ook de armen, zich kasten zouden kunnen veroorloven. En moet je nou zien. Kasten van geperst karton en nog kunnen ze het niet betalen.

Dit is alleen goed voor de zakkenvullers net zoals de opengrenzen dat werkt ook alleen goed voor hun

Het is duidelijk dat de wereld bank er niet is voor de gewone mens. Elitair zakkenvullend gelul.

Ben zelf werkgever en heb toch liever personeel op de werkvloer dan robots
Robots kosten klauwen met geld die je in principe alleen maar kunt aanschaffen met een financiering van een bank
Is geen probleem als alles volop draait
Maar als er een crisis uitbreekt dan sta je daar met een overcapaciteit aan robots die je niet even kan ontslaan en blijven dus geld kosten
Personeel in je in slechte tijden wegsturen en kosten je dan niets

Ten tweede wat moet een mens met een basis inkomen en een berg vrije tijd , is even leuk maar gaat op langere termijn gewoon vervelen en vervelen brengt ellende en rottigheid
Ben zelf ooit ontslagen in een crisis tijd jaren 80
Niks doen was voor een jaartje nog leuk maar daarna te veel vrije tijd
Werd er lui van en alles werd een sleur ging om met verkeerde mensen uit verveling ect ect
Kan je wel zeggen dat gebeurt mij niet nou dat gebeurt iedereen
Zie een basis inkomen als een uitkering en mensen met een uitkering hebben geen moer te doen ook omdat ze gewoon geen geld hebben om iets te doen behalve domme dingen
En dan als alles gerobotiseerd is waar wil die "elite" hun geld dan vandaan halen/ hun producten dan aan verkopen ??
Mensen met een basis inkomen hebben het geld niet om hun producten te kopen

* Verwijderd door de redactie *

@6 : Maar u begrijpt niet, dat een basis-inkomen alleen als basis bedoeld is, die je verder uitbouwt. Misschien vergelijkbaar met een uitkering omdat het als minimum bedoeld is waar je van kunt leven, maar dus zonder alle ellende die er omheen hangt. En het kost veel minder. Ik weet niet of u bekend bent met alle regels, regeltjes, vormen en afkortingen, maar het kost echt klauwen met geld, veel meer per persoon dan die netto uitkering. Alleen al het toekennen van belasting-aftrek en vervolgens van het netto aftrekken om maar een netto verschil te creëren met het minimumloon, plus alle ziekte door stress die juist door de instanties wordt veroorzaakt.

De wereld bank wil graag van iedereen een slaaf maken weer zo'n geweldig EU joden idee

In Nederland werken ze al heel lang aan deze toekomst , méér als een tijdelijk contract is in dit land al niet meer te krijgen