ZDF stelt grote vraagtekens bij gasaanval in Douma (zdf.de)

Het lijkt er dus steeds meer op dat duidelijk wordt dat Assad het niet was (iets wat velen al vermoede)

Niet superopmerkelijk. Duitsland is niet erg uitbundig in zijn steun voor de vergeldingsaanval.

Dat waren ze denk ik wel geweest als ze er 100% zeker van waren dat Assad gifgas heeft ingezet.

Ik hoor vooral verhalen over choorgas. Dat is niet heel moeilijk om te maken.

Uhuh en daarom zitten Rusland en Assad al dagenlang het onafhankelijk onderzoek te vertragen? Heel logisch als je de onschuld zelve bent (....)
Btw het ZDF heeft t over "Spekulationen". Wat in goed Nederlands speculaties betekent.

Duurt wel erg lang, voordat er duidelijkheid komt of er wel of niet een gifgas aanval is geweest.

@2
"Niet superopmerkelijk"..?

Daar waar de rest van de wereld Assad schuldig heeft gevonden 'en heeft berecht' twijfelt een gezag hebbend land alsnog over de schuld vraag
Dit zou wel eens een kentering in het pro en contra Assad kamp kunnen betekenen

@4 het helpt als je onafhankelijke onderzoekers direct toegang geeft. Maar tja....dat is dus niet gebeurd. Luister naar de ZDF journalist in de video: het is nu al zoveel dagen geleden dat er al heel wat sporen kunnen zijn uitgewist...

@3 Dat zeggen de tegenstanders van Assad. Die beschieting is waarschijnlijk ook in scène gezet. Talloze journalisten lopen daar namelijk ongestoord rond.

@3
Hoe vertragen ze dan? Misschien in de ogen van de landen die het bezoek zelf vertraagd hebben, in werkelijkheid niet.
En met 'speculaties / aannames' wordt gedoeld op de bewering dat Assad een aanval heeft gedaan, de mensen beweren dat ie opgezet is.

@4
Een vooronderzoek duurt normaal een aantal weken, een onderzoek kan maanden in beslag nemen.

@8 betreffende teams geven aan dat ze gefrustreerd worden in toegang tot daar waar ze moeten onderzoeken. Waarom zouden ze daar over liegen?

@TS de duitse zdf journalist zegt letterlijk ' ich wurde nicht mein hand dafur ins feuer stecken, aber da scheint schon was dran zu sein'. Dat in je artikelkop vertalen naar 'ZDF stelt grote vraagtekens bij...' is wel een HEEL vrije vertaling....

@9
En wat zegt "Mensen vertellen ons met overtuiging dat het een actie van islamistische rebellen is geweest" u ?

@5
Een kwartier geleden is er nog een rtl artikel geplaatst over VN onderzoekers die willen onderzoeken wie die chemische wapens heeft afgeschoten.

Blijkbaar is de VN dus ook niet op de hoogte van enig keihard bewijs.

Ik zie geen kentering. Het lijkt op een herhaling van het recente verleden. Wat Assad betreft, dat is toch echt wel overduidelijk het foute kamp lijkt mij.

@10 klopt. En daarna zegt de journalist, de ZDF dus, wat ik zei. En dus klopt je kop niet.

@9
Betreffende teams of bepaalde leden uit bepaalde landen, wezenlijk verschil?
De eerste vertraging is ontstaan omdat de paspoorten van leden van de teams uit landen als de VS en GB nog niet ingeleverd waren in Brussel, daarom kon Syrië geen visa verstrekken.
De tweede vertraging kwam door illegale oorlogshandelingen van de VS en matties en Israël, waarbij een aantal militaire vliegvelden, Iraanse stellingen en de luchthaven van Damascus werden bestookt en tevens de luchtverdediging actief was, daar was geen veiligheid te garanderen.
De laatste was een schermutseling met lichte vuurwapens waarbij het verkenningsteam onder vuur genomen werd, een Syrische soldaat is daarbij lichtgewond geraakt.

@11 Het foute kamp lijkt me eerder diegenen die de burgeroorlog zijn gestart en de salafistische rebellen steunen. Oftewel Amerika en haar bondgenoten. Een herhaling van Irak, maar dan net even anders.

Hangingmen vraagje: Bent u de Duitse taal machtig? Of bent u de boel weer eens bewust aan het verdraaiien?

Het ZDF zet geen vraagtekens, de journalist Gack sprak mensen in het kamp die dit beweerden. Maar zegt hij bij 1 minuut 30 van het filmpje en ik quote: "Ik durf voor wat die mensen beweren mijn hand niet in het vuur te steken".

Hangingmen liegt en bedriegt er lustig op los hier in het riool. Nu weer.

@11
"Blijkbaar is de VN dus ook niet op de hoogte van enig keihard bewijs. "

Dat is toch godgeklaagd,want ze vonden de vergelding wel geoorloofd

En hierdoor zou je ook grote vraagtekens bij dat andere geval kunnen plaatsen natuurlijk inplaats van domweg ervan uitgaan dat dit een gifgasaanval van Assad moet zijn geweest

Waarom zou een land dat aan de winnende hand is en weet dat de ogen van heel de wereld op hem gericht zijn,zo iets doms doen?

@13 tja.. je wordt als land van zeer ernstige handelingen beschuldigd. Je bent diep verontwaardigd omdat je overtuigd bent van je onschuld en je weet dat snelheid geboden is om de voorhanden bewijzen veilig te stellen die die onschuld bewijzen. En dat alles riskeer je door " vertaging in de visa procedure vanwege inleveren van paspoorten? De bureaucratie had in een ernstige zaak als deze vanzelfsprekend prioriteit? Zeer geloofwaardig....

@15 precies. Ik wacht nog op een reactie op dezelfde conclusie bij @12 ...

@17
Je verdraait mijn woorden, het is niet Syrië die hier vertraagd heeft maar landen als de VS, de leden van de teams moeten hun paspoorten in Brussel afgeven en dan pas kan Syrië een visum verstrekken.
Verder, Rusland / Syrië hebben DIRECT gevraagd om onderzoek door de opcw, dat doe je niet als je wil vertragen.
GB bijvoorbeeld heeft, in de Skripal zaak, weken gewacht voor ze de opcw hebben uitgenodigd, dus wat je onterecht schrijft over Rusland / Syrië is van toepassing op GB.

@15
"Ik durf er mijn hand er niet voor in het vuur te steken 'maar' ergens schijnt er wel zoiets aan de hand te zijn"

Bedoeld u die passage?

@15 Blijkbaar ben jij de Duitse taal ook niet machtig. Hij zegt: Ik zou m'n hand niet onmiddellijk voor elke uitspraak in het vuur steken, maar hoe dan ook lijkt er wat aan de hand te zijn.

@9
Als je je hand in het vuur steekt weet je het zeker, nu zijn er grote vraagtekens, ook verderop in de video waar gezegd wordt dat het eerder ook het geval was als een stad of streek bevrijd was waren er altijd nog groepjes terroristen aanwezig, was het onveilig.
Heb ik zelf ook gezien, een aantal terroristen maar die verdwenen heel snel omdat ze met stenen bekogeld werden van alle kanten.

@22 ,

"Heb ik zelf ook gezien"

Je was zelf ter plekke?

@19 ik verdraai helemaal niets, het is precies wat ik zeg. Haast is geboden en paspoorten die naar Brussel moeten voor visa is prio 1? Kom op zeg....

@20 Jij kent de betekenis van " ergens schijnt"?

@22 en wederom de "grote vraagtekens" worden er zelf bij verzonnen.. Dat zegt de goede ZDF man nergens in het interview. Prima als je als reaguurder je grote vraagtekens ergens bij zet, maar ga niet net doen alsof een gerenomeerde ( nieuws) zender iets gezegd heeft wat ze dus niet gezegd hebben.

@24
Dat zijn de regels / wetten, zonder visa kan een team het land niet in, je verdraait mijn woorden.

Het eerste team had wel hun paspoorten ingeleverd en Syrië heeft onmiddellijk visa verstrekt zodat het team ook kon vertrekken.
Op de vraag van Syrië waar de paspoorten bleven kwam het antwoord, ze zijn nog niet klaar.
Syrië heeft zelf aangeboden om de visa dan aan de grens met Libanon te verstrekken om nog meer vertraging te voorkomen.

Het is simpelweg andersom, Syrië heeft er alles aan gedaan om zo snel mogelijk een team daar te krijgen, landen als de VS en GB werken tegen maar roepen wel luidkeels dat Syrië / Rusland het tegenhouden en sporen willen wissen.

@23 daar ging ik maar niet eens op in...

@26
Ok, jij je zin, er worden kleine vraagtekens gesteld (8 punts goed?) bij de chemische aanval zelf en bij de vertraging.
Da's toch een beetje anders dan in de meeste msm niet? Die weten ut allemaal zeker.

@21 Zeg dune...probeer jij nou de aandacht te verleggen? De discussie gaat over het feit dat ene hangingmen, de waarheid willens en wetens verneukt. Overigens de 2 tactieken (aandacht verleggen en waarheid verkrachten) waar het klootjesvolk zich maar wat graag mee bezig is.

@29 het gaat niet om mijn zin krijgen, het gaat erom dat wat daadwerkelijk wordt gezegd waarheidsgetrouw wordt weergegeven ( staat in enigerlei vorm ook in de NK regels geloof ik). Wei ig zin een discussie te hebben gebaseerd op ee n leugen..Helaas voor TS, maar er xzijn genoeg mensen hier die de Duitse taal prima beheersen ( en de moeite nemen naar de video te kijken).

@23
Hartstikke grappig.
Wat zou jij doen als je jarenlang onder het terreurbewind geleefd hebt van de 'army of Islam' (betaald / gesteund door SA en Al Sham / Al Nusra, die mensen van de straat plukken en in kooien ophangen, dwingen tunnels te graven, onthoofden, martelen. Terroristen die vrijwel dagelijks met mortieren Damascus beschieten waarbij veel doden zijn gevallen?

Een paar stenen zijn dan nog het minste.

@31
Nou, toevallig beheers ik de Duitse taal al heel lang, ken ook cultuur en gebruiken, ken ook ZDF, dat zijn gigantische vraagtekens.

@33 oh? hoezo zijn dat gigantische vraagtekens?

@16
Ik weet niet wie er wel voordeel bij kan hebben. Wapenfabrikanten wellicht.

De VN heeft geen mandaat gegeven voor de aanval.

Ik ben het wel met u eens dat je niet gaat vergelden zonder sluitend bewijs. In dit slangennest spelen allerlei belangen, en zo'n gifgas aanval is PR technisch lastig het kan best handig zijn om zoiets in de schoenen van je vijand te schuiven.

Hangingmen, het zou je sieren als je de kop de kop laat/juist vertaalt, en gewoon in je eigen post(s) in het draadje plaatst. Dit is alleen maar nepnieuws verspreiden, wat je er nu van gemaakt hebt.

@14
Assad is een molenaar.

@32 Als we op die tour gaan: vraag JIJ je maar eens af wat je zou doen als je jarenlang eerst onder pa en toen onder zoon Assad z'n juk hebt moeten zuchten.

Tsjongejonge, bij de mainstreammedia beginnen ze eindelijk ook eens wakker te worden uit hun langdurige waanvoorstelling...!?

@16 Hangingman
"Waarom zou een land dat aan de winnende hand is en weet dat de ogen van heel de wereld op hem gericht zijn,zo iets doms doen?"

Is inderdaad erg ongeloofwaardig. Syrie en Rusland hadden de situatie daar aardig onder controle.

@3 "...al dagenlang het onafhankelijk onderzoek te vertragen?...."

Ja, van die 'onafhankelijke' onderzoeken bij wie bij voorbaat al vast staat wie de dader is.....

@41 onderzoeksteams waar Assad en Rusland hun fiat voor hebben gegeven.Dus wat is je punt?

@38
Op die tour?
Jij gaat off topic dat is heel wat anders dan een tour.

Op de eerste plaats is dat (wat je beweert) op geen enkele manier een rechtvaardiging van wat er de laatste 5 jaar gebeurt.
Op de tweede plaats was Syrië al lang niet meer het Syrië van de vader van Assad.
De democratisering was ingezet maar zoiets is nergens in een paar jaartjes te realiseren.

@39 Ah cool wordt ook wakker, nog zo'n waarheid verneuker.

@34
Het is vergelijkbaar met dit vertonen op CNN.

@40 welnee. Zo handelt dus een achterbakse rat die denkt dat ie vrij spel heeft en de klus definitief denkt te klaren door er een paar gasbommen op te gooien. Kleine misrekening.

@46
Dus het is al bewezen volgens jou?

@45 ik begrijp niet wat je zegt.Bedoel je dat je vraagtekens zet bij de journalistiek van de ZDF?

Er is zat te vinden over wat er werkelijk gebeurd is daar:


In Ghouta zaten voornamelijk Engelse 'adviseurs', een aantal zijn opgepakt net als eerder in Aleppo gebeurde.

@34 "....hoezo zijn dat gigantische vraagtekens?...."

Snap je dat niet? Vraagtekens plaatsen bij de enige officiële lezing goedgekeurd door de westerse politiek, is al een heldendaad op zich....!

Zie hier hoe een Britse officier op Sky News abrupt onderbroken wordt zodra het over zijn twijfels over de gifgasaanval gaat:

https://www.geotrendlines.nl/sky-news-breekt-interview-voormalig-britse-generaal-af/