"Ja, de islam is vandaag gevaarlijker dan andere godsdiensten" (topics.nl)

Als het westen ooit eens zou stoppen met bombarderen en bewapenen van zogenaamde rebellen in moslim landen zullen de aanslagen vanzelf stoppen. We hebben hier zelf schuld aan!

Gelukkig houdt Oebie mij als blanke atheïst niet verantwoordelijk voor de door hem genoemde slachtoffers van het christendom.

(Tja, ik weet ook wel dat hij/zij nu met het argument van Mao, Lenin e.d. gaat komen.)

Overigens is de titel van het topic: "....... de islam is VANDAAG gevaarlijker dan and...".

@196 In het ene land een dictator in het andere land een minderheid die de meerderheid onderdrukt, weer in een ander land zijn het zeloten. Wederom geen eenduidig antwoord mogelijk.
Wij steunen zoveel dictaturen in die regio we bewapenen ze zodat ze eeuwig in het zadel blijven.
Dus die mensen worden denk ik onderdrukt door met name dictators en zeloten die door Russen en westerlingen bewapend en in het zadel gehouden worden..

@196
Van af de jaren zeventig/tachtig is er een omslag geweest van een Nostalgisch Midden Oosten met een eigen set regels, naar een Midden Oosten dat moest gaan voldoen aan de regels van de 'verenigde corporaties'

@203 Gelukkig, het is en blijft ‘onze’ schuld.

@204 Jemig, van ‘groeperingen’ naar ‘verenigde corporaties’ (corporatie: genootschap, college; = vereniging). Worden die laatsten ook onderdrukt of zijn dat juist de onderdrukkers?

* Verwijderd door de redactie *

We moeten inderdaad ver teruggaan in de tijd, de Middeleeuwen, om belangrijke bijdragen van de islam aan de Westerse samenleving aan te wijzen.

Tijdens de donkere eeuwen van het Westen hielden moslims het vlammetje van de wetenschap wel brandend.

Als mensen met welke levensovertuiging dan ook ernaar zouden streven niet antireklame te maken voor deze levensovertuiging door destructief of misdadig werk in de maatschappij waarin zij leven, maar juist reklame in de vorm van constructieve bijdragen, zou dit een stapje zijn in de richting van wereldvrede. Dat is "der rechte Ring" van Lessing.

@201 : Ik vrees van niet. Die gaan gewoon door zichzelf te bewapenen en elkaar de tent uit te vechten. Het westen heeft het proces in werking gezet door ze gratis wapens te verschaffen. Maar is niet schuldig aan het feit dat groepen moslims zichzelf zo lekker opfokken en zo moordzuchtig zijn. Het is niet voor niets dat alle islmaitische landen diktaturen zijn. Mensen - juist de jonge mannen - met een dergelijke mentaliteit veroorzaken zulke chaos dat je er bovenop moet springen. Dat is ook precies wat de politie in die contreien doet: keihard optreden anders breken ze de boel af. De aanleiding doet er niet toe want ze voelen zich hoe dan ook miskent en onderdrukt.

@207 : Die donkere Middeleeuwen werden veroorzaakt door de gewelddadige opruiming van de voorgaande cultuur door de katholieke kerk. Alles wat niet-christelijk was werd afgebroken, vernield, gewist, (gemeenschappelijke) gebouwen, geschriften, talen, andere uitingen van cultuur, alles. Bonifacius begon daarmee; die kwam met een leger van Ameland om heilige bomen om te hakken en de maatschappelijke orde te vernielen, oa de wetgeving in Friesland. Zo'n aanpak veroorzaakt verlies van identiteit, het duurde eeuwen voordat zich dat herstelde.

Ontopic: dat wisten wij, eenvoudige burgers, al jáááren!

Dat klopt, de islam is gevaarlijk.
De gevierde beulen van Allah, zullen de vette buit Europa veroveren, middels migratie, aanslagen en de vele geboortes.

niet alleen gevaarlijker.
ook zieker, barbaarser, en gruwelijker, het is het meest zieke wat er bestaat

Het is nog altijd het Christelijke Westen dat Islamitische landen de vernieling in helpt. Onze dictatoriale democratie is kennelijk het gevaarlijkst van allemaal.

Is iemand wel eens op visite geweest bij een islamitisch gezin? Denk het niet.

Onze politiek, rechters en advocaten lijken gevaarlijker. Recht in Nederland lijkt alleen voor een selectief groepje te zijn weggelegd.

@214 Regelmatig.

** gebruiker verwijderd **

@216 . En @217 . Correct me if wrong, maar het zijn toch geweldig gastvrije mensen?

@214 Een deel van mijn familie is islamitisch.

@218 Niet zo veralgemenen.

@218 Scheer jij nu alle moslims over 1 kam?

@220 . Nu ja.. Het zijn mensen toch?

@221 ..nee..ik geef omgekeerd evenredig tegengas.

Iedere cultuur kent lagen en subculturen.

@222 Ze zijn niet allemaal zo gastvrij.

@223 Ik snapte je bedoeling wel, maar je deed hetzelfde als waar je andere van beschuldigd. Zo zie je maar, een (onbewust) foutje is snel gemaakt.

En ben het ermee eens dat elke cultuur zijn eigen problemen heeft.

@222 De tamme variant is niet representatief voor de moslims die in het wild leven.

** gebruiker verwijderd **

@227 . Dat is ook mijn ervaring. Toen ik ziek was kwamen ze zelfs met eten aan de deur. Gewoon mensen die in de straat wonen.

** gebruiker verwijderd **

Van suikerfeest wordt je vies dik van, bah .en tonnetje rond!.

** gebruiker verwijderd **

@227 , @228
Tja, zo heb ik de ervaring dat mijn dochters werden uitgescholden.
Dat mijn vrijheid werd beperkt daar waar ik woonde.
Dat ik rekening maar moest gaan houden met een cultuur dat niet de mijne was.
Zou geen probleem zijn als dat andersom ook zo zou zijn, maar nee.

Daarnaast zijn er de mensen met de ervaringen van dat o-zo-vreedzame geloof in Barcelona, Nice, London, Zaventem, Brussel en NY die een iets andere ervaring hebben dan die van u.
Tenminste, de overlevenden dan he, en de nabestaanden van de slachtoffers van dat o-zo-vreedzame geloof.

Los van dat: misschien eens in het uitgaansleven rondvragen wat men zoal vindt van het overgrote deel van die mannen met een zgn: noord-afrikaans uiterlijk.

En zo kan ik nog wel effe doorgaan hoor.
Allemaal mensen met een iets andere ervaring dan die van u.

Nu is natuurlijk de vraag: welke is representatiever?

Vrijheid van meningsuiting is het enige medicijn tegen massawaan.
De hele massawaan is surrealistisch, vooral voor mensen die geen flauw idee hebben dat hun vrijheid in gevaar is door de politiek correcte aanvallen van de postmodernen. Ze kunnen zich niet voorstellen dat er een scheiding is tussen de massa en de realiteit. En de deelnemers aan de massa kunnen zich niet voorstellen dat ze bezig zijn, ook hun eigen vrijheid om zeep te helpen.

@232 . Ik kom altijd in gesprek, zoek de mensen op waar ik een probleem mee heb.
Zoals u ziet zijn de ervaringen verschillend van positief tot negatief. Waarom wel samen kunnen lachen, maar niet samen een conflict kunnen oplossen?

“De islam is vandaag gevaarlijker dan ...”.
Toch fijn dat het over een aantal uren dan weer morgen is ....

@232

Waar ben je dan precies in beperkt ?
Omdat je dochters een keer uitgescholden zijn ?
Ikzelf en vast veel anderen zijn vroeger ook wel eens uitgescholden .
Toen werden sommige meisjes ook “sletten” genoemd .
Nooit gehoord dat de ouders zich daardoor beperkt hebben gevoeld .

@232

Er gebeurden hier en in die plaatsen ook onaangename zaken toen er nog nauwelijks moslims waren .
Mijn vader haalde 20 jaar geleden zijn dochters al op alshet laat werd als ze uitgingen .
En dat was niet voor niets.
Er gebeuren nog steeds zeer onaangename dingen door niet- moslims .
Lees de kranten : vanmorgen nog over een gruwelijk mishandelde vrouw die vermoord is door iemand met een zeer Nederlandse naam .
Maar daar lees ik op NK niks over.
Maar als er een niet- Nederlande naam bij staat wordt het groot uitgelicht .
En afgaan op uiterlijk is je reinste discriminatie.
Ik dacht dat we dat na de Surinamers en Antillianen dat allemaal al gehad hadden .

** gebruiker verwijderd **

Islam?

Gewoon een gruwelijk gevaarlijk fenomeen.

Heb veel gereisd in islamitische landen.
Ben slechts één hoogleraar tegengekomen die de draak stak met de islam.
Het werd mijn vriend daar.

@231 je bedoeld religieus gemotiveerd amti-semitisme, homohaat en vrouwenonderdrukking?

@234 , @236 , @238
En wie zegt dat ik niet open heb gestaan voor gesprekken?
Helaas moet dat van 2 kanten komen.

He.. zou het misschien..

En voor een simpel scheldpartijtje ga ik niet uit de weg hoor, wees gerust.
En dat geeft ook gelijk aan dat het niet het schelden was waarvoor ik verhuisd ben.

Maar natuuuuuuurlijk zal het wel weer niet gelegen hebben aan die kansparels, aan mensen met dat o-zo-vredelievend geloof..
Nee, zal vast wel aan mij hebben gelegen..want U heeft per slot van rekening een positieve ervaring gehad.
Dan doen al die 100 voudige negatieve ervaringen er helemaal niet aan toe.
Want U, ja U heeft als 1 der weinigen een positieve ervaring.

Of is dat wat te sarcastisch voor u weergegeven?

@201
Als die barbaren dan eens geen onschuldigen zouden aanvallen, dan hoeven er ook geen bombardementen uitgevoerd te worden.
Hebben ze dus zelf schuld aan.

Oh nee, zijn moslims..
Hebben natuuuuurlijk nergens schuld aan, altijd de schuld van anderen, zie @238 , @234 en @236