'Marx voorzag onze huidige crisis - en toonde tevens de uitweg' (theguardian.com)

Ik ben het niet noodzakelijkerwijs eens met de tekst, maar het is goed geschreven en Varoufakis maakt een paar interessante opmerkingen. Waaronder de notie dat uiteindelijk geen enkel bedrijf meer winst zal maken, op enkele giganten na wat correct is volgens orthodoxe economische theorie.

@1 Ik had het toevallig ook net gelezen; the long read op de Guardian is eigenlijk altijd wel de moeite waard, ook als je het er niet helemaal mee eens bent.

Goede uiteenzetting van Varoufakis.

Ook een interessante gedachte van hem, dat de communistische landen, Soviet Unie en China, de voorspellingen (van een wereldwijde kapitalistische klassenstrijd) vertraagd hebben, en dat sinds 1991 het manifesto weer actueler wordt. Juist door het verdwijnen van blokken gebaseerd op het communisme.

@3 Tja , maar wel op een gruwelijke manier.

@4 De vraag is ook niet of je het zo nodig tegen had moeten houden. Maar de ironie is dus dat ze door zich het communisme aan te meten en opriepen dat het proletariaat wereldwijd hen spoedig zou gaan volgen, ze het alleen maar verder weg brachten.

@4 Overigens gaat hij ook in op dat punt; hoe moet je reageren op de totalitaire systemen die groeiden uit het manifest.

@5 ,

Het is een interessante observatie inderdaad, één die verder bouwt op de dialectische manier van geschiedenis beschrijven - wat hij ook weer betrekt tijdens zijn bespreking over waarom het communistisch manifest haar voorspellingen niet waar leek te maken: omdat er reacties op kwamen.

Precies hetzelfde gebrek aan een tegenstelling (misschien nog wel het meest expliciet verwoord als Fukuyama's claim over het einde van de geschiedenis) en het feit dat kapitalisme nu ongestoord weer verder kan gaan, maakt de reactie straks alleen maar heviger waarschijnlijk.

Daarmee zijn pogingen tot beteugeling van AI (zoals waar Musk toe opriep) eigenlijk de nieuwe sociaal-democratie of middenweg tussen proletariaat en bourgeoisie: het proberen in te dammen van uitwassen, omdat je anders een monster creëert waar vanzelf opnieuw een hoop onvrede over zal ontstaan.

@6
Ja, dat Marx en Engels libertair waren en dat iedere communist zich daar bewust van moet zijn (je kunt onaardige dingen zeggen over libertairen maar volgens mij streven ze geen autoritaire overheden na).

Ik vond de gedachte dat de kapitalistische landen socialer zijn geworden uit angst voor het communisme, en communistische landen autoritairder uit angst voor het aggressieve kapitalisme, wel een interessante. Het eerste deel klopt denk ik zeker. Het laatste misschien als je het niet al te letterlijk neemt maar ziet in het licht van de voorspelling van Marx dat kapitaal zich onvermijdelijk verspreidt, als je dat wilt tegenhouden dan moet je je land inderdaad zo hermetisch mogelijk afsluiten.

Hoe dan ook, u en anderen bedankt voor de tip het was een flinke kluif deze longread maar ik ben blij dat ik heb doorgezet.

Ergens ontkennen communisten altijd het feit dat mensen kunnen denken en ze daarom hun denkwijze en systeem gebaseerd op hun filosofie menen te kunnen doorvoeren .
Maar ze lopen steeds weer stuk op dat menselijk denken en kunnen zich alleen handhaven door dwang , onmenselijkheid en vorm van slavernij waarin gepoogd wordt kinderen vanaf de geboorte te indoctrineren wat uiteindelijk toch mislukt omdat onzelieveheer geen commnistisch mens heeft geschapen maar naast allerlei eigenschappen ook de eigenschappen “zelfstandig denken “ en “willen” heeft meegeven.
De onmogelijkheid is in de praktijk al bewezen .
Ook is bewezen dat de leiders die het communisme propageren zelf altijd kapitalisten blijken te zijn .