@34Je zegt zelf dat je weg zal gaan, want je moet werken. Niet dat ik je geloof, maar daar gaat het niet om. Doe eens eindelijk wat je zegt....
Voor je mij weer begint te beschuldigen van allerlei waan ideeen hou gewoon je bek tegen mij....
@33 Doe je best en laat mij oprotten....
@30Rot op. Duidelijk?...
#27 is voor #28....
@29Doe nou eindelijk eens wat je zegt. Ga naar je werk....
@27 Niet door de leiding hier dombo....
@25 Ook bij een man van 2 bij2 wordt ik niet bang als hij boe roept Bob.Tegenwoordig zien watjes alle woorden al als begreigend en worden zij ...
@27Wat fijn. Dus er is toch iets gebeurt door de leiding hier. Hoera....
@24 Er is mij verzocht niet op jouw te reageren dus doe ik dat maar niet....
En hierom ben ik tegen de doodstraf. Ik hoop dat deze man goede psychologische begeleiding krijgt en een prima schadevergoeding voor elke dag dat hij onterecht in de gevangenis heeft gezeten, dubbel tarief voor de tijd op death row.
Aan het werk komt hij niet meer en daarom gun ik hem voor de resterende tijd een zorgeloos leven voor zover het de financiën betreft dan. Ander onheil valt ook met geld niet te voorkomen.
@1 Dit is maar één van de redenen waarom ik tegen de doodstraf ben. Maar het is een goede reden, ja.
'De zoveelste keer dat men daar loopt te blunderen met lang gestraften.
Een leven verwoest.
Het rechtssysteem in Amerika deugt voor geen meter.
@4 Hier ook niet
@5
Googled u maar eens op de steekwoorden: "angel diaz botched execution".
Openen op eigen risico.
@6 Nah bedankt
Wel een voorstander van de doodstraf hier maar het moet wel waterdicht zijn
25 jaar onschuldig in de cel lijkt mij ook niks
@7
U wilt niet googlen op wat ik zei maar bent wel een voorstander van deze straf?
Welke doodstraf is voor u wel acceptabel?
@8 Zie 7
Al uitgelegd
@9
Duidelijk.
@7
- "Wel een voorstander van de doodstraf hier maar het moet wel waterdicht zijn" -
Dat is het nooit, dus is je stelling slechts hypothetisch
@1 @2 @3 ++++
@11 Jawel dus
** gebruiker verwijderd **
Doodstraf is moord ... dit bewijst het weer eens
@13
Wanneer is dan iets waterdicht? Bij de ter dood veroordelingen was men er immers ook volledig zeker van dat de verdachte schuldig was.
** gebruiker verwijderd **
@16 Juist dan dus wel
Dit geval dus niet
@17 Dit geval niet nee
Maar ik kan nog steeds voor de doodstraf zijn
@19
Ik vraag u nogmaals welke manier van executie voor u acceptabel is.
U durft niet te googlen op de aangeboden steekwoorden.
Wat een afschuwelijk verhaal.
En deze helemaal: "Minder geluk had bijvoorbeeld Todd Willingham uit Texas. Hij kreeg de doodstraf, die ook daadwerkelijk werd voltrokken. Later bleek de officier van justitie met het bewijs te hebben gesjoemeld."
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@22 Tenzij die Russisch is , dan is die altijd schuldig.
@24 Ja ik ook. Als je toch nagaat wat deze man heeft moeten doorstaan...
En dat volledig onterecht. Inderdaad afgrijselijk.
@15 Mee eens.
Dus al iemand ten onrechte wordt gedood, lijkt het logisch de verantwoordelijken het zelfde lot toe te bedelen.
@21 Ik vind dat in zo'n geval deze officier ook zou moeten worden terechtgesteld.
Twintig of vijfentwintig jaar in de bak lijkt me ook veel erger dan de doodstraf.
@28 Die mag de straf krijgen wat de andere kreeg door zijn acties.
@20 Elke gangbare
@31 Spiesen en Kruisigen?
@32 Ok elke die momemteel nog worden gebruikt
De guillotine ook bijv maar is niet meer in gebruik
** gebruiker verwijderd **
@33
Nogmaals dan... Googled u maar eens op de steekwoorden: "angel diaz botched execution".
Openen op eigen risico.
Zie nummer 5.
U bent niet vies van welke vorm dan ook. Bekijk dan ook de foto's daarvan.
@29 Zeker indien onschuldig ik zou helemaal gek worden
** gebruiker verwijderd **
@37 Daarom beter geen doodstraf.
Sorry voor de late reactie Kubusje. Ik krijg geen meldingen van reacties meer.
Dus ik moet het hebben van teruglezen.
Ik dacht dat er een algemen consensus onder beschaafde landen was dat de doodstraf opleggen niet beschaafd is. Als men tot dat inzicht komt vanwege deze horror verhalen vrees ik dat dat inzicht nogal labiel is.
Ik las al eerder dat in US, waar de politie geprivatiseerd is en de sherrif gekozen, vaak wordt gedacht: "We hebben een verdachte, en doen verder geen moeite." Dat is natuurlijk des te erger als het om de doodsstraf gaat. Zo iemand heeft ook geen uitzicht op ooit vrijkomen en moet ieder moment rekening houden met gedood worden.
Bewonderenswaardig zijn die advokaten, die in hun vrije tijd en op eigen kosten dit soort her-onderzoeken afdwingen en mensen vrij krijgen zoals deze man.
Overigens is Consuelo raar, als meisjesnaam. Wat op O eindigt is jongen, in het Spaans. Ik vraag me af of de naam Consuelo voor een jongen bestaat. Consuela ben ik vaak genoeg tegengekomen.
@40 , niet raar, Consuelo is een meisjesnaam:
https://en.wikipedia.org/wiki/Consuelo_(name)
en als je afbeeldingen zoekt bij de naam, krijg je allemaal vrouwen te zien.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.