Bij twijfel over vaccinatie (rijksvaccinatieprogramma.nl)

@99
Ik bedoel het 'vaccin safety net'.

@97
[ Dit topic gaat over het verkrijgen van betrouwbare informatie over vaccins.]
Dat hebben de beruchte anti-vaxxertjes hier op NK niet eens gelezen, en zelfs het stukje satire in @77 over dat niet fatsoenlijk (genoeg) lezen wordt niet of maar half begrepen. Wat een giller!

Wat is onder meer de overtreffende trap van het Dunning-Krugereffect vraag je je dan af. Ik vind het in ieder geval niet te filmen wat hier weer gaande is door toedoen van een stelletje onverantwoordelijke dwazen. Zum Kotzen!

@99
Ik ken dat instituut niet, bedoel je de NVKP?

@103 RIVM toch? voor al u betrouwbare informatie.

@99
De werkende link staat/stond al steeds in dit stukje tekst:
(**) Het Vaccine Safety Net Externe link (opent in een nieuw venster) (VSN) is een internationaal netwerk van informatieve websites over vaccinaties. Dit keurmerk helpt om te kunnen beoordelen of de aangeboden informatie betrouwbaar is. De aangesloten websites hebben allemaal de goedkeuring van de Wereld Gezondheidsorganisatie.(**)

Speciaal voor jou:
In het bronartikel dus: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/twijfels
En als extra service: http://www.vaccinesafetynet.org

@104
Heb je gelijk in, dat is een zeer betrouwbare site.

@105
Mensen die twijfelen over vaccinaties, kunnen goede en betrouwbare informatie halen bij het RIVM en het VSN.

@106 juist trekpoppetje van de regering en die zijn weer het trekpoppetjes van de farmaceuten, cirkeltje weer rond. Verdien model halleluja.

@108 Juist trekpoppetje van de kwakzalvers, cirkeltje weer rond. Verdien model halleluja.
Poen poen, poen, daar is het de kwakindustrie om te doen.

@109 Hé lieve schat jij ook weer op dit lijntje wat leuk
xxx

@99
[ @97 Je bedoelt een instituut die er niet voor kan zorgen dat er veilige stabiele medicijnen op de markt komen vanwege dat ze alleen papierwerk controleren, die gaat verkrijgen van betrouwbare informatie over vaccins informatie geven? klinkt heel betrouwbaar, vast niet bevooroordeeld.]
Oeps! Nog vergeten om in @105 even het linkje te geven naar het instituut dat jij er off topic weer bij denkt te kunnen en mogen halen: https://www.igj.nl

Lastig hè, als je het niet (meer) op het juiste rijtje gezet krijgt.
Geen dank hoor, graag gedaan. We zijn op de wereld om mekaar te helpen, niewaar:

@110 Dag opa. Vertel nog eens over linux...

@111 Ach wat schattig maakt mij hele dag weer goed met je link, bevestiging dat je bijna 100 bent.

Hoe zit het nu ook al weer met de controle alleen op papier?
Medicijnen met mest vliegen en haren bbrr gelukkig controleren ze vaccin meer toch? Daar weten ze al op voorhand zonder te controleren van dat het maximaal gespoten kan worden zonder enkele bijwerking het enigen product op de wereld wat je maximaal kan gebruiken zonder consequenties. Balie voor klachten bestaat niet want is niet nodig, heb je klachten ben je een aansteller en ga je maar procederen met de multinational.

@112

Unix bedoel je, linux is te modern voor opa.

@112 je bent aan het hallucineren lieverd?
Ik ben opa niet.

@113
https://www.rivm.nl/Onderwerpen/E/Europese_Farmacopee/Wat_is_de_Europese_Farmacopee/Werkterrein/Partijgewijze_vrijgifte_vaccins_en_bloedproducten

@115
Je bent ook geen lieverd.

@114 Dat weet jij, dat weet ik, maar probeer dat opa maar eens aan z'n verstand te peuteren

@115 Dag opa.

@113 : aldus een achterlijke gladiool, die het prima vindt dat een godverdomde klootzak als Wim Huppes gemalen gras bij kankerpatiënten inspuit zodat ze een uiterst pijnlijke dood sterven. Maar ja, het is een alternatiefje hè, dus van het gestoorde rattenbrein mag je daar vooral niets van vinden.

@120 Wim Huppes is een psychopaat ( een van de vele ratgevallen) die moet gewoon achter de tralies komen. Echter wat heeft dit met regulier te maken waar medicijnen alleen op papier controleerd worden?

@76 ik zie robin rat bert als een persoon

@122 Dat heet psychose als je dit ziet, daar zijn pilletjes voor.

@123
Ik kan me wel voorstellen dat Marcus dat als autist zo ziet. Jullie zijn alledrie ongelooflijke koekwausen met op velerlei gebied meer overeenkomsten dan verschillen. Sommige nuances zullen zodoende aan Marcus voorbij gaan, maar van psychoses heeft hij (gelukkig) geen last.

Wat mij persoonlijk het meest stoort is het kwaadaardige van de nonsens die door jullie uitgebraakt wordt in een nooit aflatende stroom. Over lijken gaan (=niets of niemand ontzien) was, is en blijft geen enkel probleem. Meesters in het gebruiken van drogredenen/kulargumenten en dat nog steeds niet (in)zien. Dus geen plank voor de kop maar een dikke plaat gewapend beton, waar aantoonbaar geen doorkomen aan is.

Nu ook weer onnodig twijfel blijven zaaien over vaccinatie, alsof er nooit wat over gezegd werd. Een schaamteloos liedje zonder einde dat kinderen weer in toenemende mate het leven kan gaan kosten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@126
Er lopen geen kerels vanuit de industrie rond bij het RIVM.
Waarom toch al die leugens?

@127
Zonder al die leugens hield o.a. Robin nog geen halve pagina van de Donald Duck meer over.

@126 En nog steeds blijf je ongefundeerde, onbewezen lulkoek verkopen.

@126 Hoe kom je nu zo dom, robin?

@126 Trekpoppetje van de overheid, wie betaalt, bepaalt

* Verwijderd door de redactie *

@130
Omdat Robin niet kan of wil lezen wat onder meer gewoon in bovenstaand bronartikel staat:
(**) Zorgen over economische belangen
Organisaties die negatief zijn over vaccineren, veroordelen ook het economische belang van de vaccinindustrie. Zij beschouwen vaccineren vooral als een geldkwestie waaraan verdiend wordt. Het klopt dat farmaceuten geld verdienen aan vaccins. Dat geldt eveneens voor de productie van medicijnen en de zorgsector in zijn geheel. Dat is geen reden om vaccinaties te veroordelen als een verwerpelijk product. De producent heeft er baat bij om effectieve en veilige vaccins te maken. Overigens heeft de farmaceutische industrie geen invloed op het Rijksvaccinatieprogramma. Ook het RIVM bepaalt niet of er tegen een bepaalde infectieziekte wordt gevaccineerd. De minister van Volksgezondheid bepaalt tegen welke infectieziekten vaccinaties vanuit het Rijksvaccinatieprogramma aangeboden worden. Dit doet de minister op basis van een advies van de Gezondheidsraad Externe link (opent in een nieuw venster), een Nederlands onafhankelijk wetenschappelijk adviesorgaan met als opdracht regering en parlement te adviseren over vraagstukken op het gebied van volksgezondheid en gezondheidsonderzoek. (**)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@132 .
Quote:
"Alleen vertrouwen op onderzoekers die geen enkele band hebben en hebben gehad met de industrie. "

Je bedoelt dus dat mensen die niets van die industrie kennen, diezelfde industrie moeten onderzoeken ???

Nou, veel succes met je sollicitatie dan maar volgens mij gaan ze je niet weerhouden hoor

@134
Tjonge jonge toch! Krijgen we nu zelfs de waanzin van Guido 'Bonkers' van 'Don't-want-to-know' voorgeschoteld?!

@134 .
Quote:
"Het heeft lang geduurd, maar Nederland lijkt langzaam wakker te worden. Nadat een kleine voorhoede van een man of zes, zeven al tien, twintig jaar gewaarschuwd heeft voor de enorme greep van de farmaceutische industrie op de medische sector, lijkt nu het tij te keren."

Dat jij het gevoel hebt dat dit zo zou zijn sinds een jaar of 20 heeft meer te maken met de komst van het internet en je eigen verdraaide perceptie van de zaken.

@134
Welk rapport?

@138 Of de klokkenluiders die de vuile was naar buiten gooien van de farmaceuten.

@139
Het was even zoeken, maar ik denk dat dit rapport uit 2009 bedoeld wordt. Met vaccinatie heeft het i.i.g. niets te maken:
https://www.gezondheidsraad.nl/nl/taak-werkwijze/werkterrein/preventie/wie-betaalt-bepaalt-over-financiering-en-het-ontwikkelen-van

Wie betaalt, bepaalt? - Over financiering en het ontwikkelen van medische kennis

Medische onderwerpen en kennisgebieden die commercieel niet aantrekkelijk zijn, dreigen achter te blijven bij onderwerpen en kennisgebieden waarmee wel geld te verdienen valt. Dat blijkt uit diverse case studies die de Gezondheidsraad beschrijft in een ethisch signalement. Hierin wordt uitgelegd welke mechanismen verantwoordelijk zijn voor de dreigende scheefgroei van de medische kennis.

@140 .
Van klokkenluiders mag je verwachten dat ze met wetenschappelijk onderbouwd bewijs komen.

Jij verwart roeptoeters met klokkenluiders

@134 Laat aan duidelijkheid weer niet te wensen over , niet dat het de hier aanwezige farmatrollen zal overtuigen die zijn alleen maar overtuigd van hun eigen gelijk .

@142 Nee dat verwar ik niet, ik heb het over klokkenluiders, weet je wel dat zijn personen die de vuile was van bedrijven in het openbaar gooien, zeer irritant zijn voor mensen die de vuile was onder het karpet proberen te proppen bij de farmaceuten, klokkenluiders mensen met moraal waar het de andere aan ontbreekt.

@144 Zo is dat !

@144
En welke serieus te nemen klokkenluider luidt nu in 2018 de klok over het Rijksvaccinatieprogramma?:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/infectieziekten

@144 .
Quote:
"Nee dat verwar ik niet, ik heb het over klokkenluiders, weet je wel dat zijn personen die de vuile was van bedrijven in het openbaar gooien,"

Neen, jouw soort klokkenluiders hangen alleen de vuile was buiten van bedrijven maar ze krijgen die vuile was zelf ook niet proper omdat ze niet weten hoe ze een wasmachine moeten gebruiken

@147 Weet helemaal hoe de wasmachine werkt, komt er elke keer spic en span uit.

Bij twijfel kan men het beste de RIVM website raadplegen, daar staat de betrouwbare informatie. Ik heb een klokkenluider gesproken en die heeft dat bevestigd.

@149 O ja en wie was dat de melkboer die zei mijn melk is super?