Buitenland
  • 4
De VS zegt donderdag "geloofwaardige informatie" te hebben die erop wijst dat Rusland en Syrië sporen van het vermeende gebruik van gifgas in de stad Douma uitwissen. Daarnaast zouden de landen het onderzoek van de Organisatie voor het Verbod van Chemische Wapens (OPCW) doelbewu ...

5 maanden geleden door Nu.nl

REAGEER MET EEN EMOJI
17
2
LEES MEER OVER

@90
De enige die baat had bij het in scène zetten van zo’n vermeende gifgas aanval is de Syrische ‘oppositie’
Want waarom zou Assad in godsnaam zo’n aanslag plegen terwijl hij aan de winnende hand is en bovendien weet dat de ogen van de gehele wereld op hem gericht zijn

Dus nee,het gaat mij in deze niet om het goed praten van wie dan ook,het gaat mij gewoon om wat is logisch...

101 Hangingmen    
5 maanden geleden door Hangingmen
4
Meld

@101 Idd. De enige partij die er baat bij had waren de white helmets , die heel toevallig ook de filmpjes van de zgn aanval op social media zette.

102 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
4
Meld

@90
Simpel, de VS wil in Syrië blijven.
In het noorden is het rijkste olieveld van Syrië en daarmee blokkeert de VS inkomsten voor het land.
Al gehoord dat de VS en SA praten over plaatsen van SA militairen in dat gebied, zo worden de kosten voor de VS minder en komt SA, vijand van Syrië het land binnen, een autonoom land bezet door een regime dat terrorisme hoog in het vaandel heeft.

103 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
4
Meld

@88
Wat er goed te praten valt is dat een land aangevallen wordt nog steeds (!) zonder ook maar een flinter van deugdelijk bewijs. En dat gelieg en absurde gedraai van feiten komt toch echt van het zogenaamde superieure westen.
https://www.youtube.com/watch?v=_O2TRzA2ezk
Amerika is de aanstichter van niet alleen de ellende in Syrië maar in heel veel gebieden in de wereld.

104 Al    
5 maanden geleden door Al
2
Meld

het oude verhaal.

De VS zegt bewijzen te hebben, maar tonen ho maar.

105 MARCUSAURELIUS    
5 maanden geleden door MARCUSAURELIUS
4
Meld

@99 "Waarom dat hele theater opzetten om dan zo'n flutaanvalletje te doen?"

Ik beweer niet dat Amerika dat hele theater heeft opgezet. En noem 105 kruisraketten maar een flutaanval. Wel zie ik dat die aanval vooral symbolisch was.

Het gaat om motief en gelegenheid. Het gebied was onder controle van Jaish al-Islam. De bedoeling van de nep-gifgasaanval was om een Amerikaanse aanval op Assad uit te lokken. Net zoals een jaar geleden.

Assad had geen ENKEL belang bij een gifgasaanval en bovendien daar geen boots on the ground in dat gebied om die uit te voeren.

Het OPCW is welkom en aanwezig maar heeft zich uit het gebied teruggetrokken na (zogenaamd?) te zijn beschoten. Het is bijzonder vreemd dat vele journalisten daar wel ongestoord kunnen rondlopen. Er worden duidelijk spelletjes gespeeld.

106 Dune    
5 maanden geleden door Dune
4
Meld

@76 en verder.

Geef me eerst maar eens antwoord op de vraag wat er gebeurd is met die 145 aanvragen voor onderzoek van Syrië.

Antwoord op de vraag waarom in Irak terroristen chemische wapens maken en gebruiken, dat daar voorraden chemische wapens gevonden zijn en dat filmpjes daarvan schijnbaar klakkeloos geloofd worden, terwijl in Syrië altijd gesproken wordt over propaganda van Syrië / de Russen en nu ook Iran.

De rapporten die je laat zien zijn geen eindrapporten.

Bellingcat 'werkt' hetzelfde als de VS / GB, op afstand, aan de hand van social media evenals de opcw vaak in Syrië gedaan heeft, het is nietszeggend.
Nu is dat echter anders, ze zijn ter plaatse.

107 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
3
Meld

@70
Zegt het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Daarnaast is de volgorde van eerst straffen en daarna onderzoeken wat er is gebeurd niet bepaald een reden om je medewerking te verlenen. Maar dat terzijde.

108 grovi    
5 maanden geleden door grovi
2
Meld

@104
Donder toch op met je gezanik, het lijkt dat gedraai met de MH17 wel!

Eerst was er geen gifgasaanval, toen hadden de opstandelingen het gedaan, toen mochten de inspecteurs er niet naar toe, en nu is er weer helmaal niets?

Asset heeft gewoon op een makkelijke manier de laatste opstandelingen verjaagd. Einde discussie.

109 Realisme graag!    
5 maanden geleden door Realisme graag!
10
Meld

@103

Wat is dan het verschil met de Russen, die willen óók in Syrië blijven, ze hebben immers een 2de marinebasis gekregen van Assad.

110 DaStef    
5 maanden geleden door DaStef
2
Meld

VS is als Rutte of Zijlstra ...hebben inmiddels alle geloofwaardigheid verloren natuurlijk...!!

111 Chat Baker    
5 maanden geleden door Chat Baker
5
Meld

@109 "Einde discussie."

Misschien voor jou, maar niet voor mensen die kritisch-logisch naar de situaties kijken.

112 Dune    
5 maanden geleden door Dune
4
Meld

@110 De Russen zitten daar op uitnodiging van de legitieme overheid.

113 Dune    
5 maanden geleden door Dune
4
Meld

@113 ook op "uitnodiging" van een "legitieme overheid" kun je bewijs van een oorlogsmisdaad (wnat dat is het gebruik van strijdgas) verhullen... maar dat schijnt u gerechtvaardigd te vinden.

114 TedjeR    
5 maanden geleden door TedjeR
5
Meld

@107
Dus
Leg dan eens uit waarom Rusland hun veto uitspreekt, als Syrie zoveel bewijs aandraagt?

115 LGK    
5 maanden geleden door LGK
5
Meld

@113

Daar gaat het niet om, het gaat om belangen, de VS dat Poetin zo lekker tegen Assad aanschurkt heeft alles te maken met het militaire steunpunt dat ze daar willen hebben, en daarmee maritieme toegang tot de Middellandse zee,

Dus dat de Russen dit allemaal doen omdat ze zo onbaatzuchtig zijn, is totale nonsens

116 DaStef    
5 maanden geleden door DaStef
2
Meld

De beste bewijzen tegen de gifgasaanval in Douma komen gewoon uit 't veld.., van betrokkenen en omstaanders ter plekke dus ...

https://youtu.be/JPFaEG9vJT4

Kinderen deden mee in de simulatie in Douma want er werd hun voedsel beloofd in 't ziekenhuis door de witte helmen..aldus 'n kind wat we ook uit de gifgas reportages uitgezonden in 't westen kennen..
Even later zaten ze verplicht mee te doen in 'n gifgassimulatie in 't ziekenhuis .
Mensen op straat die in 't getroffen gebied liepen hadden ondertussen nergens last van...( want getuigen zijn natuurlijk altijd onbetrouwbaar ??)
Zoveelste fake gifgassimulatie dus... met ondertussen vergaande consequenties...waaronder nieuwe boycots tegen Rusland...
Onze politieke leiders zijn criminelen geworden en de media faciliteert deze criminaliteit...
Gifgas aanvallen on demand ...en het westen profiteert er telkens van...opvallend..

Ik hoop dat het publiek hier niet meer in gaat trappen...al vrees ik 't ergste ...hun aandacht ligt bij de nieuwste bril van Gerard Joling of bij het feit dat tegenwoordig zowat alle sterren vreemd gaan en dit voortaan gewoon dient gevonden te worden....

117 Chat Baker    
5 maanden geleden door Chat Baker
3
Meld

Wat gebeurd er nu werkelijk in de wereld??
Even cafe Weltschmertz kijken...

https://youtu.be/Dqrrt4_grtU

118 Chat Baker    
5 maanden geleden door Chat Baker
3
Meld

@110
Het verschil is dat de VS illegaal aanwezig is en Rusland niet

119 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
1
Meld

@110
Tsjonge, de VS hebben 800 bases rond de wereld met toegang tot de hele wereld.

120 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
3
Meld

@114
Een oorlogsmisdaad is als je op basis van een (valse) aanname een ander land aanvalt, wat het 'westen' dus herhaaldelijk gedaan heeft.

121 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
5
Meld

@115
Ik reageer niet meer op jouw leugens die ik uit den treure weerlegd heb.
Daarbij geef jezelf geen enkel antwoord op mijn vragen maar herhaalt hetzelfde riedeltje leugens.

122 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
3
Meld

'Geloofwaardige informatie' om Doornroosje mee en slaap te sussen, maar geen 'feitelijk' bewijs dat iedereen overtuigt. Alleen wie graag wil geloven trapt in de bewijzen van de VS.

123 zewa    
5 maanden geleden door zewa
1
Meld

@112
Ja net zo als bij de MH17, telkens weer een ander verhaal de wereld in slingeren zeker. Dat is volgens jou kritisch-logisch?

Voor mij is dat gewoon je broodheer napraten!

124 Realisme graag!    
5 maanden geleden door Realisme graag!
3
Meld

Ja ja die verhalen kennen we uit het verleden al, nu echt feitelijk bewijs graag.

125 corretje    
5 maanden geleden door corretje
0
Meld

@124 Skripal, Douma en MH17. Allemaal aanslagen die voor Rusland alleen maar nadelen hadden en voor Amerika alleen maar geopolitieke- en handelsvoordelen. In alle gevallen werd Rusland op voorhand en zonder bewijs gestraft. Dát is onlogisch.

126 Dune    
5 maanden geleden door Dune
3
Meld

@126
Je liegt weer, zoals gewoonlijk.

127 Realisme graag!    
5 maanden geleden door Realisme graag!
5
Meld

@120

Ja maar hullie doen het ook is een echt kremlin argument.

Daar gaat het helemaal niet om, je haalt zelf belangen van de VS van stal, en vergeet daarbij dat de Russen daar ook Militaire belangen hebben, door middel van een 2de marine steunpunt.

U doet potverdorie de hele tijd alsof de Russen er zitten omdat ze zo aardig zijn.

128 DaStef    
5 maanden geleden door DaStef
0
Meld

@127 Ze waren positief voor Rusland? Op welke manier dan?

129 solidsteel    
5 maanden geleden door solidsteel
1
Meld

Ja Rusland wil na de levering snel de sporen wissen. En ook beelden naar buiten brengen dar er geen slachtoffers en sporen zijn gevonden. Stelletje liegbeesten pure propaganda

130 Jan met de korte achternaam    
5 maanden geleden door Jan met de korte achternaam
3
Meld

Is deze informatie minimaal zo geloofwaardig als die voor de massavernietigingswapens in Irak? Amerikanen en bewijs, je krijgt er altijd zo'n nare bijsmaak van.

131 IAmLegend    
5 maanden geleden door IAmLegend
1
Meld

Geef die globalisten een lollie voordat ze wéér een nieuwe oorlog starten ....for no reason!!

132 CoolMemories    
5 maanden geleden door CoolMemories
1
Meld

@93 "...Waarom loopt u Poetin zo te verdedigen?...."

Misschien omdat Poetin wèl goed bezig is en de War on Terror daadwerkelijk serieus neemt...?!

133 CoolMemories    
5 maanden geleden door CoolMemories
2
Meld

@99 "....Waarom dat hele theater opzetten om dan zo'n flutaanvalletje te doen?..."

De door het Westen gesteunde Salafistische jihadisten zetten de 'gifgasaanval' in scene en het Westen voelt zich vervolgens geroepen om hun moslimknuffels te hulp te schieten.....zo werken zij al jaren samen....al sinds de oorlog in Afghanistan waar de VS de Mujahidini steunden tegen de seculiere Afghanen en Russen... en ook in de Balkanoorlog eind jaren '90 waar het Westen de UCK steunde tegen de christelijke Serviërs....!

134 CoolMemories    
5 maanden geleden door CoolMemories
2
Meld

@103 "...Simpel, de VS wil in Syrië blijven....."

Met name de globalisten in de VS (democrats en liberals)

Trump zelf wil liever gisteren dan vandaag weg uit Syrië.

135 CoolMemories    
5 maanden geleden door CoolMemories
1
Meld

"geloofwaardige informatie" is geen bewijs. Het is op zijn hoogst een vermoeden. We hebben al moeite genoeg met geloven!

136 Verwonderd    
5 maanden geleden door Verwonderd
0
Meld

@43 "...dat sommigen in de Russische propaganda trappen..."

Veel plezier met jouw waanvoorstellingen!

137 CoolMemories    
5 maanden geleden door CoolMemories
1
Meld

@137 Hmm... niks anoniem aan AJ, ik zit net ff een aflevering uit 2015 te kijken over dat door het bijdrukken van geld de kosten van levensonderhoud flink uit de pan zullen rijzen. AJ zegt dat de bubble to big is to pop... Jammer dat ze AJ door cherry picking zo in een hoekje hebben gedreven. De mensen missen nu belangrijke info.

138 alexandroepimenco    
5 maanden geleden door alexandroepimenco
0
Meld

@138 to == too

139 alexandroepimenco    
5 maanden geleden door alexandroepimenco
0
Meld

Nou, laat maar eens zien dan.

140 samcash    
5 maanden geleden door samcash
11
Meld

@81 "....Ik begrijp alleen niet zo goed waar de beelden van de vermeende gifgas aanval zelf blijven...."

Ik snap ook niet zo goed waar de persconferenties en interviews blijven met de twee Skripals, zij zijn min of meer hersteld en aanspreekbaar maar ook verdwenen....!??!

141 CoolMemories    
5 maanden geleden door CoolMemories
0
Meld

@128
Nee, dat doe ik niet, de Russen zijn legaal aanwezig in Syrië, de Amerikanen niet.
Toch willen de Amerikanen zo lang mogelijk daar blijven en heel toevallig dicht bij het rijkste olieveld en daarmee blokkeren ze inkomsten voor het land.
Ze moeten gewoon oprotten.

142 Proemevla    
5 maanden geleden door Proemevla
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Verkrachter moest en zou verblijfsvergunning...
De rechtbank in Amsterdam heeft een 38-jarige...

1 dag geleden door Hans Brinker

Verklaring van de perssecretaris VS inzake FI...
Bovendien heeft president Donald J. Trump het...

1 dag geleden door Chaimileh

Stormy Daniels beschrijft seks met Trump tot...
Stel dat Stormy Daniels seks had met Donald T...

1 dag geleden door Denisova

Wilders: Nederland is Nederland niet meer
""Hij vraagt premier Rutte of hij knettergek...

8 uur geleden door E.Meel

Allochtone kinderen (9) bedreigen anderen met...
Ophef in de Oost-Duitse stad Chemnitz, dat de...

1 dag geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
streek
Wilders komt met initiatiefwet tegen islamiti...
@120 klopt, sinds Wilders is gaan schoppen zi...

1 minuut geleden door streek

lubas
Rutte: 'Ik begrijp het wantrouwen van mensen'...
Ik ben blij dat ik nog nooit op deze beroeps ...

1 minuut geleden door lubas

Marrie
Postcode bepaalt strafmaat bij de VVD...
@7Ja, waarom niet ? ...

1 minuut geleden door Marrie

Wild Rover
Beelden verhoor Arnhemse villamoord: 'Bewijs ...
Was er ook een Good Cop? :-)...

1 minuut geleden door Wild Rover

Mrs. K
Postcode bepaalt strafmaat bij de VVD...
Niks mis mee. Geweld tegen politie of ambulan...

1 minuut geleden door Mrs. K

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig