De opmars van gevaarlijke kwakzalverij, of: hoe gedragsproblemen bij kinderen worden 'behandeld' met (verdunde) hondsdolheid (sciencebasedmedicine.org)

Heel verhaal...

@1
Nederlandse samenvatting:
Een Canadese kwakmadam beweert dat ze onhandelbare kinderen kan genezen met behulp van homeopathisch verdund speeksel van een hondsdolle hond, omdat je volgens de homeopathische beginselen 'het gelijke met het gelijke kunt genezen'.

Het ergste is niet eens dat er nog steeds idioten zoals deze vrouw rondlopen die dit uit volle overtuiging beweren, maar dat dit soort compleet gestoorde 'naturopaths' godbetert *erkend* worden als eerstelijns-zorgverleners -- dus hetzelfde niveau kunnen claimen als huisartsen en anderen die er minstens tien jaar voor gestudeerd hebben (een opleiding tot 'naturopath' beslaat soms maar een jaar, en in die tijd krijg je dus vooral nutteloze rommel zoals homeopathie voorgeschoteld).

En verder is het werken met rabiësgeïnfecteerd materiaal levensgevaarlijk, en is het maar de vraag waar deze kwakdame haar 'lyssinum' vandaan heeft. Het zou niet de eerste keer zijn dat de homeopathische verdunning onbedoeld toch nog gevaarlijke hoeveelheden van de oorspronkelijke stof bevat (zoek maar eens op 'Hyland Teething Tablets Homeopathy').

Naja, misschien wordt men hierdoor wakker.

Godsamme! De idioten!

100% kwakzalverij nog wel..

Mijn 2 autistische kinderen zijn de alternatieve wetenschap dankbaar. Want zonder verslavende drugs zijn zij op-gegroeid. Tot wie ze nu zijn...

Geen doorsnee massa product nee.
Jammer dan VVD. Mijn kinderen zijn de krenten in jullie lauw warme pap..
Ze denken buiten kaders, zijn creatief en leven hun eigen leven.

Maybe your mother didn't learn you ... but.. mainstream sucks

@2 Wat aardig dat je een Nederlandse vertaling erbij doet. Dankjewel.

Ik had vroeger een homeopathische huisarts. Die had daar dus een officiële opleiding voor gehad. Maar ik denk dat ze daar ondertussen wel mee gestopt zijn. Die is inmiddels sowieso met pensioen.

@4
"... alternatieve wetenschap ..."
Sorry, maar er bestaat niet zoiets als 'alternatieve wetenschap'. Alternatieve behandelwijzen en ook homeopathie berusten NIET op wetenschap. Integendeel zelfs, de (echte) wetenschap heeft juist zeer overtuigend aangetoond dat deze dingen niks doen en puur berusten op geloof. Homeopathie is ook al sinds 1835 door de wetenschap ontmaskerd als domweg een placebobehandeling.

" Want zonder verslavende drugs zijn zij opgegroeid. Tot wie ze nu zijn..."
?? Ik kan hier geen touw aan vastknopen. Ik was ook een (half) autistisch kind, en ik ben ook opgegroeid tot een half-autistische volwassene, niet-mainstream, denkend buiten de kaders, creatief, met een eigen leven(*).
En verexcuseer mijn arrogantie, maar ik ben ook redelijk intelligent, en kwam er vanaf ca. mijn achttiende helemaal zelf achter dat dingen als alternatieve behandelwijzen (inclusief homeopathie) complete nonsens waren, domweg door mijn half autistische hersens te gebruiken en informatie te verzamelen -- ja, ook informatie van de alternatieven zelf. Anders gezegd: wat zij beweren, is aantoonbaar onjuist als je maar even je hersens gebruikt.

Ik zie ook het verband niet met 'verslavende drugs' -- naja, ik lust op z'n tijd een drankje, maar dat bedoel je vast niet. Autistische kinderen krijgen in de regel geen medicijnen voorgeschreven, tenzij ze ook lichamelijke kwalen hebben. Waar ze het meest baat bij hebben, is een sterk gestructureerd en voorspelbaar leven.

Het is ook absolute nonsens dat homeopaten en 'naturopaths' zoals de onderhavige kwakmadam iets kunnen doen aan autisme of andere ontwikkelings- en gedragsstoornissen. Deze ellendige bedriegers(**) maken zwaar misbruik van het (bij echte artsen) bekende feit dat ook autistische kinderen doorgaans nog een behoorlijke ontwikkeling doormaken naarmate ze ouder worden. Ze weten ouders vaak voor duizenden euro's op te lichten met een langdurige 'behandeling' met compleet waardeloze suikerkorrels en schudwatertjes. En zo te horen ben jij dus ook een van hun slachtoffers.

*: Ik ben uit noodzaak ondernemer geworden, onder meer omdat ik niet goed met mensen kan samenwerken en moeite heb met een baas die me vertelt wanneer ik wat moet doen en op welke manier.

**: Deze bijvoorbeeld: http://www.martindemunck.nl/diensten/vaccinatieschade/

@6 Mooi verhaal !

@6

*: Ik ben uit noodzaak ondernemer geworden, onder meer omdat ik niet goed met mensen kan samenwerken en moeite heb met een baas die me vertelt wanneer ik wat moet doen en op welke manier.

Dat klinkt bekent. Ik denk dat dat voor de meeste ondernemers geldt. De meesten hebben gewoon een zwaar gebrek, maar is wel iets wat ze wel heel goed kunnen. Het is in ieder geval belangrijk om heel goed te weten wat je wel goed kunt en wat je niet goed kunt. Maar als je dat onderscheid kunt maken, dan ben je echt heel ver.

Klopt, het is veel beter je kinderen vol te stoppen met reguliere medicijnen tegen de vele verzonnen geestelijke ziektes / afwijkingen van de standaard.

@9 Ja, het is veel beter om je kinderen de mogelijkheid te laten lopen op een goede hondsdolheid besmetting, Ben je meteen van alles af.

(sarc off)

Dood aan de kwakzalvers!

Of is dat weer een brug te ver? Het zijn tenslotte moordenaars die kwakzalvers...

oh ja.... net als dat verdunde virussen bescherming bieden....
hahahaha, heeft ze zeker bij de regulieren afgekeken...

@TS: @2 : @6 : sorry, ik zag niet dat jij dit verhaal al had geplaatst .
@2 : 'alternatieve wetenschap' is een ander uitdrukking voor 'gelul in de ruimte'. Ik geef je in zekere zin wel gelijk dat ik blij ben dat ik 'onder de radar' bleef, toen de 'koelkastmoeder'-hypothese opgang deed in de psychiatrie/psychologie maar daarmee praat je het achterlijk gelul van een gestoorde t**f als deze Anke Zimmerman nog niet goed.
@9 : Gelul: ik neem aan dat je het over ADHD en ADD hebt (waarvan jij waarschijnlijk verzint dat dat niet bestaat. Veel ADHD-ers hebben baat bij de medicijnen die ze slikken en zijn zeer zeker niet gebaat bij bezoekjes aan een alternatiev gestoorde kloothommel!

@2
Ik heb toch echt altijd begrepen dat homeopathie niet kan werken want er zit niks in. Dat er gebruik gemaakt wordt van stoffen in een oplossing zou betekenen dat we dat niet meer met homeopathie te maken hebben, of bedrog dat kan ook. In dat kader is het wel boeiend te lezen dat reguliere middelen ook niet altijd doen wat men ervan verwacht.
https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/apothekers-willen-dat-inspectie-medicijnen-strenger-en-vaker-gaat-controleren
De werkelijke valkuil is de menselijke hebzucht.

Uiteraard is het een zwaar gestoorde vergelijking om kinderen met gedragsprobllemen te vergelijken met hondsdolle honden.

Ik heb verhaal gelezen , ik hoop echt dat het goed gaat met die jongen in kwestie klinkt als een verschrikkelijk verhaal.

Raar dat zoveel mensen baat hebben bij placebo s, als er iets kwakzalverij is, dan is dat het wel.

Of zouden die lieden allemaal ingebeelde kwalen hebben?

@15 Kwakzalvers zijn dan ook ernstig gestoord ze verdienen geld over de rug van wanhopige en zieke en kwetsbare mensen regelmatig met de dood of ernstige complicaties tot gevolg.

Vervolgens springen ze met een legertje gestoorden op ieder forum om mensen te overtuigen hun leven in kwakzalf handen te leggen.

@18 Intussen weet je wat 1 van de grootste verdienende branches ter wereld is?

* Verwijderd door de redactie *

@17

Het bekendste placebo is "het kusje van mama".
En net als elk ander placebo zorgt dat ervoor dat je je wat beter voelt. Maar het geneest niks. Het kusje van mama heelt echt geen gebroken botten, of snijwonden. Het zorgt er alleen voor dat je wat rustiger wordt en je daardoor wat beter voelt.
Kwakzalvers verkopen dat "betere gevoel" en dan kàn zo sterk zijn dat iemand met een serieus medisch probleem zichzelf wijs gaat maken dat hij echt beter wordt. Met alle gevolgen van dien.

Ik heb het zien gebeuren met een familielid. Die was er zo van overtuigd dat zijn kwak hem hielp dat hij pas in het ziekenhuis terecht kwam toen er gedotterd moest worden. Ging daarna terug naar zijn kwak die hem ervan overtuigde dat die pillen van de dokter allemaal niet nodig waren. Paar jaar later kwam hij weer in het ziekenhuis terecht, die keer voor een 3-voudige bypass. En opnieuw weigerde hij daarna op advies van zijn kwak alle medicijnen.
In plaats daarvan had hij een rij kwakmiddeltjes in de kast staan van meer dan een meter lang. Kassa voor de kwak.

@19 Olie

@19 De Alternatieve Geneeskunde ?

@22 @23 Naast de financiële wereld en de olie is het toch echt pharma.

Niet de alternatieve.

@5

Er zijn geen "officiële" opleidingen voor homeopathie.
Het wordt enkel door de eigen "vakvereniging" erkend. Ofwel: oplichters die oplichters erkennen.

Die opleidingen zijn er diverse, dit is er een van:

https://www.vereniginghomeopathie.nl/hoe-word-je-klassiek-homeopaat

Wat opvallende stukjes:
"Om tot een homeopathie opleiding toegelaten te worden, heb je minstens een HAVO diploma of MBO niveau 4 diploma nodig. Het is handig als je de vakken scheikunde en biologie hebt gevolgd maar dat is niet noodzakelijk. Mocht je geen geschikte vooropleiding hebben gevolgd, laat je dan niet afschrikken want wellicht zijn er nog andere mogelijkheden voor jou."

Die vooropleiding is dus ook een lachertje, want als je die niet hebt "kan het toch hoor".

Ook leuk, de kwaks die almaar lopen te zeuren dat artsen alleen aan symptoombestrijding doen hebben als belangrijkste lesonderdeel in hun "opleiding" het volgende:

"- kennis van het Repertorium (een boek of database waarin zo'n 300.000 symptomen kunnen worden teruggevonden met daarbij de vermelding van de geneesmiddelen die bij het symptoom gebruikt kunnen worden);"

En dat is ook inderdaad hoe homeopaten beoordelen welke ziekte iemand heeft. Ze verzamelen alle "symptomen", gaan in het grote boek kijken welk "geneesmiddel" past bij elk afzonderlijk symptoom en schrijven dan dat middel voor dat het vaakste voorkomt.
Serieus: dat staat letterlijk zo in hun repertorium.

@24 alleen omdat er genoeg mensen zijn die wel vertrouwen hebben in de wetenschappelijke methode.

@24

Qua omzet wel ja. Qua winstpercentages zijn het echt de alternatieven.

@25 Tja, een soortgelijk systeem geldt ook voor vakken als rij-instructeur. Toch gaan we ook daar vol vertrouwen naast zitten.

@24 Waarschijnlijk omdat bij de alternatieven niks bijgehouden hoeft te worden , en er ook geen onderzoek naar gedaan hoeft te worden , de kwade pharmaceutische wereld , hoe oneens ik vaak met hun ben moet alles bijhouden en word constant aan de kaak gesteld , de alternatieven hebben zo'n beetje met alles een vrijbrief ...

@19 : @23 : In 2015 streek een oplichter als de homeopaat/'naturopath' Joseph Mercola zo'n zeven miljoen dollar op.

@25 Ja, dat snap ik.

@25

Elke rij instructeur heeft in elk geval een rijbewijs. Wat betekent dat hij of zij wel degelijk weet hoe een auto werkt en rijdt.
Een kwak weet *niks* van ziektes, kan geen diagnose stellen en weet niets van de werking van het menselijk lichaam.
Een kwak pakt een handboek en doet daar wat zogenaamd geleerde dingen mee die nergens op slaan.

Je zou eens moeten opzoeken hoe homeopaten "nieuwe middelen" bedenken en beproeven. Daar zakt je broek echt van af.

@32 Scheer niet alle kwak over 1 kam.

Sommige kwak werkt samen met ziekenhuizen. Ik heb daar ooit al eens een voorbeeld voor aangedragen.

@33

Dan heb je het waarschijnlijk over de zogenaamde "complementaire behandelingen".
Dat is dus geen geneeskunde, maar valt onder zeg-maar "wellness".
Die geven een goed gevoel en geen enkele arts zal ontkennen dat een goed gevoel van belang is bij het genezingsproces.
Is het daarom een geneeswijze? Nee.

@32 : kwam jij niet (in de nujij-tijd) met het verhaal van een homeopate die een oplossing van een scheepswrak had gemaakt?
(en trouwens ook uitlegde hoe dat 'proving' bij die zwakzinnigencultus werk?)

@6 +++++++++++++++++++=

Prima uiteengezet.
Mijn complimenten!

@34 Nee dat was n.a.v. een zware allergie van mijn zoontje, en de mededeling dat het ziekenhuis geen uitgebreide allergietest kon doen op zo'n jong iemand. Oplossing was opnemen, inzwachtelen (anders gezegd "vastbinden") en onder observatie houden.

Of....

We zouden naar homeopathisch arts XXXX kunnen gaan die een andere manier van allergie-onderzoek kon uitvoeren.

@12
"net als dat verdunde virussen bescherming bieden.... hahahaha, heeft ze zeker bij de regulieren afgekeken... "
Aangenomen dat je met 'verdunde virussen' doelt op vaccins: homeopaten zelf gebruiken deze vergelijking ook vaak, doorgaans als bewijs dat homeopathie wel degelijk een werkingsmechanisme heeft.

Deze vergelijking toont echter maar één ding aan, en dat is dat homeopaten hetzij ontstellend dom zijn, hetzij gewoon liegen, of allebei tegelijk. Want een vaccin bevat aantoonbare hoeveelheden van het actieve ingrediënt (stukjes ziekteverwekker) -- doorgaans zo'n 50 microgram. Een kleinere hoeveelheid werkt niet, omdat het immuunsysteem er dan niet meer op reageert.
Een homeopathische verdunning daarentegen bevat helemaal _geen_ actief ingrediënt meer, zelfs niet één molecuul. Een homeopathisch middel is niks anders dan gewoon water (of suiker in het geval van korreltjes), zonder bijzondere eigenschappen. Maar ja, wanneer een homeopaat dat eerlijk zou toegeven, kan hij of zij de tent wel sluiten...

@35

Dat scheepswrak is niet van mij, maar de werkwijze van die proving heb ik inderdaad diverse malen geplaatst.
Dat laatste is zo enorm belachelijk dat geen zinnig mens zijn lachen kan houden

@6 Bij autisme werkt heel erg goed , als je als je iets veranderd de autist in kwestie erbij betrekt , ik weet uit ervaring bij mijn huidige baan dat ik weleens in de 'avond en tegenwoordig in de ochtend gigantische veel werk erbij kreeg , waar me van te voren niks over ingelicht werd , maar als mensen me daar mentaal op voorbereiden is er niks aan de hand ...

Doch ik ondertussen weet dat mijn werk me lukt ook al heb ik een drukke dag , en die zekerheid scheelt wel enorm hier in.

@37

"We zouden naar homeopathisch arts XXXX kunnen gaan die een andere manier van allergie-onderzoek kon uitvoeren."

Homeopathische artsen hebben niet de kennis om welke allergietest dan ook uit te voeren.
Die kunnen alleen maar uitvoeren wat ik hierboven ergens beschreef als manier om te bepalen welk middel iemand nodig heeft. En dat is volkomen belachelijk.

Het lijkt mij dat die arts in het ziekenhuis je met een l*lsmoesje de deur heeft uitgepraat, waarschijnlijk in de veronderstelling dat die allergie vanzelf wel weer over zou gaan (wat ze vaak inderdaad doen).

@41 Het was een dermatoloog. De allergie had namelijk een aan psoriasis grenzende eczeem tot gevolg.

We zijn daarna nog met regelmaat terug geweest in het ziekenhuis, overleg met "beide kanten" overigens. In een soort van samenwerking.

De dermatoloog had namelijk WEL vertrouwen in de bewuste homeopathisch huisarts.

@41 Dat u overigens een ziekenhuis specialist toerekent dat hij wellicht mensen met smoesjes een richting op duwt past niet bij uw overige redeneringen.

@41 : ik heb een aantal jaar niet tegen geparfumeerd badschuim gekund (irritaie, jeuk) en dat lijkt nu voorbij (dus vrolijk aan de 'Cookies & Leather ).
Ik heb ook een jodium/betadine-allergie waarmee ik maar niet ga experimenteren.

@14
"Ik heb toch echt altijd begrepen dat homeopathie niet kan werken want er zit niks in."
Klopt, maar het gaat nog veel verder: letterlijk *alle* basisprincipes zowel als de praktische toepassing van homeopathie zijn 100% fout, complete kolder.

Zo is het eerste basisprincipe dat je een kwaal het beste kunt behandelen met iets dat dezelfde symptomen opwekt. Zo worden malaise en maagklachten door homeopaten vaak behandeld met een middel op basis van arsenicum -- want arsenicum maakt mensen flink ziek (en niet zelden dood), 'dus' kun je iemand met ziektesymptomen die lijken op arsenicumvergiftiging het best met arsenicum behandelen. En zie ook het onderhavige verhaal: een kind dat driftig en agressief gedrag vertoont zou daarvan genezen kunnen worden door het rabiësmateriaal toe te dienen. (Nog afgezien van het feit dat je niet goed bij je hoofd bent wanneer je dergelijke kinderen vergelijkt met hondsdolle dieren.)

Dit 'principe' mag dan voor ons mensen nog enigszins aannemelijk klinken, het is absolute, complete nonsens. Er is bij welk onderzoek dan ook *nooit* ook maar een spoor gevonden van dit principe. Wanneer je een ziek persoon arsenicum geeft, wordt de persoon alleen maar zieker, of (als de dosis erg klein is) er gebeurt niks. Punt. Ja, de persoon zal in de meeste gevallen vanzelf wel weer opknappen -- en dat is precies waar homeopaten steevast op wijzen: "Zie je wel! Het werkt! Dat wordt dan tweehonderd euro. Contant graag."
(en vaccinatie werkt ook anders, zie @38 )

En dan het tweede basisprincipe: homeopathische verdunningen.
Lang geleden zag Hahnemann (degene die homeopathie verzonnen heeft) dat zijn 'gelijke' remedies beter leken te werken naarmate ze verder verdund waren. Nu weten we dat het precies andersom is: de onverdunde 'remedies' waren vaak erg ongezond, en verdunning zorgde ervoor dat de schade beperkt bleef of geheel verdween.
Het eindresultaat van steeds verder verdunnen was dat er al snel geen molecuul werkzame stof meer in het middel zit. De meeste homeopathische
Echter homeopaten blijven bij hoog en bij laag volhouden dat die verdunningen zonder enig deeltje werkzame stof toch echt iets doen. Dit is onzin, en er is bij onderzoek wederom nooit een spoor van werkzaamheid gevonden van dit soort verdunningen, fouten daargelaten.

En dan de waanzin ten top: homeopaten beweren dat hun middeltjes *beter* gaan werken naarmate ze nòg verder verdund worden. Dit is zo ontstellend idioot dat zelfs een klein kind het al snapt: limonade gaat zeer beslist niet beter smaken naarmate het steeds verder verdund wordt.

Nee, reguliere middelen zijn niet heilig, en doen lang niet altijd wat men ervan claimt. Maar de meest gebruikte medicijnen zijn wel degelijk bewezen werkzaam -- en het feit dat ze bijwerkingen hebben, is ook een teken dat ze echt wat *doen*.
Homeopaten prijzen hun schudwatertjes en suikerkorrels universeel aan met de claim dat ze gegarandeerd onschadelijk zijn en nooit bijwerkingen hebben -- en geven daarmee in wezen impliciet ook toe dat hun middeltjes helemaal niks doen.

Maar het allerergste is dus dat dit soort extreem domme kwakzalvers zich in Amerika de gelijke mogen noemen van goed opgeleide artsen, en officieel verantwoordelijk zijn voor de eerstelijnszorg aan hele gezinnen tegelijk. Je kunt erop wachten totdat de eerste slachtoffers vallen (en driemaal raden wie dan de puinhoop mag opruimen: inderdaad echte artsen met echte kennis van zaken).
Laten we er alsjeblieft voor waken dat het hier nooit zover komt...

@43

Ook artsen is niets menselijks vreemd.
Er zijn betrouwbare artsen en artsen die ik liever vermijd.
Homeopaten hebben gewoon domweg niet de kennis of de middelen om een bepaalde vorm van allergie te determineren.
Zelfs in ziekenhuizen komt men vaak niet verder dan de meest bekende vormen van allergie, omdat voor echt elke vorm van allergie een specifieke test nodig is.

Mijn man kreeg jaren geleden opeens een allergie. Dikke opgezwollen tong, dat echt urenlang aanhield.
Ook naar het ziekenhuis, de standaardallergie testen en men kon gewoon niet bepalen wat het veroorzaakte. In het wilde weg elke mogelijke test uitvoeren was geen optie. En dat vertelde de arts ook gewoon ronduit.

Later dat jaar op vakantie bleek dat die allergie opeens veel vaker de kop opstak. Dus konden we alles in huis en woonomgeving uitsluiten. Simpel redeneren bracht ons de oplossing: hij dronk op vakantie veel meer wijn dan normaal. Hij bleek allergisch te zijn geworden voor druiven in elke vorm.

Dat is een vrij zeldzame vorm van allergie waar dan ook niet standaard op getest wordt. Momenteel is de ernst en de frequentie van die allergie bij mijn man sterk aan het afnemen.

@45 "Dit is zo ontstellend idioot dat zelfs een klein kind het al snapt: limonade gaat zeer beslist niet beter smaken naarmate het steeds verder verdund wordt"

Wel dus. En thee wordt ook alleen maar beroerder als het sterker wordt.

Gebruik nu eens wat betere vergelijkingen; de rest van je betoog wordt hierdoor ook niet echt geloofwaardiger. Het benoemen van bijwerkingen als onderbouwing dat een medicijn "iets doet" helpt eerlijk gezegd ook niet echt mee.

@35 , @39
Ja, die idiote homeopathische provings komen uit mijn archief, deze dus:
http://www.maryenglish.com/helvetiaproving2.html

En helaas zijn er deprimerend veel van dit soort dingen te vinden, zo mogelijk nog gekker:
http://www.interhomeopathy.org/trituration_proving_of_the_light_of_saturn

En hier een homeopaat die letterlijk zegt dat hij effecten merkt van een 'remedie' -- die hij NIET heeft ingenomen:
https://hpathy.com/materia-medica/proving-cynomorium-coccineum-hidden-treasure-wanted-known-created/
"I experienced strong symptoms from the remedy even though I did not take it"

En al deze knetterende idioten worden dus gewoon serieus genomen en gerespecteerd door hun vakbroeders en -zusters, en eisen ook met zoveel woorden dat de rest van de wereld ze ook serieus neemt...

@46

Hij is nu meer aan de wodka, zeg maar?

Heel verstandig....

@46 Is het dan niet heel erg toevallig dat een test door die bewuste huisarts een conclusie gaf waardoor we (door dit te mijden) konden zien dat een ventje van anderhalf jaar zienderogen opknapte?

Ik moet je eerlijk vertellen dat ik er geen ruk om geef of degene die de allergie diagnose stelde daartoe bevoegd was, wist wat ze deed of wat dan ook. Ik had inmiddels de alternatieven bekeken en daar werd ik niet echt blij van.