@21Het zit meestal tussen de oren en wordt aangepraat door de woke-club.Wat de mannen sporten betreft, daar zouden ze ook geen vrouwelijke g...
ONGEKENDE PEILING! PVV op 25% van de stemmen bij Europese Verkiezingen: HISTORISCHhttps://www.stichting-jas.nl/2024/03/ongekende-peiling-pvv...
@16 Jij vindt...Nou, wat je vindt mag je houden. :-)Transgenders (in dit geval) waren van origine mannen (kerels) en zijn omgebouwd naar vro...
@13 Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ...
@4.Dan betaald COA [wij dus] de renovatie....
@13Daar krijg je toch geen antwoord op want trollen stellen alleen vragen en antwoordden alleen maar terug met snerende, persoonlijke reacties...
Moet kunnen.........
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/fvd-intellectueel-john-laughland-fileert-rusland-roeper-helga-salemon-ze-wordt-betaald-door-de-navo...
Ik ken nul transgenders in mijn omgeving en nu lees je elke dag wel iets over transgenders in de (sociale) media. Kom op mensen, draaien we niet...
Blijf het toch raar vinden dat hedendaags velen woorden erger vinden dan fysiek letsel. Volgend jaar zijn woorden erger dan iemand vermoorden ....
De rest loopt wel nog steeds rond hier. Waarschijnlijk ook nog met de nodige uitkeringen.
@1 , "Waarschijnlijk ook nog met de nodige uitkeringen."
Onmogelijk zonder status. Feiten checken is altijd beter dan onderbuikje legen.
Daar gaan we weer met zand in de ogen strooien. Heeft iemand een idee waarom de berichtgeving omtrent immigratie zich in de media altijd beperkt tot één categorie (asielzoekers) en de journalistiek nooit met het gehele plaatje komt?
Even voor de duidelijkheid die 22.000 asielzoekers in 2016 vertaald zich in de praktijk naar 231.000 verblijfsvergunningen (gezinshereniging)
Degenen die geen status hebben verkregen bivakkeren momenteel in Amsterdam , prima wat mij betreft als ze daar maar blijven ook.
En uitgeprocedeerden die in de illegaliteit belanden is verdrievoudigd? ...
@3 , "Even voor de duidelijkheid die 22.000 asielzoekers in 2016 vertaald zich"
vertaalt
@6
Hihihi uit frustratie het maar op een spelfoutje gooien. Inhoudelijk wordt je de laatste tijd weggevaagd en dan moet je toch iets om gezichtsverlies te voorkomen
@7 , "Inhoudelijk wordt je de laatste tijd weggevaagd "
Hahahahaha, tuurlijk joh.
Nee, ik vind het gewoon zo sneu staan, dergelijke foutjes van de voorvechters van de Nederlandse cultuur, waarden en normen.
Wanneer gaan jullie zelf de Nederlandse taal nu eens eindelijk respecteren?
En nu we het toch over domheid hebben.
Gaat 1 van de minners op @2 ook nog toelichten hoe je hier in Nederland zonder status toch nog een uitkering kunt krijgen?
Waarschijnlijk niet.
@1 asielzoekers die een status 1F krijgen (bewezen oorlogsmisdadigers) blijven ook rond-lopen, ze worden gedoogd. Dat is beleid in Nederland : https://www.trouw.nl/home/gedoog-de-1f-ers-die-niet-terug-kunnen~a98a4f17/
@3 @7 hoe kom je nu aan een getal van 231.000 bij 22.000 statushouders dan zouden ze 10 familieleden moeten laten overkomen gemiddeld. Want gemiddeld is dat bij Syrische vluchtelingen 1 op 1 nareiziger.
Aantal asielzoekers dat status krijgt ruim gehalveerd
Dus het "wir schaffen dass" karwei is bijna afgerond?
@10 het probleem is dat bij een status F1 er een vermoeden is van oorlogsmisdaden maar worden niet vervolgd omdat het niet bewezen kan worden.
@11 , "hoe kom je nu aan een getal van 231.000 "
Uit het onderbuikje natuurlijk.
@14 bij @3 "Even voor de duidelijkheid die 22.000 asielzoekers in 2016 vertaald zich in de praktijk naar 231.000 verblijfsvergunningen (gezinshereniging)" Dat is dus statusverlening x 10,5 nareizigers.
** gebruiker verwijderd **
@11
Van het CBS
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/03742/table?ts=1524134084042
@14
Nee zit je alweer fout.
@16 en omdat de meeste hier toch al moeite hebben met rekenen hebben ze dat niet door!
** gebruiker verwijderd **
@17 Onzin. Die 231.000 is het totaal van alles. Asielzoekers van buiten Europa is 95.000 volgens jouw bron.
En is de rest terug naar eigen land gegaan of zijn die grotendeels in de illegaliteit verdwenen. Ik vrees dat laatste.
@17 , Kijk nu eerst nog maar eens goed naar je eigen tabel.
@20
Ja en? Het gaat toch om het totaal?
@22
Vertel?
@23 , De totale immigratie is 231.000. Waarvan 95.000 niet Westers.
Onder die 95.000 niet Westers, zitten niet alleen vluchteligen die een status krijgen. Daar vallen ook de reguliere immigranten onder.
Dat 22.000 resulteert in 231.000 door gezinshereniging, slaat dus gewoon helemaal nergens op.
@24
Gezinshereniging is de grootste categorie en daarnaast heb je een aantal andere indelingen maar wat maakt het uit hoe je ze noemt en in welke categorieën ze vallen? Het totaalplaatje is 231.000 en daar gaat het om. Een totaalplaatje waar politici en journalistiek het nooit over hebben. En een totaalplaatje waarvan jij beweerde dat ik dat uit mijn duim zoog en waaruit bleek dat jij, net zoals heel veel NLers, gewoon niet wist dat er zoveel per jaar bijkwamen omdat de media en politiek altijd met één categorie komen (asielzoekers).
@25 , Waar het fout gaat: Jij hangt dat getal volledig aan vluchtelingen en gezinshereniging.
En dat is heel ver van de waarheid.
Maar goed, dat wil jij niet begrijpen omdat dat niet overeenkomt met je onderbuikje.
Prima.
Toevoeging op @26 . Onder die 321.000 zitten ook heel veel reguliere migranten die geen belasting zijn op ons stelsel maar juist een toegevoegde waarde.
Maar goed, dat wil jij waarschijnlijk niet lezen, want dat is niet negatoef genoeg voor je.
@3 @7 @23 @25
Jouw staatje zegt alleen maar wat over emigratie en immigratie naar/van Nederland.
U heft de uitstroom van 151.000 ook meegenomen. En ook gekeken dat de grootste stroom van immigratie vanuit Westerse landen is?
Ik zie hier pvv-statistiek bedreven worden door u
@25 Ik ben ook geen voorstander van de asielsinstroom maar u moet de discussie wel zuiver houden ,je hebt immigratie naar Nederland en migratie vanuit Nederland wat resulteert in een migratiesaldo bijvoorbeeld daarnaast is de meerderheid van de migranten geen asielmigrant.
@27
Alles wat vervreemding, verlies van eigenheid en identiteit in de hand werkt zie inderdaad niet als toegevoegde waarde.
@3 "Daar gaan we weer met zand in de ogen strooien.
"Even voor de duidelijkheid die 22.000 asielzoekers in 2016 vertaald zich in de praktijk naar 231.000 verblijfsvergunningen (gezinshereniging)"
Dit is een hele woestijn die u in onze ogen strooit.
* Verwijderd door de redactie *
@31
Oke
Dit geloof je toch niet.
Zoethoudertje voor eigen volk.
Het ene moment zijj het er meer.
En nu is het weer minder.
@30 , Een ruime blik had ik bij jou dan ook niet meer verwacht.
@31 , "Dit is een hele woestijn die u in onze ogen strooit."
Dat begrijpt ze niet en zal ze ook nooit gaan begrijpen.
@35
Op dat onderwerp inderdaad geen ruime blik. Gek he met al die ellende, inclusief de jaarlijks terugkerende moordpartijen, die we al geïmporteerd hebben.
@28
Natuurlijk heb ik dat niet meegenomen want daar ging de discussie niet over maar nu je het er toch over hebt. De uitstroom zijn hoofdzakelijk autochtonen die hun heil ergens anders zoeken waardoor het woord omvolking alleen maar meer betekenis krijgt. We zijn letterlijk aan het omvolken en ruilen de Nederlanders in voor 3de wereldfiguren.
@3 "Even voor de duidelijkheid die 22.000 asielzoekers in 2016 vertaald zich in de praktijk naar 231.000 verblijfsvergunningen (gezinshereniging)"
U hebt een visioen gehad van een Groot Moefti die heeft opgedragen dat alle moslims in de wereld 10 nakomelingen moeten hebben ?!
@37 Klopt niet het grootste deel van de migratie uit Nederland bestaat uit allochtonen en niet uit autochtonen.
@20 ook onzin het is de totale immigratie waarvan de meesten ook nog eens westers zijn.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@41 Ze kijken niet verder dan hun neus lang is. Emigratie is van alle tijden, of zou je niet meer mogen samenwonen met iemand die je tegenkomt op vakantie of werk of anderszins? En werkt het ook omgekeerd, een Nederlander mag niet meer emigreren naar het buitenland?
ps retorische vragen b.t.w.
@37
Als je dat niet meeneemt klopt het dus voor geen meter van wat je beweert.
Daarnaast vormt de groep Nederlanders bij emigratie / uitstroom maar (grof berekend) 33%. Dus ook die bewering van je klopt niet.
Overall klopt je hele verhaal dus niet. Niet over asielzoekers en niet over de migratie. Maar je hebt je onderbuik weer lekker factfree kunnen legen.
@30
Klopt, dat zou een probleem kunnen zijn. Feitelijk vindt alleen het pvv-electoraat dat een groot probleem.
Persoonlijk heb ik meer problemen met het gedachtengoed en de oplossingen voor minimale problemen van de pvv en haar electoraat.
Grof gezegd wens ik hen hetzelfde toe als het pvv-electoraat de moslim(s) /asielzoekers toewenst.
Voor de rest zijn er nog wel kraakpandjes in Amsterdam over...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.