"Yücel Aydemir, voorzitter van de Ulu Moskee in Utrecht, ziet dat veel islamitische mensen geen melding durven te doen. “Vaak krijgen moslims...
Gaat daanook de huidige regering en alle leden van de vorige regeringen een lesje over de NAKBA krijgen als ze de Israëli weer eens de hand bov...
@3 Ook overwogen dat die gazanen gewoon hamasfans kunnen zijn? ...
@16 Waarom moet je daar lang over nadenken? Kijk om je heen en zie wat er gebeurt in westerse landen. Maar wellicht wordt dat door jou gewenst. ...
@6 "Jammer, dat dit allemaal ten koste gaat, van vrijheden, waar vroeger zo voor gevochten is."Zoals de Godsdienstvrijheid die jij graag afg...
@15 Vrouwen mogen onder elkaar niet meer sporten? Je mening geven is altijd al beperkt geweest wat betreft fatsoens regels en het wettelijk kad...
De jochie's staan er nu eens duidelijk op. . . . . ...
@83 Neen dankzij die import krijgt ze er nog vele erbij. Zie ook andere landen waar veel import is. ...
@21 Ach ik kom weer eens aan je religie. ...
@10 Dat zijn geen vrijheden die ingeleverd zijn, de angegeven gedragingen mogen uiteraard gedaan worden, maar is een achteruitgang van de openba...
21 jaar, zwanger, 3 jarige dochter, wapen.... Triest-triest.
@1 ik vind het veel triester dat je een kind van 3 de mogelijkheid geeft om een geladen pistool te kunnen pakken.
only in America
@2 Ook dat zat in mijn opmerking opgesloten.
Ach, only in America... Zoals bijna altijd. dit hoor je wekelijks. Gewoon een doorgeladen, ontgrendeld wapen in de auto? Die idioot hoort jaaaaren in de bak. Zelfs dat is daar strafbaar. Maar goed; ik zie Amerika al vele jaren als een land vol gerelicapte, schietgrage, conservatieve idioten.
@5 En huppa alles over 1 kam.
500 doden per jaar alleen al door dit soort incidenten,met dank aan de nra .
@7 , Ach, aangezien overbevolking de grootste bedreiging voor het milieu is, dragen ze zo op hun manier toch weer een steentje bij.
@6
Graag inhoudelijk en geen op-de-man gedoe. Moeilijk, blijkbaar.
Darwin was right.
@7 Dat is niets tov het aantal doden die voorkomen worden dankzij hun wapenbeleid.
@11
Dat is pure speculatie en hoogst onwaarschijnlijk. Je kunt nooit bewijzen hoeveel doden er voorkomen zijn in tegenstelling tot de doden die door dit bizarre beleid vallen, die kun je gewoon tellen.
@11
Kom even met statistiek/feiten/linkjes daar over. Wel wetenschappelijk onderbouwd aub...... niet van de nra zelf
@13 Het was de CDC die hier ooit onderzoek heeft naar gedaan op vraag van Obama. Echter beviel de uitslag niet zo , dus hangt het niet aan de grote vlag. Schatting was dat er per jaar tussen de 500.000 -3.000.000 mensen zich konden verdedigen met hun wapen door deze wel of niet te gebruiken( tonen is vaak genoeg om de aanval te vermijden). En zelfs al pak je het minimum, dan is dit nog steeds enorm veel meer.
Heb deze links hier al eerder gepost, dus ja kan ze terug vinden , maar heb ze niet hier klaar liggen.
@12 Het is een deel speculatie en een deel aan de hand van politie rapporten.
Maar denkende dat een wapenverbod het probleem gaat oplossen is ook nooit bewezen , in tegendeel zelfs. Je ziet gewoon nog steeds een even groot aantal in geweldsdelicten maar dan met andere wapens. Kijk maar naar bvb het VK.
@5
""conservatieve idioten""
Alhoewel de meeste burgers voor strengere wetgeving zijn (67%) wil de overgrote meerderheid van de Amerikanen wel het recht op wapenbezit behouden. En dat is echt niet alleen voorbehouden aan de conservatieven. 71% is tegen een verbod op wapenbezit 28% voor (1% geen mening) Van de huishoudens die wapens bezitten is 55% Republikein en 31% democraat.
@15
Oh, excuses. In dat geval zijn het gewoon "idioten".
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.