@18 Het is noodzakelijk om strijdende partijen aan te spreken als zij het oorlogsrecht overtreden. Hamas overtreedt het oorlogsrecht maar dat is...
De fascist Baudet word gewoon regelrecht betaald door de oorlogsmisdadiger en dictator Poetin Oppakken voor landverraad dat gore zwijn...
@17Nee. Ik ben daar nooit aan afgestudeerd. Jij?Maar dit is ook een uitzonderlijke situatie.Israël heeft ook niet te maken met een agre...
Pleuris tuig. ...
Zwakzinnige klootzak. Jammer dat hij niet ter plekke afgerost werd. ...
niet mee bemoeien, gewoon doorlopen/-klikken...
@4Die omgebouwden willen perse tegen echte vrouwen spelen....
@13 u vindt dat er geen praktische problemen zijn of dat wij in nabij toekomst daar tegenaan lopen met verandering in demografie?...
@16 Je begrijpt kennelijk niet wat oorlogsrecht is....
Niks bedreigends aan de woorden van Baudet. Ik zie het probleem totaal niet. ...
Elektronisch stemmen is beter, want dan kun je op een schermpje een getal zien en optellen inplaats van honderden mensen in verschillende gebieden te laten tellen vanaf papiertjes
100% fraude-ongevoelig, of minstens als het fout gaat, gaat het maar lokaal fout
""Wij blijven nog voorstander van het rode potlood maar dat heeft alleen te maken met de veiligheid"" Landsbelang?
Ik snap werkelijk niet waarom er zo'n haast moet zijn om de uitslag te laten zien, binnen een paar dagen, of een week is toch ook goed genoeg.
Veel stembureau's zijn gevuld met van die geitewollensokkers die ik absoluut niet vertrouw bij het tellen van PVV en FVD stemmen.
Graag electronisch dus!
Ik ben vóór elektronisch stemmen mits dit geheel in handen komt van een onafhankelijk bedrijf dat desgevraagd volledige openheid van zaken kan geven.
Ik heb een baantje gekregen als ICT'er om de software te ontwikkelen XD
@3
Nee hoor, het zijn gewone mensen die links , rechts en door het midden zijn en alle variaties daartussen diecdecstejmen tellen ?
Hoe vaak heb jij vanaf 21 00 tot het klaar was op een stembureau zitten controleren ?
Op welke ervaringen baseer jij je verhaal?
Wat is de winst van het electronisch stemmen? Het is iets dat gemiddeld iets minder dan één keer per jaar moet gebeuren. En dan duurt het maar wat langer voor de uitslag bekend is. Ik kan daar niet bepaald wakker van liggen. Vroeger was ik groot voorstander van electronisch stemmen, maar toen ik mij daar een beetje op ging inlezen zakte mijn enthousiasme snel. Niet omdat ik denk dat er mee gefraudeerd is of zal gaan worden, maar vooral omdat er zoveel mogelijkheden zijn om te frauderen. En eigenlijk is dat alleen op te lossen door een paper trail. En dan kom je in feite uit op ouderwets stemmen met een heel duur potlood...
@7 Elektronisch stemmen heeft voordelen, zoals : als het fout gaat, gaat het geheel fout. Ik ben de software ontwikkelaar, en iemand met een bepaalde politieke kleur geeft me geld gegeven
Men ziet echt het gevaar van elektronisch stemmen niet in?
Het zal helemaal mooi zijn als je tussentijds je stem kan veranderen als je daar behoefte voor heb en geen vier jaar de valse stemmingsbelofte in gedachte te hebben, voor waarom je eigenlijk op die partij heb gestemd. Dan kijken ze wel uit met de volgende formatiegesprekken, wat ik eigenlijk vind niet meer of minder kartelvorming is.
@dikke tor.
Mee eens maar hoef natuurlijk niet via het internet te gaan, het kan via een nieuw ontwikkeld protocol en eigen frequentie, zoals zeg maar een mobiel werkt. Alleen een veel beperktere vorm.
@11 Hu? At the end komt het toch in 1 systeem terecht? De protocol hoe er gestemd wordt doet er niet toe.
We controleert het ene grote systeem? Inplaats van 100de vrijwilligers. Als het fout gaat, gaat het goed fout.
Dat is nu niet anders goos. Elk stem voorziening dat is te klein om hieruit een overwinning in te schatten. Burgers mogen niet bij de totale telling zijn.
In that case, go right ahead ^^
Met natellen eventueel, uitslagen worden natuurlijk op televisie bekend gemaakt. Waarvan je maar moet aannemen dat alles eerlijk gaat. Wat mij ook wel lijkt hoor.
Er is geen perfect systeem, maar hoe makkelijk wil men total failure maken (omdat het toch niets uitmaakt)?
@5 ,
Hoef je niet per se ICT-er voor te zijn. Het vereist ook geen bijzondere software of geheel nieuwe hardware, en het kan volledig off-line tot en met de telling die daarna, desgewenst, simpel kan worden herhaald. De kandidaat waarop je stemt heeft een lijstnummer en - binnen die lijst - een kandidaatnummer. Stem je op die kandidaat dan krijg je een bonnetje met daarop vermeld beide nummers dat je vervolgens - dichtgevouwen - in de stembus deponeert. Die bonnetjes gaan - opengevouwen en netjes gestapeld - in een scan/tel-machine. Dit alles is te realiseren met wat aangepaste bestaande apparatuur en software en tegen lage kosten. Stuur maar door aan de VNG.
@17 Computer says no You voted for the other.
Wie kan de software controleren dat 1 wel echt 1 was?
@17 Maar inderdaad, misschien dan beter om het semi-digitaal te maken, dat men toch nog de bonnetjes kan terug tellen (en ook werkelijk gedaan wordt).
Dan voegt het systeem eigenlijk niks bij, behalve snelheid.
Men doet rode potlood EN elektronisch.
Naderhand tellen mensen vanuit een ANDERE gemeente de papieren na.
Dit alles om alles te kunnen uitsluiten..
Kan ook goed gebruikt worden om elkaar te controleren XD, zowel het digitale systeem als de mensen die tellen. Als de computer iets anders geeft dan de mens, moet of de computer of de mens fout zijn
elektronisch of op de manier zoals op de foto is te zien.
dan ga ik toch voor het eerste.
als d666 (anti democratie) het plan maakt dan gaat het fout aflopen, gore referendum afschaffers
Met digitaal stemmen kan je het ook in real time weergeven, zo kan dan iedereen zelf controle doen. Probeer dat maar eens met een stembiljet.
Men is blijkbaar alweer vergeten waarom het elektronisch stemmen werd afgeschaft... Helaas is dat nog steeds actueel! Niet voor niets dat bepaalde niet-zo-burgervriendelijke partijen het nu wéér willen invoeren; Snode Plannen kunnen niet ontkent worden..!
De hele discussie van destijds zal dus opnieuw gevoerd moeten worden. Je kunt wakker worden door deze site goed door te nemen:
http://wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/Wij_vertrouwen_stemcomputers_niet
En besef dat de overheid andere belangen heeft dan de kiezer. En waarom zou men zo'n haast moeten willen hebben met die stemmen?? Dat heeft geen enkele meerwaarde. Dus kijk uit met elektronisch stemmen; er zitten nog teveel haken en ogen aan. Niet voor niets dat via de commissie Hermans besloten werd om het weer met de hand en via papier en een rood potlood te doen: het systeem was en is nog niet veilig, zelfs fraudegevoelig!
En dat moeten we niet willen.
@25
Ik neem aan dat ze met haast bedoelen, voor de aankomende verkiezingen. Het zijn ambtenaren he, is voor hun snel.
En ja er kan fraude gepleegd worden via de computer, maar andersom is dit ook het geval.
Ook al hebben we het recht om het na te tellen, kan ik me niet heugen dat dit ooit gebeurd is.
Ook digitaal moet dit veilig kunnen, lijkt mij. Maar dat er neutrale controle moet zijn is één ding wat zeker is. Maar ik neem aan dat dit wel goed geregeld gaat worden. Alleen lijkt het me wel verstandig om het eerst op een referendum te testen en niet gelijk op de verkiezingen. (of opinie)
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.