De bittere pil (uitzendinggemist.net)

@45
Op ongeregistreerde kruiden middelen is geen enkele controle en die komen vaak nog uit India en China, vervuilt met zware metalen.

Ik denk niet dat een iemand van de 'witte jassen supporters' tenminste hier op nieuwskoerier , eens is met verspreiding van fouten pharmaceutische pillen , en ik denk echt serieus oprecht dat iedereen hier eens is dat hier goede controle op moet komen , maar er zullen altijd misstanden zijn er zullen altijd mensen zijn die misbruik maken van zieke mensen , veel medicatie word dus geproduceerd in India , waarom omdat India veel goedkoper is en veel lakser is met controle , daar krijg je het probleem al 'goedkoop = duurkoop , daarnaast in Italie , heeft de Maffia een vinger in de pap , waar zouden we zijn zonder de maffia ...

Er zijn gewoon mensen die misbruik maken van de goedgelovigheid van zieke mensen en die mogen van mij keihard aangepakt worden.

@51

Jamaar, dat zijn "natuurlijke" middelen. "Natuurlijk" gif ga je niet dood aan, dat stapelt niet, daar word je niet ziek van.

@52
Zo is het maar net.

Daarnaast als ik de documentaire aanzie , word er ook enorm veel geld verdiend aan zogeheten lifestyle pillen , ik snap niet waarom iemand uberhaupt pillen gaat slikken om af te vallen , mijn dietiste heeft nooit pillen voorgeschreven , om af te vallen.

@55

En die lifestyle pillen bevatten dan vaak ingrediënten die hier absoluut verboden zijn. Levensgevaarlijk.
Handel in illegale medicijnen is tegenwoordig bijna net zo lucratief als handel in drugs. En de gevolgen kunnen veel ernstiger zijn dan drugs omdat medicijnen per definitie al gebruikt worden door mensen die niet gezond zijn.
En net als de handel in drugs zijn de winsten zo enorm hoog dat het de misdadigers nauwelijks hindert wanneer er partijen onderschept worden. Wat er tussen de mazen doorglipt verdienen ze nog meer dan genoeg aan.

De samenvatting van die documentaire is mensen willen zo goedkoop mogelijk een medicijn maken , ze besteden het uit aan praktisch een derde wereld land , India , een beetje hetzelfde riedeltje als wel meer producten eigenlijk.

@45 juist Wendel echter dit is precies het zelfde echter de kwaliteit is nog slechter omdat niemand er naar kijkt en het op veel grotere voet aan zieke mensen gegeven wordt.

@58

Nogmaals: het gaat in dit bericht over ILLEGALE medicijnen, waar geen controle op mogelijk is omdat Jan en Truus die via internet kopen.

@58
Het is een schandaal, dat vervalste sibutine bij kankerpatiënten terecht komt. Hier is een organisatie erger dan de maffia aan het werk.

Hoe dom moet je zijn trouwens om als anti-farma malloot een berichtje te plakken dat juist aangeeft hoe enorm fout het kan gaan wanneer medicijnen buiten het reguliere traject om worden gemaakt en verkocht.

Met dit bericht beste Rat, heb je je eigen stellingname behoorlijk ondergraven.
Niet dat ik denk dat je dat beseft hoor.

@44 wat een l**koek zeg! De weg kijkers zijn schuldig dit is al veel langer bekend echter men doet er niks mee, net zoals bij de farmaceuten en zeggen dan wir haben es nicht gewusst tot de volgende klokkenluider opstaat.

Als een patiënt aangeeft deze maagzuurremmer werkt niet zoals de oude krijg je te horen zit het zelfde in wil je het oude merkt hebben moet je bij betalen, met andere woorden niet zeuren.

@47 Je bedoelt zo onderbouwen als de fabrieken?

@62

Rat .... de farmaceuten staan onder toezicht van de inspecties van divers landen. De farmaceuten moeten voldoen aan alle richtlijnen bij ontwikkeling, produktie, distributie en nazorg.

Jouw bericht geeft maar al te duidelijk aan hoe enorm misdadig het KAN worden wanneer medicijnen buiten het reguliere traject om worden gemaakt en verspreid.
De reguliere wereld, inclusief de distributie, worden gecontroleerd. Het is de alternatieve (en mesdadige) wereld die mensenlevens in gevaar brengt.

Je eigen link bewijst gewoon keihard dat voor medicijnveiligheid het reguliere traject gewoon hard nodig is. Alles wat zich op medisch gebied aan dat reguliere traject onttrekt is een potentieel gevaar.

@61 hoe dom moet je zijn als een ding aangekaart wordt te denken dat de andere maffia praktijken niet bestaan?

Maar ja, iets wat voor maar 20% werkt is goed toch volgens pro-farma?

@62

"Als een patiënt aangeeft deze maagzuurremmer werkt niet zoals de oude krijg je te horen zit het zelfde in wil je het oude merkt hebben moet je bij betalen, met andere woorden niet zeuren."

Eh .... laat ik nu precies dat een jaar geleden meegemaakt hebben.
De apotheker schreef opeens een ander merkt voor (in opdracht van de verzekeraar) en ik kreeg prompt rare bijwerkingen.
Gemeld aan mijn huisarts en de apotheker. Kreeg probleemloos mijn oude merk weer terug met een voorkeursrecept van mijn huisarts.
En niemand die zei: het kan niet want er zit hetzelfde in. Omdat dat niet zo is.

Dus, even populair gezegd: wat l*l je nu weer?

@60
In de uitzending van Zembla wordt Sutent genoemd. Werkzame stof: sunitinib:
https://www.apotheek.nl/medicijnen/sunitinib?product=sutent#wat-doet-sunitinib-en-waarbij-gebruik-ik-het

Maar goed. Ik ga er zowat van over mijn nek dat blijkbaar zelfs kankerpatiënten geconfronteerd worden met nepmedicijnen die op slinkse wijze in het reguliere traject terecht komen.

@63 Nou Lieve schat daar weten wij van de klokkenluiders dat dit ook een wassen neus is, heb ik al voorbeelden van gegeven eerder in dit bericht.

@64

Rat snap je het nu nog niet?
Het enige wat je met dit bericht hebt aangetoond is dat medicijnproduktie en medicijndistributie die zich aan de reguliere veiligheidsvoorschriften onttrekken levensgevaarlijk zijn. Dus precies wat ik en vele anderen je al ik weet niet hoe lang proberen duidelijk te maken.

De reguliere wereld garandeert een behoorlijk hoge mate van veiligheid.
Het zijn de fabrikanten en verstrekkers die zich aan die reguliere wereld onttrekken die een gevaar opleveren: dat zijn de misdadigers. Niet de farmacie.

En dat is wat je hebt bewezen met deze link.

@65 Heb jij even geluk gehad, regelmatig worden mensen even terug gestuurd naar de huisarts en wat denk je dat dit recept kost wat je weer ingeleverd hebt, je betaalt gewoon 2x, want terug nemen kan niet, wij weten niet hoe u het bewaard heeft.
En duwen de volgende keer gewoon het zelfde recept door een ander zijn strot heen terwijl men weet dat het niet werkt.

Oepsie wir haben es nicht gewusst ook al klagen er tig.

@68 Kan je even het over jezelf de dingen niet snappen hebben.

@69

Niks "geluk gehad" .... gewoon mensen met vakkennis die weten dat de ene combi van ingrediënten soms niet samengaat met een andere combi.
En dat ook openlijk toegeven.
Iedere patiënt die aannemelijk kan maken dat een bepaald merk bijwerkingen geeft zal door zijn of haar arts een ander merk voorgeschreven krijgen. En verzekeraars dienen een voorkeursrecept, voorgeschreven door een arts gewoon te accepteren.

Dat dat ene merk in mijn geval bijwerkingen gaf wil overigens niet zeggen dat het niet werkte. Dat deed het wel degelijk.

@70

Dan leg ik het nog wel een keer uit:

Een arts die een patiënt morfine tegen pijn voorschrijft handelt volgens de bestaande voorschriften.
Een drugdealer die illegaal op straat morfine verkoopt is een misdadiger.

Een farmaceutisch bedrijf dat goed gecontroleerde en veilige medicijnen verkoopt handelt volgens de bestaande voorschriften.
Een website die illegaal gemaakte medicijnen verkoopt is een misdadiger.

Ergo: je hebt bewezen dat de farmacie niet misdadig werkt, maar dat lui die nepmedicijnen verkopen misdadigers zijn.

Dat er ook binnen streng gereguleerde systemen soms smeerlappen binnendringen om de zaak te verzieken betekent niet dat de systemen corrupt zijn. Alleen maar dat ze niet 100% waterdicht zijn.
Dat er misdadigers zijn die buiten die streng gereguleerde systemen om werken betekent niet dat die systemen niet deugen, maar alleen dat die systemen broodnodig zijn.

Accepteer het nu maar: je bericht is gewoon pro-farma.

Ratje is er voorstander van dat dure geneesmiddelen door de apotheker zelf worden gemaakt.
Je moet dan wel willen accepteren dat de gehalten aan een veel grotere spreiding onderhevig zijn dan de fabrieksmatig bereidde geneesmiddelen en dat de samenstelling ook niet identiek is.
Maar voor generieken uit India vindt hij datzelfde een groot probleem. Niet erg consequent.

@71 Ik heb het niet over een combi die niet samen gaat, ik heb het over knollen voor citroenen verkopen.

@73

Ik gok dat Rat zo ongeveer 98% van de tijd gewoon absoluut niet weet waar hij het over heeft of wat hij nu eigenlijk zegt.

Dit is daar een mooi voorbeeld van: een item over de enorme gevaren van illegale medicijnen gaan uitleggen als bewijs dat de reguliere farmacie misdadigers zijn.
Sommige hersenkronkels van Rat gaan zo wild tekeer dat geen zinnig mens ze nog kan volgen.

@74

Nee, je snapt het weer eens niet.
What else is new?

@75 Weer veel over de rat echter niet over je eigen 98% dat je niet weet waar je het over hebt.
@76 Zou je het even bij je eigen niet snappen kunnen houden?

@77

"Weer veel over de rat echter niet over je eigen 98% dat je niet weet waar je het over hebt."

Wanneer ik constateer dat je er weer eens naast kleunt dan gaat het onvermijdelijk over jouw onvermogen om simpele concepten te begrijpen.
Ik daag je uit om te bewijzen dat ik 98% van wat ik schrijft niet snap.
Wat jou betreft heb ik dat in 98% van alle aan jou gerichte reacties al zeer uitgebreid gedaan.

PS: ik snap wel wat ik zelf zeg. Jij bewijst keer op keer dat dat voor jou niet geldt. Zelfs niet wanneer het je 20x wordt uitgelegd in eenvoudige woordjes.

@73 Weet je kwatta laten wij gewoon zieke mensen vervuilde medicijnen geven, zijn toch al ziek dus wat maakt het uit, een dode meer of minder maakt niet uit kan op de hoop bij de farmaceuten.

Waar is het kleed schuiven wij gewoon even deze rotzooi onder.

@77 "Zou je het even bij je eigen niet snappen kunnen houden?"
Deze keer moet ik je volkomen gelijk geven. Het idee dat jij 2% van wat dan ook wèl snapt is te dol voor woorden.

Foei, endandit!

@80

Oops .... I stand corrected.

@79 "...een dode meer of minder maakt niet uit kan op de hoop bij de farmaceuten."

Zijn alle farmaceuten dan dood?

@79

En opnieuw is het duidelijk dat jij je niet realiseert dat de "wij" waar je het daar over hebt niet de farmacie is, maar de misdadigers die buiten de reguliere farmacie en de regels om nepmedicijnen maken die ze als echt verkopen.

De echte medicijnen vormen geen gevaar, de namaak wel.

@43 het is toch wat, het originele medicijn welke overigens prima bij deze mevrouw, terwijl juist dat ook een product is van BF. Geweldig dat misstanden boven tafel komen en aangepakt worden, dat zou op alle fronten vaker mogen gebeuren.

@79
Wat begrijp je niet aan "aanpakken die maffia praktijken".

@84

Tja, ook zoiets dat Ratje over het hoofd heeft gezien in zijn enthousiasme om "misstanden bij de farmacie" aan te kaarten: dat het filmpje aantoont dat de echte medicijnen wel degelijk goed werken.

Trouwens ook goed dat, zoals uit de rapportage bleek, Pfizer de vervalsingsmarkt goed in de gaten houd.

*Vraagt zich af hoe baas Robin bij de volgende anti-farma vergadering zal reageren op deze miskleun van Ratje*

Dit is toch geweldig , ik heb deze documentaire gezien en vind het alleen maar top , dat Zembla dit te kaak stelt , want Zembla , en daarom ben ik ook zo gigantisch voor dat er geld beschikbaar blijft voor de publieke omroep , want dankzij Zembla gaat er nou iets aan gedaan worden , en zijn er mensen wakker geworden , dit is toch alleen maar goed nieuws , als het gaat om de pharmaceutische industrie , net als alle industrieeen is er veel mis mee , maar te denken aan de auto industrie als Zembla daar een documentaire over maakt , dan gaan daar ook mensen naar kijken.

Ik mag gerust een simpele zijn ,maar dit is toch alleen maar goed , wat is hier mis aan ?

Dat de Maffia Praktijken eindelijk eens aangepakt worden dat er in India strengere richtlijnen moeten komen , dat de winstmarge van medicijnen er eens op na gekeken worden , wat is hier mis aan ?

@89

Ach, "simpele" ..... vergeleken met sommige reaguurders ben jij zo'n beetje Einstein v2.1

@70 @77 @79
Sinds wanneer is een volkomen verkeerde weergave van de feiten een (rechtsgeldige) mening?

@91

Nou ja .... een mening hoeft niet rechtsgeldig te zijn hoor.
Maar het is knap beroerd voor je reputatie wanneer die mening vrijwel altijd gebaseerd is op leugens, onbegrip of domweg volgehouden koppigheid.

@92 een mening.. Was dat niet iets als aambeien, every asshole had one?

@84 Ja je zo toch niet aan moeten denken dat die mevrouw langer in leven gehouden word , wat ze ook graag wil , door ze wel de juiste en goede medicijnen te geven en niet een bout b-product uit India , zoals ik zo zeggen 'The Horror , The Horror' !

@89
Ik ben persoonlijk niet zo gecharmeerd van de uitzending van Zembla. Deze had voor hetzelfde geld een heel stuk beter gekund. Het accent lag voor mijn smaak weer net iets teveel op stemmingmakerij.

Dat neemt overigens niet weg dat het klopt wat @90 zegt. Je bent op jouw manier een kanjer.

@95

Het grootste probleem dat ik met Zembla heb is dat het vaak niet ondertiteld is, ik heb eeb gehoorprobleem en de Nederlandse zenders zijn echt enorm laks met ondertiteling.
Daarnaast berust het kijkersaantal natuurlijk voor een groot deel op het geleverde sensatiegehalte. Dus worden dingen altijd overtrokken. Want dat slaat beter aan.
Nuancering en feiten zijn gewoon saai.

@96 Is dat nog steeds niet veranderd , ik keek vroeger veel op de BBC toen ik nog televisie had , en was altijd heel erg blij dat ze een keurige ondertiteling hadden bij elk programma.

Denk dat een ieder die pro-farma is niet gecharmeerd is van zembla, leggen behoorlijk de vinger op de pijnlijke plek. En aangezien er hier voornamelijk pro-farma zit zal zembla behoorlijk zeer doen.

@97

Klopt, BBC en de andere Britse zenders ondertitelen vrijwel alles.
De Nederlandstalige zenders vrijwel niets. Ik kijk dus ook eigenlijk nooit naar die zenders.

@93 Opinions are just like assholes. Everybody's got one.