Italië: Halfnaakt klassiek beeld bedekt om mohammedanen te plezieren (telegraph.co.uk)

@250 , Ok, dat verklaart je kennis over Kerkrade wel een beetje.

@247 hij zegt toch echt: "In de musea in NL is dat allang aan de gang."

Dus hij heeft het over NL.

@245 dat is een aanname -- geen feit noch bewijs

.
OMG er komt echt geen einde aan de stupiditeit van moslims!

Dit is zo erg, wat zijn die lui achterlijk!

Elke dag, elke godganselijke dag, nieuw bewijs wat voor idioten het zijn!

N I E T T E G E L O V E N !

..

@254 elke dag verbazen die achterlijken je weer op nieuw...het word ook nog veel erger.. de islam is het ersgte wat een mens kan overkomen, de islam is een in en in zieke walgelijke doosideologie

"Halfnaakt klassiek beeld bedekt om mohammedanen te plezieren"

Worden betrokkenen daar geil van ...!?

@256 Vooral als het beeld jonger is dan 10 jaar.

@257 Hahahahaha

@252 Inderdaad..maar is niet zo.

ZE ZIJN IN ITALIË BANG VOOR SISSENDE MAROKKANEN.

* Verwijderd door de redactie *

@261 Dat ben ik fundamenteel met je oneens. Voornamelijk doordat - zeker religie - te complex is om het simpelweg 'letterlijk' te volgen. Een term als 'strikte volger' is helemaal niet zo concreet. Volger van wat? Strikt in welke zin? Daar komt nogal wat persoonlijke interpretatie bij kijken.

Nu heb ik voornamelijk ervaring met en verstand van Judaisme - en dat is bij uitstek een ontzettend gecompliceerde religie, voornamelijk vanwege bepaalde fundamenten (bijv. alles ter discussie stellen) waar ondermeer iets als de Talmoed een goed voorbeeld van is.
Zo zijn er orthodoxe stromingen die homoseksualiteit niet afkeuren, vanwege een bepaalde interpretatie van de teksten uit de Thora.

Zodoende vind ik die 'feiten' helemaal zo allesomvattend en concreet. Ik denk dat je er vanuit een - ik zou zeggen (correct me if I'm wrong) - te atheïstisch perspectief naar kijkt. Of vanwege een gebrek aan ervaring met (orthodoxe) religie. Again, correct me if I'm wrong, niet bedoeld om je af te vallen verder.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik kreeg vandaag toevallig een artikel uit de morgen van mijn zus die in België woont over ultraorthodoxe Joden in Antwerpen die nu een deal met een bedrijf dat reclamezuilen uitbater hebben getroffen over het niet vertonen van lingeriereclames. Dat soort preutse onzin vind ik dus echt belachelijk en onnodig. Het is volgens mij ook juist het seksualiseren van van alles, alsof mensen die in hun ondergoed staan afgebeeld iets verkeerd doen of altijd met seks bezig zijn. Net alsof niet alle mensen ondergoed dragen en niet alle mensen het prettig vinden als ondergoed prettig zit en er bij voorkeur nog leuk uitziet ook. Dat gevoel krijg ik ook bij het bedekken van die beelden, alsof naaktheid iets verkeerds is, alsof je je zou moeten schamen voor je lichaam zoals het is. Ik ben zelf niet gelovig en ik vind het hele idee zo tegenstrijdig. Ik denk juist dat als er een god zou bestaan dat die dood de mens juist perfect zou vinden zoals hij is, ook als die mensen naakt zijn.

@265 moet zijn : Het bedrijf dat de reclamezuilen uitbaat en
Dat hij de mens juist perfect zou vinden.
Mijn mobieltje is opstandig en probeert een eigen leven te leiden.

@263 Oké, dat haalde ik niet uit je eerdere bewoording, maar daarmee ben ik het zeker eens.
Wel wil ik graag nog wel de kanttekening plaatsen dat het claimen van de waarheid en het leven naar die waarheid orthodoxen niet per se intolerante, onprettige mensen maakt. Toch een beetje een algemeen, stigmatiserend beeld dat men vaak heeft van zulke groepen. Daarom vond ik het wel een interessant punt om op in te gaan.

@265 Als ik ergens een hekel aan heb, dan is get inderdaad wel preutsheid. Like kleding is bij uitstek een menselijke 'uitvinding'. Maar goed, dat is natuurlijk lang niet de enige irrationele gedachtengang in religies.