Russische ex-spion Skripal vergiftigd met vloeibare vorm van zenuwgas (nu.nl)

Noem het dan geen zenuw_gas_..

Vloeibare vorm van gas? Apart.....

Als het echt de Russen waren hadden ze wel beter spul gebruikt dit is werk van amateurs geweest wel een geluk voor Skripal en zijn dochter.

@3
Het is toch geen goedje wat je even in je schuurtje in elkaar flanst hoor.

@4

Of wel, maar dan maar één keer...

@4
OhNee ?
Nooit van chloor gehoord ?

@5 Instructeur : ‘Goed opletten, ik doe het maar een keer voor’.

@1 @2
Sarin is ook een vloeibaar zenuwgas hoor..

@6 Da's geen zenuwagent (tip @nu.nl, beter dan zenuwgas).

Nou kun je best wel wat zenuwagenten zelf thuis maken (wel oppassen), maar niet dit soort.

@8 Zenuwagent is de betere term.

And the soap continues.

@4 https://www.acsh.org/news/2017/02/27/how-make-vx-without-killing-yourself-dont-try-home-10908

@6 en @8
Jawel, maar daar hebben we het toch niet over?
Novichok.

Er is nergens bewijs voor deze beschuldigingen!...En hoe lang nog laten we ons ringeloren met valse-vlag-aanslagen zoals deze ook weer is?...https://szrzlj3.blogspot.nl/2018/04/propaganda-met-de-gifgasaanval-in-syrie.html

@14

Valt het u niet op dat Rusland kennelijk nooit iets fout doet? Iedereen staat voortdurend vals te vlaggen volgens de kameraden hier, behalve Mona Lisa (Poetin).

** gebruiker verwijderd **

@16

Wie hebben wij voor het laatst omgebracht met zenuwgas?

Aanleiding voor de bijeenkomst is een Zwitsers rapport.
In het bloed van Skripal is BZ aangetroffen, wat overeenkomt met de symptomen die vader en dochter hadden.
BZ is namelijk een Type 2, een niet dodelijke variant. Bij novichok hadden ze al dood moeten zijn.

Dit rijst de vraag of de Skripals wel de juiste behandeling hebben gehad, aangezien de UK vrijwel direct riep dat het novichok en nu blijkt het toch BZ te zijn.
Verrassender in het onderzoek is nu dat Rusland helemaal niet beschikt over BZ. Dit goedje wordt gebruikt door VS en Navo.
Zoals het nu lijkt schijnen de Russen toch gelijk te hebben gehad.

@18 Het Zwitserse Spiez laboratorium is een van de (naast Rijswijk) 4 OPCW labs waar de analyses plaats gevonden hebben. Naar aanleiding van de mist die Lavrov opwierp heeft het Spiez laboratorium het volgende geantwoord :

"Only OPCW can comment this assertion. But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW. The standards in verification are so rigid that one can trust the findings".

https://twitter.com/spiezlab

Over het Spiez (OPCW) laboratorium : Spiez Laboratory is an internationally recognized center of excellence and works with the United Nations (UN), the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), the United Nations Environment Programme (UNEP), the International Atomic Energy Agency (IAEA) the World Trade Organization (WTO) and the International Committee of the Red Cross (ICRC).

@6

Dan is het chloorgas.
Dat is wat anders.

@2

Het heet gas maar is vloeibaar.
Werkt door verneveling .

@21 Volgens de Britten is het zelfs een stof die nauwelijks vluchtig is, vandaar dat het zo lastig op te ruimen is. Verneveling kan gebruikt worden, maar in dit geval was het blijkbaar op de voordeur aangebracht.

Hoe dan ook, het gaat om een zenuwagent, een chemische stof die overdracht van zenuwsignalen blokkeert. Ik snap dat "zenuwgas" ingeburgerd is, maar het is dus geen gas.

@16

Wat doen wij dan precies hetzelfde?

@19
Zal niet op de zaken vooruitlopen, maar toch.

"Only OPCW can comment this assertion. But we can repeat what we stated 10 days ago: We have no doubt that Porton Down has identified Novichock. PD - like Spiez - is a designated lab of the OPCW. The standards in verification are so rigid that one can trust the findings".

Spiez "gaat er vanuit".

@19
Sterker nog.

Het basis principe is dat de organisatie werkt volgens de gecertificeerde processen. Of Porton Down Novichock heeft vastgesteld zal blijken als de case wordt onderworpen aan een audit. Het tweede deel is hoe de sampels zijn verkregen.

De praktijk leert dat onder grote druk gecertificeerde processen niet altijd strikt worden toegepast. Of dit in het geval van Porton Down van toepassing is weet ik niet, was er niet bij.
Weet wel dat het overal voorkomt en Porton Down geen uitzondering zal zijn.

Kan je wel melden dat ik uit eigen ervaring weet, dat wanneer de belangen groot zijn "wie betaalt die bepaalt". Of anders gezegd "werk naar de gewenste uitkomst toe".

@25 De samples zijn na PD door afzonderlijk Rijswijk, Spiez en nog drie andere OPCW gecertificeerde laboratoria geanalyseerd. Hoe groot is die vermeende kans dan nog volgens jou ? Je kan er nog zoveel hypothetische scenario's op los talen als je wil, als vijf afzonderlijke OPCW gecertificeerde laboratoria met hun eigen analyses die van PD bevestigen blijven die scenario's van jou luchtfietserij.

@26
Je het het over de sampels van de locatie, hierop hebben de laboratoria geen invloed, ze onderzoeken wat ze krijgen aangereikt .BZ is vastgesteld uit bloedmonsters van Skripal.

@24

Er staat 'no doubt' = geen twijfel en 'de resultaten zijn te vertrouwen'. Dus waar u dat 'gaat er vanuit' vandaan haalt?

De Russen doen exact hetzelfde als in Syrie en met MH17. Gerucht na gerucht na gerucht de wereld inhelpen. Verhalen die een uur later al debunkt zijn, maar daar malen ze niet om: zolang de twijfel maar wortel schiet.

@29 En het werkt kennelijk, als ik menige reactie hier op NK zie. En het is zo blijkbaar zo effectief dat je je begint af te vragen of de desbetreffende reageerders niet een of ander pathologische afwijking hebben.

@30

Die obsessie met 'sterke mannen', zoals Poetin en Trump, en dat verlangen om 'geleid' te worden door dat soort tiepes, heeft wel iets schaapachtigs.

Maar er zitten er hier ook vast een paar die aan het trollen zijn.

Ze weten niet waar het vandaan komt, uit welk lab / land maar Rusland heeft het gedaan.
Verder, als je de Amerikanen mag geloven (die maken het natuurlijk nog bonter) zou het onderzoek van het land al voldoende moeten zijn, maw. doorgetrokken naar Douma zou het onderzoek door Syrië al voldoende zijn.
Het is gewoon belachelijk, de opcw is net zo een clubje als de vn.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@34

Da's niet het 'precies hetzelfde' waar u het in @16 over had.

En ik weet niet waar wij (wie is 'wij' trouwens?) miljoenen mensen hebben omgebracht, maar ik ben er zeker van dat we dat allemaal erg vinden.

Misschien moet u uw punt herformuleren, want met @16 komen we er niet. Verder zou ik nog willen toevoegen: two wrongs don't make a right. Als de Russen aan het zenuwgas zitten of vliegtuigen uit de lucht schieten, dan moet je ze gewoon verantwoordelijk houden. Ook al houd je van Poetin. En dat geldt natuurlijk ook voor Trump.