Lievert waar is mijn dokters uniform ? We gaan zondag niet naar mijn ouders, we gaan zondag eitjes zoeken en daar gaan we heerlijk de gehele...
De politie moest een hamer mee kregen. Met telefoon achter het stuur. Wordt de telefoon stuk geslagen. ...
@3 Ik vind transgenders echt niet spannend. . . Wel vind ik, dat het oneerlijk is om met zo'n team tegen "van nature vrouwelijke meiden" te s...
@10 Ow dan had ik je verkeerd begrepen. Hier is dat niet. In de wijk naast waar ik woon wel ...
Dit klinkt als een zielig versneld charme offensief van de gemeente Amsterdam en Halsema, om te verdoezelen dat er weer actief jacht wordt gemaa...
@3 Alles wat zich aan de linkerzijde van extreemrechts bevindt is extreemlinks. 😄...
Maak je geen zorgen, ze verstaan ook geen Nederlands 😉...
@12 Hoe kun jij nou van achteraan in de supermarkt zien dat een moslima die zich vooraan bevindt haar mobiel tussen haar hoofddoek heeft gekle...
@10Tussen hun oor en hoofddoek ingeklemd, en tetteren zo hard met de andere kant aan de lijn, dat je ze achteraan in de supermarkt kunt horen...
LOL, zelfs het AD wordt nu al 'links' genoemd.....
Wat een l.l
Zoals verwacht, inhoudsloze reacties.
Wachten is op:"Ik kijk geen youtroep, de Russen liegen altijd etc....."
Gelukkig zijn er nog mensen die er naar kijken en dit meenemen in hun meningsvorming.
@2 ,
Lavrov is niet meer serieus te nemen. Hij is namelijk inderdaad een goed voorbeeld van een Rus die misschien niet altijd liegt, maar wel altijd met ongefundeerde en zelfs tegenstrijdige nonsens komt.
Doe nou trouwens maar niet alsof je zelf zo open staat voor andere meningen want zelfs het simpele feit dat de Russische regering al dagenlang drie slagen in de rondte lult zonder enige interne consistentie, ben je zelfs niet bereid te erkennen.
Wat dat betreft slik je alle Russische nonsens als zoete koek - een opmerkelijk verschijnsel bij wel meer mensen wie roepen dat de Westerse media kritisch benaderd moeten worden omdat ze zouden liegen etc. Een enigszins kritische houding richting de Russen is echter volledig afwezig, anders zou je ook wel inzien dat hun verhalen gewoon geen stand houden qua logica, consistentie en coherentie.
@2
Je bent zelf de tweede reactie, en jij weet al dat de rest inhoudsloos zal zijn?
Over een vooringenomen mening gesproken!
Iets te snel een standaard reactie uit het handboek gekopieerd?
Vreselijk figuur......
@2 Lavrov is de propagandist van Putin, dus ik in elk geval vertrouw die Lavrov voor geen meter, hoewel ik wel overtuigd ben van de diplomatieke vaardigheden van Lavrov.
Doe geen moeite, ik heb dat al gedaan voor jullie en daarbij
@2
[quote]Gelukkig zijn er nog mensen die er naar kijken en dit meenemen in hun meningsvorming.[/quote]
@4
Integendeel, je lult gewoon uit je nek, dat is wat anders als een andere mening hebben: https://www.nieuwskoerier.nl/news/280251-rusland-komt-met-digitale-tegenaanval
@2
Jij valt al snel door de mand!!!! Knap gedaan hoor!
OT. Welke versie van de verhalen van Lavrov over Skripal is volgens jou de juiste?
@8 ,
"Integendeel, je lult gewoon uit je nek"
Is goed joh. Ik ben wel een beetje klaar met jou en de Russische leugens. Nu beweer je weer in dat draadje waar je naar linkt dat je (en Lavrov) nooit selectief hebt (heeft) zitten zeveren over dat BZ niet genoemd is in het rapport. Terwijl ik je in tig reacties er op heb moeten wijzen dat Novichok ook niet genoemd werd omdat het rapport helemaal geen stoffen noemde.
Nu doe je vervolgens net alsof je dat altijd al zo stelde. Als dat zo was, dan had ik je er ook niet tig keer op hoeven wijzen de afgelopen dagen, nietwaar?
Waarmee jij dus net zo goed niet meer serieus te nemen bent, Russische buikspreekpop. En het leukste? Iedereen kan zowel mijn als jouw reacties teruglezen in de verschillende draadjes en dan zullen ze net zo goed zien wat een draaikont en leugenaar je bent. Ik ga mijn tijd verder ook niet meer aan je verdoen met inhoudelijke weerleggingen, dan kan ik wel aan de gang blijven en vervolgens zul je er toch weer een draai aan geven.
Ga een ander maar in de maling nemen.
@10
[quote]Ga een ander maar in de maling nemen.[/quote]
Probeer dat maar bij een ander, bij mij lukt het je niet.
In tegenstelling tot de vele berichten uit (anonieme) bronnen, in tegenstelling tot de berichten van msm, internet media, die veelal verwrongen zijn (aan beide kanten), is dit een bericht uit de mond van Lavrov zelf, niet ingekort, niet gemanipuleerd.
Gelukkig zijn er nog mensen die er naar kijken en dit meenemen in hun meningsvorming.
@11 ,
Erg sterke weerlegging weer. Zoals gewoonlijk ga je weer niet in op wat ik je duidelijk maakte: dat je loopt te liegen en dingen verdraait.
Waarmee je mijn punt, dat je je als een twistziek heerschap hebt gedragen de afgelopen dagen, alleen maar verder bevestigd. Het maakt daarom ook niet uit wat mij wel of niet zou lukken. Je zet jezelf al genoeg voor aap, daar hoef ik eigenlijk ook verder weinig voor te doen.
"Lavrov spreekt over de gebeurtenissen in Syrië en de Skripal zaak"
Niet interessant
Kremlin is, net als met de MH17, al met meerdere theorien en beschuldigingen gekomen
Dus het is verspilde moeite om weer een ander sprookje van Lavrov aan te horen
Voorbeeld mbt Douma
Eerst kon OPWC niet naar Douma vanwege raketaanval van afgelopen zaterdag
Huh????
3 dagen geleden en Douma is niet getroffen
Toen, omdat de papieren niet in orde waren
Huh????
Toen omdat de weg naar Douma ondermijnt kan zijn
Huh??????
Vorige week reed Assad nog zelf naar Douma
Allemaal vertragingstactieken van Kremlin, zodat de waarheid niet ontdekt mag worden
@11
"Probeer dat maar bij een ander, bij mij lukt het je niet."
Nee, de plaat voor uw kop en/of de ogenkleppen die u opheeft zijn te dik om zelfs met een 60mm granaat doorheen te komen
Goed, goed... u krijgt ene plus van mij.
@17 @15
@15
Allemaal leugentjes van LGK, zodat de waarheid niet ontdekt mag worden.
Waar blijven nou die 'overtuigende bewijzen' waarmee het Westen loopt te zwaaien en waarmee zij al vele oorlogen hebben 'gelegitimeerd'....?!
Lavrov heeft gelijk! "geef ons enkele van die bewijzen zodat wij kunnen achterhalen wat er gebeurd is en kunnen voorkomen dat het weer gebeurt!" ....want noch Rusland noch de Syrische regering zijn bereid chemische wapens in te zetten tegen burgers in een oorlog die bovendien al gewonnen is....!
Maar westerse hysterici willen dit niet zien; hun vertrouwde beeld van 'een kwaadaardige vijand die het vrije blije westen bedreigt' zou verstoord raken....!
@14 "...Niet interessant....."
Het verstandige deel van de wereld denkt daar anders over.
@21
Tja, die zien in dat Kremlin alleen maar loopt te draaien en te liegen en vertragen
Op de hoop dat de waarheid nietontdekt wordt
Zelfde zien we bij MH17
@19 Alleen Proempaganda heeft de pravda natuurlijk.
@22 Vertel maar wat er niet klopt aan wat Lavrov zegt.
@24
vertel maar waarom Lavrov JIM vetod van VN?
@22 Jij beweert dat het Kremlin alleen maar loopt te draaien en te liegen en vertragen. Dus nogmaals: wat klopt er niet aan wat Lavrov hier beweert?
Aanvullend, een verslag van de neergehaalde kruisraketten, de acties van Israël en de gebruikte systemen, daarbij kun je zien dat de pantsir 100% effectief is :
Gezien de recente gebeurtenissen gaat Rusland hun leger in Syrië versterken en S300 systemen leveren aan Syrië en aan andere landen.
De VS heeft besloten om toch maar geen nieuwe sancties in te stellen, how surprising.
Aaah de waarheid zal je krijgen van southfront. Arme Proempaganda doet een beetje als Proempadombo en laat zichzelf verzuipen in de propaganda uit Rusland.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.