Syrische commandant die aanval afweerde geinterviewd op Dumer vliegveld ''100% geraakt'' volgens VS, Engeland en Frankrijk (youtube.com)

Ach ja, toendertijd heb ik ook zo onbedaarlijk gelachen om die altijd guitige woordvoerder van Saddam Hoesein. Altijd een big smile, terwijl de kruisraketten links en rechts om hem insloegen.

Kostelijk !

Vliegveld DIE 100% geraakt is?????

Allochtoons-alert!
Allochtoons-alert!!!

Kovichni... YouTube... Overslaan...

Weer die NOS staatspropaganda... oh wacht het is de Russische Rossya 1 Staatstelevisie-propaganda, met een hilarisch optreden van de neef van Mohammed Saïd al-Sahaf, bijgenaamd Comical Ali.

@1 Vooral in kopspijkers destijds was hij hilarisch.

@1

@1 "...heb ik ook zo onbedaarlijk gelachen om die altijd guitige woordvoerder van Saddam Hoesein......"

Nu is het Assad en de Russen die lachen om de afgang van westerse politici en media die heimelijk jihadisten steunden en hoopten het seculiere gematigde bewind van Assad ten val te kunnen brengen ten bate van islamisering en controle...

De strijd is bijna gestreden in Syrië, de jihadisten zijn verdreven en hun westerse sponsors staan verbouwereerd met lege handen aan de zijlijn. Rusland schrijft geschiedenis en hoort nu onherroepelijk bij het multipolaire wereldmachtsspel. De Syrische geschiedenis van het door Rusland bevrijde Syrië kan niet meer ongedaan of teruggedraaid worden! Einde van de gedroomde westerse synthese en één-dimensionale wereld......dikke streep door de NWO-agenda!

De aanval was gewoon een lachertje want 70% van de raketten werden door het Syrische Syrische luchtafweersysteem uitgeschakeld. Het was een afgang, een totale deceptie die alleen maar door media propaganda goed gepraat kan worden als zijnde een succesvolle aanval.

@8 ,

"De strijd is bijna gestreden in Syrië (...)"

Oké. Dan moet het ook geen probleem zijn voor Rusland om de veiligheid te garanderen en dat team van de OPCW gewoon toe te laten.

Ik bedoel, als de aanval toch één grote mislukking was, dan is het wel een beetje vreemd dat die aanval van de coalitie als excuus gebruikt wordt om dat team niet toe te laten, nietwaar?

@10 "...om de veiligheid te garanderen en ....."

Nooit van instortingsgevaar gehoord?!
Goed dat Rusland deze overenthousiaste OPCW'ers tegen zich zelf in bescherming neemt...!

@10 "...als de aanval toch één grote mislukking was, dan is het wel een beetje vreemd dat die aanval van de coalitie als excuus gebruikt wordt om dat team niet toe te laten, nietwaar?...."

Zo te zien begrijp jij het niet en verwar jij de symbolische oorlogsdaad met een reële oorlogsdaad...!

@11


U verzint ze ook maar ff ter plekke niet?

Echt lachen met u! ^^

@12 ,

Gefeliciteerd. Je hebt jezelf weer eens overtroffen wat betreft het plaatsen van interessant klinkende maar verder inhoudsloze opmerkingen.

Ga nu maar eens in op hoe het enerzijds zogenaamd onveilig kan zijn, terwijl anderzijds de aanval een mislukking was (en trouwens ook hoe het onveilig kan zijn als er nooit een gifgasaanval plaatsgevonden had zoals de Russen beweerden).

Voor wat betreft instortingsgevaar: waarom zouden gebouwen zomaar lukraak instorten als er geen rebellen in dat gebied zitten (en de coalitie-aanvallen geen succes waren)? Ik neem maar gemakshalve even aan dat ze er niet zitten, want als ze er wel zouden zitten dan zou het vrij dom zijn dat ze daar gas gebruikt hebben en lijkt het me alleen maar waarschijnlijker dat het de regering-Assad is geweest die dat heeft gedaan.

@13 Ja, Trekhaak, ik wordt wel een beetje melig van die voorspelbare hysterische reacties die janken om meer oorlog voor vrede.....

@13 ,

Vind het zelf eerder om te janken.

De Russische trollen roeptoeteren dat ze oh zo kritisch zijn omdat de Westerse media zouden liegen, ze slingeren in het geval van Cool reacties het web op die bol staan van de moeilijke woorden maar logisch een verhaal opbouwen zonder tegenstrijdige claims lukt ze nog niet.

Van één en één, twee maken is er niet bij met hen. Dan komen ze op vier uit, en dan hebben ze nog niet door dat er gaten in hun betogen zitten.

@15 ,

Oh, is dat hoe je het noemt? Meligheid?

Op mij komt het vooral erg dom over vaak. Gaten met verhalen en tegenstrijdigheden zijn eigenlijk alleen maar verwarrende woordenbrijen.

Maar dat jij daar niet over valt is niet verrassend natuurlijk.

@15
Goed, vrede zouden we allemaal willen zien Cool.., echt wel.
De manier waarop verschilt wel een beetje.
Onafhankelijke OPCW heeft die Rus voor getekend.
Dus niet belemmeren met kulsmoesjes.
Ze wijzen namelijk geen schuldige aan.
Desondanks 0,0 medewerking..
Dit is nu juist zo jammer..

Bedenk dat de Russen al eerder OVSE-waarnemers beschermd hebben bij de MH17 crashsite. De site lag toen namelijk wekenlang herhaaldelijk onder vuur van Oekrainse artillerie onder commando van Kiev....de vrienden van Brussel.....

@18 "...Goed, vrede zouden we allemaal willen zien Cool.., echt wel....."

Nou, die is er nu.....dankzij de inzet van het Syrische regeringsleger en de hulp van Rusland. De vluchtelingen kunnen allemaal terugkeren en de wederopbouw kan beginnen....Syrië zal herrijzen! Libië en Irak glijden verder weg.

Ik zou nu al voor Syrië kiezen ipv Libië of Irak als ik een reis aangeboden zou krijgen!

@20
"De vluchtelingen kunnen allemaal terugkeren en de wederopbouw kan beginnen.."


Er wordt hardop gevraagd waar ze dan moeten beginnen, en of het wel nut heeft voor in de toekomst...

https://i2.wp.com/www.thru.media/wp-content/uploads/2016/05/homs-syria.jpg?fit=1050%2C700

@19

"De site lag toen namelijk wekenlang herhaaldelijk onder vuur van Oekrainse artillerie '

Nee
Er werd alleen gevochten op 5 km in noord westen van de 50km grote crash site

Kul smoes

@21 "...waar ze dan moeten beginnen...."

Ze kunnen beginnen in de gebieden die door de rebellen/jihadisten werden veroverd en verwoest. In de door Assad gecontroleerde gebieden, zoals de kustprovincies, is geen enkele oorlogsschade!

@22 Ik kan me herinneren dat officials hals over kop de site moesten verlaten vanwege inkomende granaten! Kiev wilde persé de crashsite veroveren op de separatisten.

@23
Daar habben de rebellen ook niet echt veel onder controle

En de schade wordt aangedaan door Assad, niet door de rebellen
Zie Alepo, Goutha en Douma

@24
Gelukkig heb jij ook overal verstand van hè?
Of geeft iemand je een naslagwerkje waar je al deze leuke feitjes uit kan oplepelen?

@24
Er was idd granaatvuur op 30km afstand

Maar doet er niks aan af dat OVSE pas na 5 dagen de crash site mocht betreden
En NL pas veel later

** gebruiker verwijderd **

@25 "....En de schade wordt aangedaan door Assad, niet door de rebellen. Zie Alepo, Goutha en Douma...."

Je vergeet Mosul net over de grens met Irak dat bevrijd werd door Irakese regeringsleger en Amerikaanse luchtmacht......maar volledig verwoest...!

https://www.metronieuws.nl/nieuws/buitenland/2017/07/in-beeld-dit-is-er-over-van-bevrijd-mosul

@16 "...Van één en één, twee maken is er niet bij met hen. ..."

Één: Westerse landen hebben NIETS te zoeken in Syrië. Westerse politici janken steeds over 'collussie' en 'bemoeienissen met verkiezingen' terwijl ze zelf bezig zijn jihadisten te bewapenen in een ander soeverein land om ze op te zetten in een full-scale oorlog tegen de wettige en democratische gekozen regering en burgers....?!?!?!?!?!??!

Twee: De OPCW verklaarde in 2014 al dat heel Syrië vrij was gemaakt van chemische wapens/fabrieken......nu lijken westerse landen precies te weten waar laboratoria en fabrieken staan.....hebben zij hun werk niet goed gedaan....of liggen te weer te liegen.....nu wat slinkser dan tijdens de Irakoorlog.....?!?!?!?!?!?!?!