Duitsland verdenkt Rusland van cyberaanval op ministerie (nu.nl)

Geloof er geen zak van. Nepnieuws.

De smeerlappen…

@1

Kssttt…ga jij maar naar TPO of GS.

Verdenkingen, alweer. Wanneer komt er nou eens bewijs voor al die verdenkingen?
Ik heb er in dit geval weer zo mijn bedenkingen bij.

Ik denk dat Alexander Penthouse Rusland hier ook van verdenkt..

@1 Nieuwreligieuspeil, Xandernieuws, Nieuwsfrequent, Blikopnosjournaal, GS ligt jou beter, toch ?

@6 nee maar wel heeeel toevallig en digitale aanvallen zijn amper te onderscheiden. Wat ik veel zie met marginaal bewijs of NUL bewijs zoals bijna altijd Rusland veroordelen is tegenwoordig een trent. Klinkt als gewoon een roep om centen van de belastingbetaler voor de NAVO.

* Verwijderd door de redactie *

Was te verwachten
Rusland zal er alles aan doen om de boel in het westen te destabiliseren en twee dracht te zaaien

2 weken geleden heb ik op mijn server ook Rusland moeten blokkeren, er werden meerdere inlog pogingen gedaan per dag om in te breken in mijn systeem vanaf verschillende ip adressen en allemaal uit Rusland. Dit wil nog niet zeggen dat het ook gedaan werd door de Russen, een ip adres is eenvoudig om te leiden.

* Verwijderd door de redactie *

@11 Ik heb dit nieuws de afgelopen maanden ook in de diverse Duitse media gevolgd. Er is geen enkel gelogen woord aan het bericht van NU.nl. Of ga je me nu vertellen dat alle media, in hun diversiteit, allemaal gelijktijdig dezelfde vermeende leugens (althans volgens de complotters) zitten te vertellen ?
Jij komt kennelijk niet verder dan een kinderlijk omdraaien van stellingen, onnozele hals.

Nou Duitsland en Merkel je zou toch eerder denken aan de NSA en de CIA....

https://wikileaks.org/nsa-germany/

@11 De diverse media zijn in handen van dezelfde leugenaars, en dat is al meer dan 100 jaar zo.

Ze verdenken hier Rusland van! Snel bombarderen en dan pas uitzoeken of het waar is.

@14 journalistiek was vroeger (veel) beter. De generatie van de jaren geboren in 1930-1950 kun je amper wat kwalijk nemen dat ze nog zo redeneren.

vanuit de volledige goed onderzochte waarheid van de krant.

* Verwijderd door de redactie *

@12 ..de media in al hun diversiteit.....lol...hebben bijna allemaal dezelfde eigenaar en kennen hooguit 2 bronnen , Reuters en AP.

@12 die veelal dezelfde bron hebben.

Wat zei je nu ook alweer over onnozel ?

@20 Mensen die met de eindconclusie (de westerse MSM hebben hoe dan ook per definitie ongelijk) beginnen, om vandaar uit naar 'bewijzen' te zoeken voor hun 'eindconclusie' getuigen naar mijn idee van een onnozelheid, het zijn de 'patroonzoekers' ook wel complotdenkers genoemd.

@21 dacht het niet.
Zolang deze bronnen een broertje dood hebben aan rectificeren mag je dus gerust kritisch zijn.

Of zoals de Fransen sinds vorige week zeggen en de Amerikanen daarvoor al: bewijzen van social media.
Dus wie zette de deur nu eigenlijk open ?

@22 Open source onderzoek is heden ten dage zeer gebruikelijk bij allerlei opsporings- en veiligheidsdiensten. Informatie uit dit onderzoek wordt vervolgens geverifieerd en gevalideerd met behulp van andere beschikbare informatie (bij de veiligheidsdiensten). Hiermee wordt dus helemaal geen (rare) deur open gezet.