@12 Proest. . . shit, daar ging de koffie over m'n toetsenbord. . . Je zult maar vertrouwen hebben in Timmermans en Klaver....
@3 Met dit verschil, dat zij tevens de beschikking hebben over 'n paspoort uit een of andere Noord-Afrikaanse heilstaat....
@113 Nee. . . . Net zoals jij, als een blinde je eigen ondergang tegemoet blijven lopen, da's slim . . . ...
@10 Ik begrijp niet wat daar dom aan is. Het duurt allemaal belachelijk lang en dat was met Rutte toen evengoed zo.Enfin, ik hoop dat je krij...
@7 Daar heb ik tenminste nog énig vertrouwen in. Dat kan ik bijvoorbeeld van de mevrouw met de houten boerderijketting en de geblondeerde mene...
@111 We zijn inmiddels 9 jaar verder sinds die publicatie en er is nog niets te merken van hun voorspelling....
We hebben al een bonus jaar Rutte te pakken....
Weer zon n triest clubje met onzin!...
Orban stopt Rutte bij de NAVO en Rutte V komt eraan?...
Vind ik een goed doortimmerd verhaal, ook al komt het van de PVV. Dit gebeurt elke keer opnieuw, als de NL overheid iets aanmoedigt/subsidieert, het midden- en kleinbedrijf investeert en leent, en een paar jaar later, lang voor de terugverdientijd, wordt het weer verboden door dezelfde overheid, op last van de EU. Bijvoorbeeld laatst met de melk- en mestquota voor melkveehouders.
Daarom zou het kabinet dit inderaad moeten vergoeden en dan de schade, die NL lijdt, terugvorderen van de EU. Die zou rekening moeten houden met dit soort zaken binnen de lidstaten.
Aan de ene kant risico van het vak echter zij hebben wel geld geinvesteerd na nu blijkt niet nagekomen beloftes
Vind het dubbel. De eierboeren werden/ zijn ook niet echt geholpen (toen niks vernomen van de PVV)!
@1
Grote onzin .
Pulskorvissen is in principe in de EU- wateren verboden maar Er was tijdelijk (!) ontheffing mogelijk als het ook voor wetenschappelijk onderzoek zou dienen .
De Urkers hebben daar misbruik van gemaakt door ladingen ontheffingen aan te vragen op die gronden en dat wetenschappelijk onderzoek aan hun laars te lappen .
Ze hebben dus goud verdiend met iets wat ze illegaal deden .
Als ze voor 2019 hun wetenschappelijke resultaten kunnen overleggen , kan men op die gronden misschien het gaan toestaan .
Niks zielig , niks vergoedingen ,eigen schuld , dikke bult.
@3 Het lijkt mij logisch dat mbt het pulsvissen een wetenschappelijk experiment niet al te grootschalig opgezet wordt.De regering heeft tegen de Europese wetgeving in te veel ontheffingen verleend en daarom is het onze eigen regering die , zoals zo vaak , de klootzak is.
@2
Ze wisten donders goed dat de ontheffingen tijdelijk waren .
Geloof maar dat de Urker vissers dat donders goed wisten .
Die zijn zo link als en looien deur.
Hoeveel boetes hebben ze al niet gehad voor overbevissen en clandestien veilen ?
De PVV nou niet gaan denken dat ze verstand van de Europese visserij hebben als Wilders daar 1x in zijn leven en visje heeft gegeten .
Misschien had men er voor moeten zorgen dat hun afgevaardigden in Brussel eens een keer aanwezig waren als de visserij aan bod komt.
Hadden ze daar waar het speelt hun mond kunnen opentrekken .
@4
Wie het verbiedt , kan alleen ontheffing geven .Het is door de EU verboden .
Het gaat erom dat de vissers beloofden om het voor wetenschappelijk onderzoek te gebruiken maar dat niet gedaan hebben .
Zelfs niet eens de schijn gewekt.
Dus de aanvraag gedaan hebben op valse gronden .
Daar zit de fout daar , hoe je het ook wendt of keert.
Er is in visserijkringen ook niemand die dat ontkent .
Jij bedoelt dat wanneer je onder valse voorwendselen een lening aangaat , jij niet fout bent maar de lener??.
Dacht het niet.
@5Helemaal mee eens ,zeg (bedoel) ik toch ook! Mensen die buiten hun schuld in de problemen zijn gekomen worden nauwelijks tot niet geholpen en wordt gezegd risiko van het vak echter nu het door de EU verboden is springt de PVV wel in de bres! (raar) Waar waren ze toen de kippenboeren ze nodig hadden? of viel hier geen eer aan te behalen?
Goh, komt PVV een keer met iets anders dan over de Islam. Oja, ze waren ook anti-EU.
Geef die getattooeerde PVVissertjes een schadevergoeding. Werken hard die arbeiders.
Private ondernemers, die moeten zelf de broek maar ophouden. Zoals @3 terecht aangeeft, ze hebben jarenlang onder valse voorwendselen gebruik gemaakt van deze techniek.
Daar hoef je dus echt geen medelijden mee te hebben, ze hadden kunnen weten dat het op een dag zou stoppen. Ondernemersrisico dus: gegokt, misgegokt.
Overigens vind ik wel dat er beter onderzocht moet worden of zo'n verbod er nou echt moet komen want het schijnt wel milieuvriendelijker te zijn volgens o.a. de Wageningen Universiteit.
"want het schijnt wel milieuvriendelijker te zijn volgens o.a. de Wageningen Universiteit"
Met 'het' bedoel ik uiteraard het pulsvissen, niet het verbod.
@3 en @6 Het waren niet de vissers die verzuimd hebben om onderzoek te doen. Het was de regering die verantwoordelijk was voor het onderzoek en verzuimt heeft dit uit te laten voeren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.