Witte Huis: Trump wil nog steeds snel militairen weghalen uit Syrië (nos.nl)
- 289x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@8 Dit artikel van Rob staat overigens nog niet in de krant van vandaag. Het verschijnt morgen pas. We hebben echt geluk met deze internet optie...
Een stem op de PVV heeft meer kans op het behouden van hun geloof .Of ze willen zich vrijwillig laten bekeren tot de islam voordat ze aangepak...
@8 Ja, en heb je weleens Wierd Duk daarover geluisterd? Wierd Duk heeft daar veel over te vertellen. Hij is historicus en weet dus ook veel van ...
Het is een gebed zonder eind om alles wat maar binnenkomt op te vangen en van woningen etc te voorzien terwijl ze tig veilige landen hebben door...
Er zijn ook boeren die niet op de BBB, maar op de PVV stemmen, met zoals katholieken en ander soort gelovigen. So what?Daarom slaat zo'n poll ...
@5Ja, dat ze veilig zijn is ondertussen wel bewezen.Die paar sprookjes, verzonnen door nep doctoren, veranderen daar niets aan.Miljarden g...
Het heeft een ander deugbaantje gekregen....
@7 Soms word ik ook wel eens een beetje moe van bepaalde figuren, die denken iedereen de maat te kunnen nemen, en gehele volkeren discrimineren ...
@27Het lachen vergaat hem wel. Wacht maar gewoon af, totdat deze Nederlandse asielindustrie, aan zijn eigen ondergang, ten onder gaat.Lang ...
Maar die mensen hebben na dertig nog steeds geen Nederlands geleerd, die spreken nog steeds Swahili ... 😎...
Ja,ja. Een land bombarderen en vervolgens verwachten dat ze niets terugdoen?
@1 , Die opmerking heeft werkelijk helemaal niets met het onderwerp in het artikel te maken.
Huh ze waren er toch niet?
Dus wie kan dan ooit bevestigen dat ze weg zijn ?
@3
Ze zijn er wel degelijk.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/280549-pentagon-heeft-5500-huurlingen-in-irak-en-syrie
@2
Het gaat over het terugtrekken van troepen.
Als ze eerst Syrie gaan bombarderen, waardoor ze het leger en de bevolking tegen zich in het harnas jagen en vervolgens vertrekken, dan laten ze het land en de buurlanden met de shit achter die ze veroorzaakt hebben.
En vervolgens hopen ze maar dat er geen tegenreactie tegen andere Amerikaanse doelen (in de omgevende buurlanden) uitgevoerd gaan worden.
Dat lijkt me toch absoluut wel met elkaar te maken hebben.
Alleen Irak bombarderen en Sadam vermoorden om zich vervolgens terug te trekken, dat was ook niet zo slim. Zie daar het ontstaan van Al Quaida en het moderne terrorisme.
Misschien had je er niet heen moeten gaan?
Prima, allemaal terug trekken en direct terug naar de US en NOOOIT meer soldaten naar het MO sturen. De US heeft NIETS in het MO te zoeken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.