Boze weggebruiker rijdt ambulance klem (ad.nl)

Uit het artikel:
“Zijn gedrag is moreel verwerpelijk, we hebben dan ook een hartig woordje met hem gesproken. Juridisch zijn er echter geen stappen mogelijk.''
En hoppa, dit is weer een vrijbrief voor elke idioot om n ambulance klem te rijden of te hinderen.
Het is immers alleen maar “moreel verwerpelijk” maar niet strafbaar.

Misschien wou die man/vrouw wel op een legale manier tegenhouden dat een bekende gered zou worden?

20 stokslagen.

@2 Was die ambulance onderweg naar u?

Vreemd dat ze verder geen stappen kunnen nemen, het is dus toegestaan iemand klem te rijden?
(de ambulance heeft zonder zwaailichten de zelfde regels als iedere andere auto in het verkeer)

"Deze meneer vond blijkbaar dat de regels niet voor hem golden. ,,Zijn gedrag is moreel verwerpelijk, we hebben dan ook een hartig woordje met hem gesproken. Juridisch zijn er echter geen stappen mogelijk.''"

@2
Dan zou het een poging tot buitengerechtelijke moord kunnen zijn, volgens PLO topman Saeb Erekat.

@4 Het was een mogelijkheid. Ik heb genoeg vijanden om vraagtekens te kunnen zetten bij het vastrijden van een ambulance

Ik droeg het maar voor als mogelijkheid.

Waarom zou je anders een ambulance willen vastrijden.

Sinds wanneer is het belemmeren van het verkeer geen bon meer waard?

Iemand klemrijden kan onder art. 5 vallen.. "veroorzaken van gevaar en hinder op de weg", forse boete of een invordering.

Naam noteren en als hij een ambulance nodig heeft, een tijdje wachten.
Wat een etterbak, geen hersens waarschijnlijk, anders had hij wel kunnen bedenken dat een ambulance niet voor niets ergens rijdt.

Jezus , wat een idioot die boze weggebruiker ....

Treurig figuur.

Als die persoon geen verdachte is voor een rechtszaak mag hij toch gewoon in de krant met z'n kop?
Verwerpelijke zaken moeten door groepsdruk gecorrigeerd worden.
Dan moeten we wel even weten wie het is...

@10
De politie in Rotterdam denkt daar kennelijk anders over.

“Zijn gedrag is moreel verwerpelijk, we hebben dan ook een hartig woordje met hem gesproken. Juridisch zijn er echter geen stappen mogelijk.''

Schei toch uit! Je kan die man gewoon vervolgen voor het in gevaar brengen van zijn medeweggebruikers of het verhinderen van hulpverleners in functie. Maar ja, dan moet er gehandhaafd worden en dat durven die pussy’s bij de politie niet meer.

Geen gerechtelijke stappen? Laat me raden, het was zeker een boven de wet staande gelukszoeker?

Vreemde aktie, dat de dader maar opgepakt wordt.

Dan word het eens tijd om wat wetten veranderen. Als je politie, brandweer of ambulance hindert bij hun werk paar maandjes celstraf geven. Die hulpverleners moeten vaak levens redden en als zij hun werk niet kunnen doen breng je levens in gevaar en is dat doodslag.

Als er Friesen zijn die ongestraft snelwegen mogen blokkeren. Dan kun je moeilijk een ander voor hetzelfde vergrijp wel straffen.
Dat krijg je er dus van, als er anarchie vanuit het volk, normaal gevonden wordt.

Het gedrag van de automobilist is absoluut waanzinnig maar nu ik lees dat de ambulance niet met optische- en geluidsignalen reed zie ik ook een andere kant van het verhaal.
Het kan zijn dat de automobilist schrok omdat hij of zij de ambulance pas heel laat opmerkte en toen dacht te maken te hebben met een asociale weggebruiker. Immers geen signalen.
Maar om dan iemand klem te rijden getuigt van agressief gedrag en dient onverwijld tot inname van rijbewijs te leiden.

Ik vind echter wel dat spoedritten altijd met optische- en geluidssignalen gereden moeten worden. Want dan worden de snel rijdende voertuigen veel eerder opgemerkt door overige weggebruikers.
Er is wel een uitzondering voor de politie. Denk hierbij aan een overval of iets dergelijks waarbij de politie om strategische redenen heel snel ter plaatse wil zijn maar geen beroering bij de boeven wil veroorzaken.
Echter voor brandweer en ambulance vind ik dat niet nodig. Die dienen, juist ook voor de veiligheid, bij spoed altijd optische- en geluidssignalen te voeren.

@8 Omdat het lontje al weer helemaal op is, natuurlijk.
Aso's op de weg....

@9 Of wederrechtelijke vrijheidsberoving?

@19 is daar al uitspraak in geweest? Is dat ongestraft gebleven? Ik ben het ergens kwijt geraakt...

gewoon een gevalletje van te laag suikerspiegel en hij/zij wou meteen geholpen worden

@23

Geen idee. Maar ben ook nog geen koppen in de Telegraaf tegen gekomen, zoals: "Friese autobaan terroristen voorlopig vast gezet in afwachting proces" U wel?

@25 Ik kan het gemakkelijk gemist hebben. Het is een open vraag, er is niets dat ik suggereer. Ik wil het graag weten.

@26

Zal het? Ik betwijfel het. Er zijn hier enkele personen actief die het www tot in de diepste krochten afstruinen. In dien wel, dan was er vast en zeker een topic geweest, vol afschuw over welk een onrecht deze vaderlandslievende Friesen is aangedaan, door ze te vervolgen.

Zit toch aan een bontkraagje te denken, die komen overal mee weg in de BV Nederland

@28 Zou kunnen. Boze witte man kan ook. Er zijn veel vormen van opgefokt. Type Hero Brinkman, bijv? Wie weet. Geen aardig persoon in ieder geval.

@27 Ik zie niet alle draadjes hier. Verre van... Ik herinner me wel dat het OM wilde vervolgen. Gebrek aan verdere reacties zal wel antwoord zijn, inderdaad.

@25
Aha, daar is ie dan:
https://www.nu.nl/binnenland/5229620/demonstranten-van-anti-zwarte-piet-blokkade-a7-rechter.html

Geduld is een schone zaak. We gaan er nog achter komen of het ongestraft blijft.

** gebruiker verwijderd **

@32 Dat lijkt me wel.

Ik sta hier een beetje dubbel in. Ik vind het ook van de gekke dat het recht op protesteren gebruikt wordt om andermans feest te verpesten. Ik denk dus eigenlijk niet dat het recht op protesteren werd in geperkt. Maar los daarvan wil ik niet dat op deze manier wegen geblokkeerd komen. En met de protesteerders zijn natuurlijk ook hele hordes ouders met hun kinderen tot staan gebracht. Onbezonnen en onrechtmatig.

** gebruiker verwijderd **

@34 Dat deel ik.