Buitenland
  • 8
De FBI heeft opnamen van telefoongesprekken die gevoerd zijn tussen Michael Cohen, de advocaat van Donald Trump, en de advocaat van twee vrouwen die zeggen seks met de president te hebben gehad. ...

8 maanden geleden door RTL Nieuws

REAGEER MET EEN EMOJI
1
9
1

@100
Dat klopt zeker. De Republikeinen in het Congres (op een enkele uitzondering na) denken allemaal aan zichzelf en beschermen Trump. Maar als Mueller uiteindelijk met zijn bevindingen komt en er bewijs op tafel ligt, dan hebben ze ook zichzelf te pakken..

101 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
2
Meld

@89 . Nou doe je het wéér! Een schimpscheut nadat ik toegaf eea niet goed te hebben begrepen. Ik laat het hierbij. Jij bent iemand die altijd gelijk wil krijgen en loopt over van Moraal Eigen Gelijk.

102 Jona G.    
8 maanden geleden door Jona G.
8
Meld

Dus Trump is geen leider. Goed. Waar moet een USA-presidant doen om wel het etiket van 'goede leider' opgeplakt te krijgen.

Ik vind het wel spannend wat hij doet. 't Heeft wel wat. Maar goed, hier gaat het dus om geld uit zijn campagnekas dat aan een dame werd gegeven opdat zij zou zwijgen over haar intimiteiten, tien jaar geleden of langer met Trump.

Hij zou dus geld uit zijn campagnekas hebben uitgegeven aan die prostitué met de afspraak dat ze verder haar mond houdt. Dat lijkt dus fout, hij had dat geld niet uit de kas moeten nemen. Wat als hij die Borstenvrouw uit zijn eigen zak zwijggeld had gegeven?

103 Jona G.    
8 maanden geleden door Jona G.
10
Meld

@103
"Hij zou dus geld uit zijn campagnekas hebben uitgegeven aan die prostitué met de afspraak dat ze verder haar mond houdt."

Nee, zijn advocaat zou met campagnegeld een pornoactrice (geen prostituee) zwijggeld hebben betaald vlak voor de verkiezingen in 2016 over een RELATIE die Trump met haar 12 jaar geleden zou hebben gehad.
Het is bij wet verboden daar om campagnegeld te gebruiken voor andere doeleinden als campagne voeren.
De vraag is nou of dat is gebeurd en of Trump ervan wist of zelfs opdracht gaf.

Als hij het uit eigen zak betaald zou hebben, is dat ook een schuld bekentenis over iets wat hij tot op heden altijd ontkende.

104 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
4
Meld

@102

Ik doe het wéér?? Ik doe niets anders dan jou wijzen op je gebrek aan een helder inzicht, dat als een rode draad door NK loopt. Dat jij zo nu en dan even een helder moment beleeft (overigens pas na 12x door anderen erop gewezen te zijn dat het hier niet over het vreemd gaan an sich gaat), doet daar niets aan af.

105 Brolin    
8 maanden geleden door Brolin
4
Meld

@105 . Dank je voor je observatie dat ik af en toe een helder moment heb. Zelf voel ik dat ook zo.

Grey B. pakt het anders aan want zij legt mij en vele anderen in @104 helder uit wat de kern van deze kwestie is. Grey benadrukt dat de Affaire die Trump met de Stormey's wilde onderhouden dateert van 12 jaar geleden. Grey B's uitleg roept bij mij drie vragen en een kanttekening op:

- Wist Donald Trump dat zijn advocaat die vrouw geld heeft gegeven of niet?
- Heeft Trump wellicht zélf de opdracht gegeven om die porno-actrice zwijggeld te betalen?
- Wist Trump dat hij in beide gevallen de wet overtrad?

Wel aardig, Grey maakt een onderscheid tussen een porno-actrice en een prostitué. Terwijl dames in deze beroepsgroep voor geld uit de kleren gaan. Dit terzijde.

106 Jona G.    
8 maanden geleden door Jona G.
7
Meld

@106
Dat jij het verschil tussen een actrice en prostituee niet kent...

107 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
3
Meld

@35 Het in beslag nemen van tapes kan alleen als er sprake is van concrete criminele verdenking. In dit geval is dat het overtreden van de regels rond campagnefinanciering. Je daar niet aan houden is meer dan een overtreding, maar geldt als een criminele daad (zwaardere categorie). De onafhankelijke rechter toetst of hier sprake van is. Op die manier is de rechtstaat geborgd.
Als je nooit vertrouwelijke info zou mogen toetsen, noemt elke crimineel elk gesprek gewoon vertrouwelijk en betrekt hij overal een advocaat bij. Dan zou je nooit welk bewijs dan ook kunnen gebruiken. Dat zou juist leiden tot bescherming van de beter georganiseerde misdaad.

108 Trompetsignaal    
8 maanden geleden door Trompetsignaal
2
Meld

@106
De eerste 2 vragen waren door mij al benoemd en de derde doet er niet toe..

109 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
2
Meld

@98 Het is juridisch niet relevant of hij een goed leider is of dat hij moreel deugt. Dat bepalen de kiezers. Hier is de vraag of hij - aantoonbaar - de zeer strenge wet op campagnefinaciering overtreden heeft. Daar zijn aanwijzingen voor maar het is nog niet bewezen.

110 Trompetsignaal    
8 maanden geleden door Trompetsignaal
1
Meld

Die FBI is ook de schaamte voorbij.. Straks plaatst men nog microfoons bij politici in bed, wereldwijd..? Of, zou dat al ..?

111 Saysame    
8 maanden geleden door Saysame
10
Meld

@111 omdat men volgens de wet handelt en deze tracht te handhaven?

Eerder dat Trump de schaamte voorbij is...

112 TedjeR    
8 maanden geleden door TedjeR
7
Meld

@98 Het is (juridisch) godsonmogelijk om een afzettingsprocedure te beginnen op grond van "hij deugt niet".

Juist het juridisch tot op de bodem uitpluizen wát er dan allemaal niet deugt, is nodig om e.e.a. te kunnen onderbouwen. Dat daar een heel verleden een rol bij speelt (jij noemt het een omweg) mag je Trump en Cohen aanrekenen, lijkt mij.

Aardige analogie lijkt mij dat ze een heel web gesponnen hebben ter bevoordeling van zichzelf, maar langzamerhand raken ze zelf in dat web verstrikt.

113 mountainlion    
8 maanden geleden door mountainlion
2
Meld

@111 Ah - en de rechter die voldoende gronden zag om de doorzoeking toe te staan, is ook de schaamte voorbij? Dat is het punt namelijk: zo'n doorzoeking vindt niet plaats gewoon omdat de FBI daar zin in heeft. Daar is gerechtelijke toestemming voor nodig, en die is dus gegeven.

114 mountainlion    
8 maanden geleden door mountainlion
2
Meld

Flauwekul, er duiken zoveel (aspirant) politici met prostituees in bed.. Bill Clinton deed het bv. in de kast van het Oval Office, en dan nog Berlusconi e.a. ..nou ja. Laat maar zitten. Topje van een (enorme) ijsberg. Erg interessant allemaal, voor sommige `wetshandhavers` ..althans, bij gelegenheid. Maar niet voor de gemiddelde kiezer/lezer.

115 Saysame    
8 maanden geleden door Saysame
12
Meld

@115 Flauwekul - zoals als drieduizend-vijfhonderdachtendertig keer op (niet alleen) dit draadje gezegd: het gaat niet om de seks, het gaat om het liegen, manipuleren en het betalen van zwijggeld.

Zoals ik laatst al schreef: al ging 'ie naakt op campagne, dat is het punt dus niet.

116 mountainlion    
8 maanden geleden door mountainlion
4
Meld

@116 [ al ging 'ie naakt op campagne ]

* grijp emmertje *

117 TedjeR    
8 maanden geleden door TedjeR
4
Meld

Ten tijde van de (vele) escapades van wijlen president Kennedy zweeg men daarover in alle talen. Je ontkomt als lezer toch niet aan de indruk dat in de politiek regelmatig met meerdere maten wordt gemeten. De één kan /mag van alles en komt daarmee nog weg ook, de ander ligt onder een microscoop en wordt voortdurend op de huid gezeten. Dat lijkt ook geen zuivere koffie.

118 Saysame    
8 maanden geleden door Saysame
10
Meld

@117 *grijnst* Ja, ik moet soms ook even m'n woorden zien te scheiden van m'n beeldend vermogen.

119 mountainlion    
8 maanden geleden door mountainlion
2
Meld

@118 de kern van de zaak snapt u duidelijk nog niet: Het gaat hier om het verdacht van het betalen van zwijggeld uit de campagnekas, hetgeen in de USA een misdrijf is.

120 TedjeR    
8 maanden geleden door TedjeR
3
Meld

@118 Kunnen de reacties aan jou net zo goed aan een muur geschreven worden...?

121 mountainlion    
8 maanden geleden door mountainlion
3
Meld

@119 ja, als het nou nog een mooie vent was... maar dat uitgezakt stuk ongeluk... nee, dank u.

122 TedjeR    
8 maanden geleden door TedjeR
4
Meld

@116 Och, de eerste politicus die nooit liegt of manipuleert moet nog geboren worden.. Kijk ook maar eens naar onze politici. Hier is al een halve partij noodgedwongen opgestapt vanwege allerlei -hondsbrutale- leugens. (Alleen de premier zit er nog..) Het laat de gemiddelde kiezer blijkbaar koud. Men weet allang ; Politiek en leugens horen blijkbaar bij elkaar.., evenals social media en leugens. Dat wordt door de meeste kiezers allang ingecalculeerd.

123 Saysame    
8 maanden geleden door Saysame
9
Meld

@121

En iedereen wist ervan .
In die tijd zweeg iedereen erover, ook als jan-met - de pet vreemd ging , en
Waren de vrowen altijd de schuldigen .

124 No newstoday    
8 maanden geleden door No newstoday
6
Meld

@122

Geld doet soms ook veel.

125 No newstoday    
8 maanden geleden door No newstoday
4
Meld

@111
Ja, het is verschrikkelijk. Opsporingsinstantie die bij legale huiszoekingen tapes in beslag nemen. Het zou verboden moeten worden...

Sarcasm off.

126 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
4
Meld

@123

De maatschappij hangt er ook van aan elkaar .
Je wordt door je goede buurman of broer of zus nog opgelicht als je niet uitkijkt.
Hoeveel zijn er niet opgelicht en voorgelogen door diverse firma’s.
Je kunt bijna niemand vertrouwen .
Dus is het een goede afspiegeling van de maatschappij .

127 No newstoday    
8 maanden geleden door No newstoday
4
Meld

@115
Zucht...
Zie @28

128 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
3
Meld

@123
Zoek het verschil in jouw voorbeeld en Trump.

Je kunt een geheugentrainer winnen..

129 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
3
Meld

In Nederland zou men hierover zeggen; `..Het sop is de kool niet waard..`
En stel je voor dat de politie hier iedereen zou gaan afluisteren.. Alhoewel, over enkele weken is dat inderdaad het geval !? Dan zal hier ook wel het een en ander komen bovendrijven.. Leuke wet..? Maakt uw borst maar alvast nat politici.. Big Brother komt eraan !

130 Saysame    
8 maanden geleden door Saysame
8
Meld

@130
Ja joh, stel je voor dat de politie criminelen gaat afluisteren.
Te gek voor woorden!!

Sarcasm off.

131 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
4
Meld

@130
Voor je jezelf nog meer voor gek zet:
Die tapes zijn niet door de FBI opgenomen, maar door de 'fixer' van Trump (advocaat Cohen).

132 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
4
Meld

@130 Ja?

Stel:

"Over premier Rutte is zojuist bekend geworden dat hij zwijggeld heeft betaald aan X, gefinancieerd door middel van gelden met een dubieuze herkomst".

En dan denk jij dat men zou zeggen dat het sop de kool niet waard is, laat die man toch gewoon regeren?

133 mountainlion    
8 maanden geleden door mountainlion
3
Meld

@133 X? Is dat misschien Kim Holland?

134 TedjeR    
8 maanden geleden door TedjeR
3
Meld

@133

* de advocaat van Rutte, al 10+ jaar z'n steun en toeverlaat - anders gaat de vergelijking mank

135 mountainlion    
8 maanden geleden door mountainlion
2
Meld

@131 Ja hoor, welterusten..

136 Saysame    
8 maanden geleden door Saysame
6
Meld

@130 Als jet niet wil begrijpen of per se verkeerd wil begrijpen is dat prima. Maar ga niet doen alsof je de enige bent die het allemaal doorheeft. Of ben je een gevalletje Dunning Kruger? Want dan kun je natuurlijk op alle berip rekenen.

137 Trompetsignaal    
8 maanden geleden door Trompetsignaal
2
Meld

Wat een gezeik.

138 Eastwood    
8 maanden geleden door Eastwood
6
Meld

@138 nee, het gaat niet over het Russische plassex verhaal...

139 TedjeR    
8 maanden geleden door TedjeR
3
Meld

@138 nee over nog iets dommers.
Gemeenschap.

Conservatief Amerika wil een maagd als president.

Zijn jij en addict grijze dakduif zwarte kousen toevallig ?

140 Eastwood    
8 maanden geleden door Eastwood
11
Meld

@138 Wat een inhoudelijke bijdrage.

141 mountainlion    
8 maanden geleden door mountainlion
3
Meld

@140
Nee, ook voor de hardleerse onder ons: zie @28

142 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
4
Meld

@142 waarom moet ik naar @28 kijken?

Ben jou niet door als een donderslag bij heldere hemel weer een trump draadje vol te kalken.

Worden al veel te veel geplaatst onzin meuk met al die dubbele accounts

143 Eastwood    
8 maanden geleden door Eastwood
10
Meld

@28 ow wacht met ws campagne geld.

Ws waarschijnlijk misschien zou kunnen nothingburger.
Over iets ten tijde van dat hij geen president was.


Get a life

144 Eastwood    
8 maanden geleden door Eastwood
11
Meld

@140 Lol, en maar blijven volhouden dat het over de seks als zodanig gaat. Dat zal misschien (misschien ook niet) een deel van de Amerikanen interesseren, degenen die jij al noemt, de zwartekousen-brigade.

De rest van de wereld inclusief de FBI en de rechter die toestemming gaf voor de doorzoeking, could not care less.

145 mountainlion    
8 maanden geleden door mountainlion
3
Meld

Waarom ben jij totaal afwezig in het syrie aanvallen grijze dakduif.

Stiekem toch eens met trump na al je maanden janken om het verlies?

146 Eastwood    
8 maanden geleden door Eastwood
12
Meld

@144
Nee, het zwijggeld is betaald een paar weken voor de verkiezingen.
Maar je ratelt maar verder zonder op de hoogte te zijn..

147 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
3
Meld

@146
Moet ik me bij jou gaan verantwoorden?
Ik hou me hoofdzakelijk bij Trump hier, de rest mogen de Poetinlovers vervuilen..

148 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
4
Meld

@145 lol nee lol het gaat over iets wat niet speelde tijdens zijn functie lol.
Wijsneus.

We gaan het zien en indien niet dan wordt het weer 14 dagen see no evil hear no evil voor de drie anti trump aapjes

149 Eastwood    
8 maanden geleden door Eastwood
9
Meld

@147 nee je maandenlange bier en popcorn begint te stinken en levert niets op.

@148 en idd als het te moeilijk wordt....

150 Eastwood    
8 maanden geleden door Eastwood
10
Meld

@9 "...Het gaat om Trump. Dat is een bewezen viespeuk en vreemdganger...."

Wat Trump in het weekend uitspookt gaat niemand wat aan, juristen helemaal niet!

151 CoolMemories    
8 maanden geleden door CoolMemories
11
Meld

@151 Het slechts voor de helft quoten van die zin maakt niet dat je een punt hebt hoor.

Maar we kunnen natuurlijk de discussie "het gaat om seks" vs. "het gaat niet om de seks" helemaal opnieuw beginnen... talloze malen, elk draadje weer opnieuw. Als je daar zin in hebt.

152 mountainlion    
8 maanden geleden door mountainlion
3
Meld

@151
Oké, dus in het weekend mag je je schuldig maken aan crimineel gedrag..

153 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
4
Meld

Nog even en de pipi tapes komen ook boven water..

154 Oebie    
8 maanden geleden door Oebie
3
Meld

@151
in principe niet, maar er over liegen en mensen zwijggeld betalen.... tja wil je dat als President??
doe ook niet veel goed voor al zijn andere hardnekkige ontkenningen......

155 ikzelf    
8 maanden geleden door ikzelf
2
Meld

@154 die kans wordt steeds groter, nu het lijkt dat Cohen, toch in Praag is geweest.

156 Moien    
8 maanden geleden door Moien
4
Meld

Dat is een behoorlijk strafbaar feit, een advocaat afluisteren bij zijn cliënt, gaan er al koppen rollen?

157 Hein2    
8 maanden geleden door Hein2
7
Meld

@157
De kop van Cohen gaat rollen...

158 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
5
Meld

@151
Klopt. Gaat niemand wat aan. Wel als er campagnegeld betaald wordt aan prostituees met het oogmerk ze te laten zwijgen i.v.m. de verkiezingen......

159 Tismewat    
8 maanden geleden door Tismewat
1
Meld

@14

In de VS vervalt dat recht als de advocaat een onderdeel is geworden van de criminele activiteit, dan is hij namelijk geen advocaat maar mededader

160 DaStef    
8 maanden geleden door DaStef
0
Meld

@52

Het probleem is niet dat hij hem in Stormy heeft gehangen, het probleem is dat hij Stormy een substantieel bedrag heeft geboden om dit onder de pet te houden, en de gedachte is nu dat dit met publiek geld is gebeurt, wat strafbaar is in de VS

161 DaStef    
8 maanden geleden door DaStef
1
Meld

@95

Je tijdlijn is in de knoei, dat betalen om de mond te houden is uit campagne-overwegingen gebeurt, een rondneukende presidentskandidaat doet het namelijk niet zo heel goed in het puriteinse en hypocriete VS

162 DaStef    
8 maanden geleden door DaStef
0
Meld

@135

Én het geld komt uit de kas van het ministerie van Algemene Zaken

163 DaStef    
8 maanden geleden door DaStef
0
Meld

boeien

164 Jeb    
8 maanden geleden door Jeb
5
Meld

@104 "...Het is bij wet verboden daar om campagnegeld te gebruiken voor andere doeleinden als campagne voeren.....'

Wat een gezeik! President Trump neemt niet eens een salaris voor zijn functie als president maar geeft het aan het ministerie van education en aan goede doelen....!!

165 CoolMemories    
8 maanden geleden door CoolMemories
10
Meld

@161 "...dat dit met publiek geld is gebeurd, wat strafbaar is in de VS..."

Joh, wat maak jij je druk! President Trump heeft inmiddels al miljarden publiek geld bespaard door niet, zoals zijn voorgangers Bush en Obama, verre vreemde landen aan te vallen...!

166 CoolMemories    
8 maanden geleden door CoolMemories
9
Meld

@107 "...Dat jij het verschil tussen een actrice en prostituee niet kent......"

De ene doet het voor geld ...en de andere ook..!

167 CoolMemories    
8 maanden geleden door CoolMemories
9
Meld

@165
Zegt ie...
Als hij net zoveel weggeeft als hij zegt dat ie weggeeft, dan had ie niks meer over. Bijna al zijn 'Schenkingen' aan goede doelen bleken achteraf of niet gedaan, of kwamen weer in eigen zak terecht. Kijk niet naar wat de man zegt, maar naar wat hij doet....

168 Tismewat    
8 maanden geleden door Tismewat
0
Meld

@165
En wat heeft dat te maken met misbruik van campagnegeld?

169 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
1
Meld

@166
Nee, Afghanistan en Syrie liggen om de hoek..

170 GreyB    
8 maanden geleden door GreyB
1
Meld

Wow.
Amerika is toch wel een bijzonder land.
Er wordt verontwaardigder gereageerd op iemand die mogelijk overspel heeft gepleegd dan het feit dat opsporingsdiensten de telefoon van de advocaat van een toekomstige president afluisteren.
Bizar.

171 beastyboy    
8 maanden geleden door beastyboy
5
Meld

En wat net zo bizar is, is dat er hier een aantal figuren haast dag en nacht reageren op Trump topics om de Amerikaanse president zwart te maken.
GreyB, Mountainlion, TedjeR. Wat schuift het jullie toch om zo veel berichten tegen Trump te plaatsen? Hebben jullie niet iets beters te doen? Maak jezelf toch eens nuttig joh, i.p.v. de hele dag een beetje te trollen.

172 beastyboy    
8 maanden geleden door beastyboy
5
Meld

Ik vraag me af wat dat te maken heeft met de zogenaamde 'inmenging' van Rusland.

173 Videles    
8 maanden geleden door Videles
0
Meld

Kunnen ze niks vinden wat betreft de Russen. Gooien ze het weer over een andere boeg. Wat spelen ze toch vals in dat Amerika. Dat Amerika is 1 grote soap alles is een samenzwering tegen Trump.

174 DONKEY R    
8 maanden geleden door DONKEY R
7
Meld

@167
Ik vraag me toch ernstig af waar jij het eigenlijk voor doet.

175 W. Anstalt    
8 maanden geleden door W. Anstalt
0
Meld

@157 "...Dat is een behoorlijk strafbaar feit, een advocaat afluisteren bij zijn cliënt..."

Typische FBI-methodes wereldwijd.

Begrijpelijk dat Trump zijn diensten weer tot de orde roept en hen wijst op hun eigenlijke taken...!

176 CoolMemories    
8 maanden geleden door CoolMemories
4
Meld

@171

Volgens het artikel zijn het opnames gemaakt door Cohen. En denk dan dat die bij de inval zijn ingenomen.

177 Marc Anthony    
8 maanden geleden door Marc Anthony
0
Meld

Tijd om die FBI helemaal op te doeken! Neuzelen in het privéleven van de president en illegaal advocaten afluisteren is verre van het landsbelang/veiligheid dienen...!

178 CoolMemories    
8 maanden geleden door CoolMemories
3
Meld

Die FBI. Zet alle capaciteit in om te kunnen bewijzen dat de president seks heeft gehad.
Tijd om echt schoon schip te maken bij die gefrustreerde bende.

179 grovi    
8 maanden geleden door grovi
2
Meld

@178
Je bedoelt 'neuzen'?
Neuzelen doet Trump zelf wel. Als geen ander.

180 W. Anstalt    
8 maanden geleden door W. Anstalt
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Chatgroep Gele Hesjes Nederland antisemitisch
Dat de Gele Hesjes in Nederland fouter dan fo...

1 dag geleden door Inter

Meerderheid Europese bevolking wil minder of...
Uit een onderzoek van het Amerikaanse onderzo...

1 dag geleden door Hadito

Aanslag Frankrijk
Aanslag in Straatsburg. Vier doden, twaalf ge...

18 uur geleden door Mrs. K

Jawed S. dreigt: 'Bij nieuwe cartoonweds...
'Waarom hebben jullie toestemming gegeven aan...

1 dag geleden door ontken

Stormy Daniels moet kwart miljoen aan Trump b...
Stormy Daniels moet president Trump 293.000 d...

21 uur geleden door Waarheid, gewoon zoals het is


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Tante Annie
Amsterdam gaat 500 uitgeprocedeerden opvangen...
Ach ..... waar de overheid miljoenen euries t...

minder dan een minuut geleden door Tante Annie

GreyB
Klimaatconferentie barst uit in hoongelach wa...
@3Jawel, maar is niet interessant.Ontopic...

minder dan een minuut geleden door GreyB

Schildpad
Last van stress? Koop een stukje boslucht voo...
Je kan toch ook gewoon planten in een pot zet...

minder dan een minuut geleden door Schildpad

Inter
Terrorist van Straatsburg stond op “bedreig...
Vertaling:https://ejbron.wordpress.com/20...

1 minuut geleden door Inter

Lias
Klimaatconferentie barst uit in hoongelach wa...
@1Kon je dit topic niet vinden? https:/...

1 minuut geleden door Lias

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig