Overig
  • 20
Hoppa, al bijna 70.000 handtekeningen voor de petitie Wij staan op! Gelijke kansen op de arbeidsmarkt. De media besteden veel aandacht aan het idiote wetsvoorstel om mensen met een arbeidsbeperking onder het minimum te mogen betalen en van een pensioen te onthouden. De collectieve verontwa ...

3 maanden geleden door Febee

REAGEER MET EEN EMOJI
14
3
1
5

@200

Maar wel economisch rechts.

201 toecutter    
3 maanden geleden door toecutter
5
Meld

@190 U vergeet de letter A in je beantwoording.

202 Billiger    
3 maanden geleden door Billiger
3
Meld

Ontopic;

Op welke manier worden gehandicapten achtergesteld ten opzichte van bijvoorbeeld niet gehandicapte werkzoekenden, mensen met geen of te lage opleiding die in een soort Melkert situatie ondergebracht worden?
Zij krijgen ook niets zonder inkomen als hun partner verdient / geen pensioen.
Ik kan nergens terugvinden waarom gehandicapten boven andere gesubsidieerde dagbestedingen / werkzaamheden gesteld moeten worden.

203 Meneer Koekepeer    
3 maanden geleden door Meneer Koekepeer
7
Meld

In de ogen van de kapitalist zijn gehandicapten geen mensen maar lastpakken waaraan ze geen geld kunnen verdienen. Daarom is het noodzaak om het kapitalisme voorgoed uit onze maatschappij te verwijderen.

204 Victory!    
3 maanden geleden door Victory!
8
Meld

@204 Vertrek lekker naar Cuba. Lijkt me beter.

205 Yisrael    
3 maanden geleden door Yisrael
14
Meld

De hardvochtige egotripper Rutte die dit er weer door drukt....

206 Querulijn Xaverius,    
3 maanden geleden door Querulijn Xaverius,
1
Meld

Onderbetalen onder het minimumloon moet natuurlijk niet kunnen. Ik kan op internet niet vinden waarop dat minimumloon gebaseerd is.
De aanvulling op betaling onder het minimumloon door de gemeente bij met name mensen die een verdienende partner hebben vind ik discutabel. Voor zover ik weet krijgen mensen met een verdienende partner na afloop van hun WW-uitkering ook geen uitkering van de gemeente.
Maar in zijn algemeenheid vind ik het heel lastig: aan de ene kant kan het mensen met een beperking makkelijker aan een baan helpen (pluspunt dus), aan de andere kant kunnen werkgevers hier misbruik van maken (minpunt dus).

207 Reagentje    
3 maanden geleden door Reagentje
3
Meld

Vanwaar de min op @207 ?

208 Reagentje    
3 maanden geleden door Reagentje
2
Meld

@196

Een nationaal socialist is (afgekort) een nazi. Iemand die het "eigen volk” voorop stelt, inderdaad. Wie dat eigen volk zijn, dat verschilt per opvatting…..

209 WijzeDwaas    
3 maanden geleden door WijzeDwaas
7
Meld

@199

Daar waren we het al over eens.

210 WijzeDwaas    
3 maanden geleden door WijzeDwaas
7
Meld

@209 Dat "eigen volk" omvat doorgaans maar een deel van de totale bevolking, en dan alleen het deel dat instemt.

211 TedjeR    
3 maanden geleden door TedjeR
5
Meld

@211

Yep, zie ook Wilders die altijd namens "het volk” spreekt. Merkwaardigerwijs horen moslims nooit bij "het volk”……


Ik benoem de zaken gewoon, Toecutter is een nazi en geeft het zelf toe.

212 WijzeDwaas    
3 maanden geleden door WijzeDwaas
8
Meld

@204

Kijk dan maar uit met je extreemrechtse opvattingen. We weten hoe extreemrechts denkt over mindervalide mensen…..

213 WijzeDwaas    
3 maanden geleden door WijzeDwaas
9
Meld

@212 dat plaatst Wilders ook wel een beetje in dezelfde termen...

214 TedjeR    
3 maanden geleden door TedjeR
5
Meld

@204 . Mooi.. Je pakt het probleem aan bij de wortel. Echter: onze hele samenleving staat erop. question

215 Scalple    
3 maanden geleden door Scalple
0
Meld

* Verwijderd door de redactie *

216 WijzeDwaas    
3 maanden geleden door WijzeDwaas

@216 omdat W. nog geen macht heeft gekregen, is hij zelfs nog niet aan het communiceren van zijn plannen toegekomen...

Terecht dat dat politiek stuk vullis op zijn retour is.

217 TedjeR    
3 maanden geleden door TedjeR
5
Meld

@217

Niet te vroeg juichen, Baudet staat klaar om de extreemrechtse toko over te nemen.

En dan kom ik op een heikel punt: waarom stemmen zoveel sociaal zwakkeren extreem rechts?
Snappen zij dan niet dat zij degenen zijn die het eerste aan de beurt zijn? Moslims, negers en andere minderheden kunnen zich verdedigen, sociaal zwakkeren niet.

218 WijzeDwaas    
3 maanden geleden door WijzeDwaas
6
Meld

@218 : Véél gehandicapten stemmen SP.

219 =*(++)*=    
3 maanden geleden door =*(++)*=
2
Meld

@219

Dat is ook niet verstandig, de SP roeptoetert alleen maar in de oppositie.

220 WijzeDwaas    
3 maanden geleden door WijzeDwaas
9
Meld

De media besteden veel aandacht aan het idiote wetsvoorstel om mensen met een arbeidsbeperking onder het minimum te mogen betalen en van een pensioen te onthouden.
Chronisch zieken hebben geen pensioen. Zij dienen hier zelf voor te zorgen. Rechtsongelijkheid tiert welig in Nederland.

221 rlw    
3 maanden geleden door rlw
1
Meld

Opmerkelijk weer hoe weinig mensen in het algemeen weten van mensen met een handicap en hun levenswijze.

222 =*(++)*=    
3 maanden geleden door =*(++)*=
2
Meld

@222 En jij bent weer een expert zeker.

223 Yisrael    
3 maanden geleden door Yisrael
6
Meld

Zelf al bijna 30 jaar rolstoelafhankelijk en ook ongeveer 30 jaar actief als vrijwilliger bij de vroegere CG-Raad die nu Ieder(in) heet en politiek actief op het gebied van sociale zekerheid en gehandicaptenbeleid, lokaal, provinciaal en landelijk. Tot nu toe en hopelijk nog een aantal jaren!! Gezien jouw leeftijd - 25 jaar - toch véél meer ervaring in ieder geval dan jij.

224 =*(++)*=    
3 maanden geleden door =*(++)*=
3
Meld

@224 Prediken voor eigen parochie dus. Of hoe zeg je dat.

225 Yisrael    
3 maanden geleden door Yisrael
6
Meld

@225 Bij "mijn parochie" horen ook mensen zoals jouw zuster die blind is. Toch?? Zoals bijv. bij de uitvoering van het "Verdrag voor de mensen met een beperking".

226 =*(++)*=    
3 maanden geleden door =*(++)*=
3
Meld

@209 Nee Hitler en zijn zwijnen hebben het begrip socialist verkracht,de nazi's van toen en nu zijn fascisten zo kunnen ze dus ook benoemd worden en dat staat haaks op socialisten die zien vrouwen,zigeuners,homoseksuelen en gehandicapten bijvoorbeeld niet als tweederangsburgers die als stront mogen worden behandeld.

227 21st Century Guy    
3 maanden geleden door 21st Century Guy
2
Meld

@226 Ik weet niet hoor. Wij zijn niet van die linkse pussy's.

228 Yisrael    
3 maanden geleden door Yisrael
3
Meld

@213

Hoezo heb ik volgens jou extreem rechtse opvattingen? Omdat ik tegen het kapitalisme en zionistisch terreur ben en ik mij daar openlijk tegenuit spreek?

229 Victory!    
3 maanden geleden door Victory!
4
Meld

@229

Als je het zelf niet door hebt is het nog erger met je dan ik al dacht.

230 WijzeDwaas    
3 maanden geleden door WijzeDwaas
4
Meld

@230

Nee, je weet zelf niet eens waarom je het zegt en roeptoetert daarom maar wat. Een ieder die mij een beetje kent weet dat ik niet rechts noch links ben, ik ben gewoon een vrijdenker met een eigen mening. Niks extreems aan.

231 Victory!    
3 maanden geleden door Victory!
3
Meld

@231

Vrijdenker? Je kraamt dezelfde rechts-extremistische complot onzin uit rechtstreeks vanuit het Kremlin. Je bent een papegaai en die denken niet.

232 WijzeDwaas    
3 maanden geleden door WijzeDwaas
4
Meld

@66 Dat is bekend, je bent een profiteur!

233 dummydum    
3 maanden geleden door dummydum
1
Meld

@118 In het geval van Yisraël mag het wel, die doet dat zelf te pas en vooral te onpas!

234 dummydum    
3 maanden geleden door dummydum
1
Meld

@135 Dan moet hij er een keer mee stoppen!

235 dummydum    
3 maanden geleden door dummydum
1
Meld

@233 Mwa is maar net hoe je het bekijkt.

236 Yisrael    
3 maanden geleden door Yisrael
2
Meld

@184 Ja hoor, ook bij de maffia hebben ze een baas!

237 dummydum    
3 maanden geleden door dummydum
0
Meld

@235 Uhm waarmee?

238 Yisrael    
3 maanden geleden door Yisrael
2
Meld

@220 En D66 verkwanseld zijn standpunten om in het kabinet te mogen zitten!

239 dummydum    
3 maanden geleden door dummydum
1
Meld

Goh wat zijn we hier ineens allemaal pro-Joop en de VARA?
Denk erom mensen, die zijn links hoor! question

240 rEmco44    
3 maanden geleden door rEmco44
1
Meld

@203 Meneer Koekepeer
Je vraagt:
"Op welke manier worden gehandicapten achtergesteld ten opzichte van bijvoorbeeld niet gehandicapte werkzoekenden?"
Het gaat NIET over gehandicapte werkzoekenden maar over werkenden.

"mensen met geen of te lage opleiding?"
Gehandicapten kunnen ook een hoge opleiding tot en met een universitaire graad hebben. Of niet erg 'slim' maar beresterk of zeer gemotiveerd en uitstekend en in staat om eenvoudig, wat saai repeterend werk te doen. Kortom: kijk bij gehandicapten nooit naar hun handicap maar wat ze allemaal wèl kunnen!

"....in een soort Melkert situatie ondergebracht worden?"
Melkertbanen bestaan helaas niet meer (wegbezuinigd). Toen kon je tot 130% van het minimumloon verdienen. Ook de Sociale Werkplaatsen zijn op slot (door bezuinigingen mag er geen nieuwe instroom meer binnen komen). De situatie nu heet LKS (loonkostensubsidie). Je werkt nu voor het minimum uurloon. Als je productiviteit onder het niveau blijft, dan krijgt de werkgever subsidie. Het nieuwe voorstel is dat men ONDER het minimum uurloon gaat werken.
Zonder pensioen, zonder reiskostenvergoeding, zonder de normale WW-rechten en zonder de normale arbeidsongeschiktheidsverzekering WIA.

Werk je 40 uur en geeft je werkgever je eens iets extra's (of maakt je familie of een vriend een mooi gebaar) dan wordt dit telkens afgetrokken van je bijstandsuitkering.
Door dit lage loon zit je in feite levenslang opgesloten in de bijstand!
>>> Of je nu hard werkt of niet werkt, het maakt geen enkel verschil meer, de rest van je leven!
Dit is toch een absurde situatie?!

De kosten voor werkgevers blijven in de huidige situatie en de nieuwe situatie gelijk. Nu betalen ze het minimum uurloon en krijgen ze (wat) subsidie. Straks betalen ze per saldo hetzelfde.
Maar op dit moment is er bij LKS ook een stevige tegenpartij die een natuurlijke rem vormt op het etiket 'gehandicapt': de rijksoverheid. Die betaalt nu mee.
Straks valt die rem weg, want de tegenpartij is dan een 400 tal verschillende gemeenten.

>>> Vroeg of laat zullen werkgevers vlekjes, krasjes, leeftijd, stramheid of wat dan ook gaan ontdekken bij de helft van alle werkenden, want dan kunnen ze half Nederland ònder het minimum uurloon betalen!!
En dan is het hek helemaal van de dam..... question

241 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
11
Meld

@240 rEmco44
"die zijn links hoor"

Misschien wel, maar dat zegt niet zoveel.
PVDA is ook (zogenaamd) links. Links betekent niet direct "goed" of "sociaal" .
Dat is duidelijk een groot misverstand bij velen.
PVDA is zo a-sociaal als het maar zijn kan. Bij Joop en de VARA draait het net zo goed om poen, harde Euro's.
Sinds wanneer is dat "links" ?

242 BKP    
3 maanden geleden door BKP
1
Meld

@203 Meneer Koekepeer
Enne.... het gaat hier NIET over 'gesubsidieerde dagbesteding' maar over WERK.
'Gesubsidieerde dagbesteding' valt (zo uit m'n hoofd) onder de WLZ: beslist NIET onder deze Wet!

243 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
11
Meld

@242 BKP
Zullen we het hebben over het onderwerp: 'gehandicapten voor een fooi laten werken' en niet over etiketten zoals links of rechts alstublieft??
IEDEREEN die hier tegen is, is van harte welkom!!

244 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
11
Meld

@207 @208
Waarom je minnen krijgt?
Je schrijft:
"De aanvulling op betaling onder het minimumloon door de gemeente bij met name mensen die een verdienende partner hebben vind ik discutabel"

Mensen worden in deze situatie dan ook NIET aangevuld door de gemeenten.
En ook niet als je een 'vermogen' hebt van 'n paar duizend euro's.
Nog sterker: geeft je werkgever je eens iets extra's omdat je geweldig hebt gepresteerd (of maakt je familie of een vriend een mooi gebaar) dan wordt dit telkens afgetrokken van je bijstandsuitkering!
En omdat je ook geen pensioen opbouwt zit je dus voor 'eeuwig' opgesloten op dit inkomen!

245 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
12
Meld

@242 . U schrijft : "links is sociaal is een groot misverstand" Welke politieke partij komt er dan op voor de zwakkere in de samenleving? Geen een ! En dat het ondertussen ook over "harde euro " kan gaan bij bedrijven ... waarom zou dat niet re combineren zijn?

246 E.Meel    
3 maanden geleden door E.Meel
3
Meld

Ben je lekker mee als je handicap ervoor zorgt dat je niet op kunt staan. Wat een discriminerende petitie. question

247 Bluth    
3 maanden geleden door Bluth
1
Meld

Vraag,

Hoe krijg je deze gehandicapten, aan het werk als ze dat willen?

248 DaStef    
3 maanden geleden door DaStef
0
Meld

@245

Waarom heb je een vangnet nodig als je vermogen van € 12.040 hebt?

249 DaStef    
3 maanden geleden door DaStef
1
Meld

@249 DaStef
Omdat het na 1 of 2 jaar helemaal op is en nooit meer kan worden opgebouwd.
Met de nieuwe Wet hebt je óók al geen pensioenopbouw, geen opbouw van normale WW-rechten en geen normale verzekering tegen arbeidsongeschiktheid.
(En geen spaargeld hebben is een recept om flink in de schulden te komen als er iets mis gaat!).

250 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
9
Meld

@248 DaStef
Met LKS (loonkostensubsidie), de huidige regeling.
Ik beschrijf het @241 in het midden.

251 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
9
Meld

@250

U snapt blijkbaar het begrip vangnet niet zo heel goed.

Wij hebben hier in Nederland een systeem bedacht waarbij iedereen de mogelijkheid heeft om een absoluut bestaansminimum te krijgen, tot 1965 kon je namelijk doodvallen als niet in staat was om in je eigen onderhoud te voorzien, en mocht je de hand ophouden, of stempelen.

Het systeem houd feitelijk in dat, wanneer je nergens meer aanspraak op kunt maken, en je niet meer beschikt over eigen middelen, dat je dan gebruik kunt maken van de Algemene Bijstandswet.

Die is nota bene ook nog eens zodanig aangepast dat je je je spaargeld niet hoeft op te eten tenzij deze boven de 12.040 euro komt, daarnaast is er ook nog eens de mogelijkheid gecreëerd dat je je eigen huis, onder voorwaarden, niet hoeft op te eten als daar een overwaarde in zit.

Op het moment dat je in de bijstand zit en je heb geen mogelijkheid om hier uit te raken, is pensioen een beetje onzinnig, immers een pensioen hoort na pensioendatum ongeveer 65-70% van je laatste inkomen te zijn, de AOW dekt die lading.

Maar de grote hamvraag voor de tegenstanders van deze wet is m.i. nog steeds, stel deze wet wordt niet ingevoerd, hoeveel van deze arbeidsgehandicapten kunnen er dan gebruik maken van de betere arbeidsvoorwaarden voor werknemers? Hoeveel arbeidsgehandicapten denkt u dan aan het werk te kunnen helpen.

Er is een enorme drempel bij bedrijven om mensen met een arbeidshandicap aan te nemen, deels door onbekendheid, er zijn namelijk legio mensen die in een bepaalde functie kunnen floreren, maar ook deels uit een kostenaspect door aanpassingen binnen je bedrijf kunnen deze mensen wel functioneren, maar deze aanpassingen kosten geld, waarom zou je dan deze moeite willen doen.

252 DaStef    
3 maanden geleden door DaStef
1
Meld

@251

Die loonkostensubsidie is ingewikkeld, dekt inmiddels niet meer de maandelijkse lasten maar wordt als bonus uitbetaald, en last but not least, is dermate laag dat ze alleen interessant kán zijn bij ondernemingen met meer dan 100 man personeel, en dat terwijl de het MKB de grootste werkgever van Nederland is.

Daarbij hebben die grotere bedrijven nog een bijkomend voordeel, het is voor hen simpelweg goedkoper om deze mensen in te zetten omdat risico's lager zijn door het volume.

Dus wederom de vraag hoe denkt u arbeidsgehandicapten weg te kunnen zetten bij de grootste werkgever van Nederland, het MKB,

253 DaStef    
3 maanden geleden door DaStef
1
Meld

Uiteraard getekend. Dit is wel degelijk uitknijpen. Ook omdat het nog zeer moeilijk is om een Wajong uitkering te krijgen. Werken moet lonen, ook voor deze groep.
En ze onthouden om voor een pensioen te sparen is natuurlijk helemaal idioot.

254 Liz    
3 maanden geleden door Liz
0
Meld

@4

Is waar, maar was wel VVD-beleid. En de grootste schoften, VVD Zit er nog steeds, en gaat dadelijk mooi weer spelen om de mensen vervolgens helemaal te slopen. Balkenende, nog zo'n hypocriet zei ooit: gelijke monniken, gelijke kappen. En met hem Werden we Juist gesloopt.

255 Robbedoes    
3 maanden geleden door Robbedoes
0
Meld

@253 DaStef
Je schrijft:
Die loonkostensubsidie is ingewikkeld, dekt inmiddels niet meer de maandelijkse lasten maar wordt als bonus uitbetaald, en last but not least, is dermate laag....

"Bonus"??
"Dermate LAAG"??
LKS is (maximaal) 70% van het minimumloon + 8% vakantiegeld + 23,5% werkgeverslasten!
En dit noem je LAAG?!
Hmmm....

En even voor de duidelijkheid:
De verandering van LKS (loonkostensubsidie) naar loondispensatie maakt het voor de werkgevers niet goedkoper (of duurder).


256 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
10
Meld

@253

Alleen als je de weg weet, en met name de bedrijven die zich helemaal hierop hebben ingesteld is het zelfs een verdien model.

Het MKB waar je feitelijk deze mensen aan het werk wilt hebben profiteert er nagenoeg niet van. We hebben hier in Nederland de vreemde situatie dat alleen mensen die ook werkzaam zijn geweest bij het UWV of zich hier behoorlijk in hebben bekwaamd baat kunnen hebben bij dit soort regelingen.

Op het moment dat een kleine werkgever mensen op detacheringsbasis kan aannemen, met diezelfde 70% korting op het uurtarief, waardoor het veel laagdrempeliger word en dat zo een stap gezet durft te worden, zou dat wel eens veel meer arbeidsgehandicapten in een reguliere baan kunnen krijgen en volgens mij is dat toch de bedoeling.

257 DaStef    
3 maanden geleden door DaStef
1
Meld

"De verandering van LKS (loonkostensubsidie) naar loondispensatie maakt het voor de werkgevers niet goedkoper (of duurder)."

Misschien niet, maar wel veel eenvoudiger en laagdrempeliger

258 DaStef    
3 maanden geleden door DaStef
1
Meld

Ik ben van mening dat onze landverrader Rutte nog nooit van het VN verdrag voor de rechten van de gehandicapten mensen heeft gehoord

259 knorkokkie    
3 maanden geleden door knorkokkie
0
Meld

Invoering Participatiewet funest voor kwetsbare mensen

Terwijl de sociale werkvoorziening net op slot is gegaan, komen er nauwelijks nieuwe werkplekken voor mensen met een beperking. Wat betekent dat voor deze mensen? Door de invoering van de Participatiewet en het afschaffen van de WSW zijn duizenden mensen met een beperking onnodig in de problemen gekomen.

"Men was ervan overtuigd dat het zou lukken om duizenden mensen bij gewone bedrijven te plaatsen. Dat vond ik van meet af aan een hele fraaie doelstelling, maar ook illusiepolitiek die met heel weinig zorgvuldigheid is uitgevoerd", aldus professor Ton Wilthagen (hoogleraar arbeidsmarkt, Tilburg University) in ZEMBLA.

Volwaardig deelnemen
De SW was sinds de jaren zestig de plek waar mensen met een beperking aan de slag konden. Het was aangepast werk met begeleiding tegen een redelijk salaris zodat honderdduizenden mensen - die daarvoor vooral afhankelijk waren van liefdadigheid, kerken en familie - volwaardig konden deelnemen aan de maatschappij.

In 2015 maakte Rutte II (VVD, PvdA) een eind aan de WSW. De sociale werkplaats ging met onmiddellijke ingang op slot. Te duur, niet van deze tijd. Voortaan kunnen mensen met een beperking via de Participatiewet gaan werken bij gewone bedrijven.

Slechte politiek
Maar er kwamen nauwelijks nieuwe werkplekken voor mensen met een beperking. “Ik vind het kortzichtig en een hele slechte manier van politiek bedrijven. Je hebt het over kwetsbare mensen, mensen die nu werkloos thuis op de bank zitten en al jaren in onzekerheid verkeren. Voor deze groep is het funest." zegt Ton Wilthagen in ZEMBLA: "Er is op onverantwoorde wijze geëxperimenteerd met een kwetsbare groep mensen." Wilthagen vindt dat er een parlementaire enquête zou moeten komen.

De Participatiewet was gedoemd te mislukken volgens Arjan Vliegenthart, wethouder in Amsterdam en woordvoerder sociale zaken van de VNG. "Het idee was mooi – om meer mensen in de samenleving mee te laten doen – maar de uitvoering niet. Het ging allemaal veel te snel en er werd tegelijkertijd een bezuiniging van 1,2 miljard euro doorgevoerd."

Beschutte werkplekken
Gemeenten moeten op termijn vijftigduizend beschutte werkplekken realiseren voor mensen die veel begeleiding nodig hebben en die nauwelijks kans hebben op een baan in het bedrijfsleven. Sinds de invoering van de Participatiewet drie jaar geleden zijn er slecht 735 van die beschutte werkplekken gekomen.

Kitty Jong, vice-voorzitter van het FNV vindt dat de sociale werkvoorziening weer open moet. “De Participatiewet moet worden aangepast,” vertelt Jong in ZEMBLA.

Bron: Zembla, 30 maart en 4 april 2018.
Cedris webheader

260 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
10
Meld

@258 DaStef
Dus omdat het voor jou als MKB'er 'eenvoudiger' wordt, schuif je alle problemen door naar je gehandicapte medewerker??
Die géén belangenorganisatie, geen boekhouder en zeker ook geen jurist achter zich heeft??
Je wilt zeker volkomen ongemotiveerde medewerkers?
Want of ze nu hard of zacht werken, ziek thuis of aan het werk, hun inkomen staat straks tot op de Euro vast.
De rest van hun leven! question

/ Eerlijk gezegd denk ik nu: wat ben jij voor een werkgever?!


261 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
11
Meld

@257 DaStef
Je schrijft:
Op het moment dat een kleine werkgever mensen op detacheringsbasis kan aannemen

Het is regionaal heel verschillend georganiseerd.
Neem in de eerste plaats eens contact op met je regionale arbeidsmarkt regio:
https://www.regioatlas.nl/indelingen/indelingen_indeling/t/arbeidsmarktregio_s

Met je sector bij de VNO of MKB Belangen:
https://www.mkbbelangen.nl/

Of met je regionale Sociale Werkplaats.
Vaak hebben zij tegenwoordig een afdeling die aan detacheringen doet.

Ik moet echt meer van je weten (sector, regio, enzovoort) voordat ik je verder kan helpen!

262 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
10
Meld

@262

Ik ken deze wegen wel, sterker nog ik heb mensen met een achterstand tot de arbeidsmarkt aan het werk, maar dat komt alleen doordat ik naar mogelijkheden kijk, en niet zo bang ben dat avontuur aan te gaan, daarbij komt het dat een gedetacheerde medewerker minder kosten en rompslomp met zich meebrengt, en dat is een beetje de strekking van deze wet.

Maar die insteek hebben niet veel kleine werkgevers, die zijn vooral bang voor kosten en extra werk/begeleiding.

http://www.oldenzaalaandeslag.nl/

263 DaStef    
3 maanden geleden door DaStef
0
Meld

@252 DaStef
Een 'vangnet' is natuurlijk NIET bedoeld voor mensen die met volle inzet 40 uur per week werken, want dit vangnet zit op het laagste van het laagste niveau.
Zoals je zelf óók al schrijft: het zit op het absoluut bestaansminimum!

Ook schrijf je:
"dat je je je spaargeld niet hoeft op te eten tenzij deze boven de 12.040 euro komt"
Dit geldt voor meerpersoonshuishoudens.
Voor een alleenstaande is het maar € 6.020, -.

Dan schrijf je: "daarnaast is er ook nog eens de mogelijkheid gecreëerd dat je je eigen huis, onder voorwaarden, niet hoeft op te eten als daar een overwaarde in zit"
Dit vrij te laten vermogen in een eigen huis is € 50.800, -.
Máár (!) de taxatie van je huis wordt gebaseerd op een woning die leeg (onbewoond) wordt opgeleverd. En waar haal je woonruimte vandaan in de grote steden met een wachtlijst van soms wel 7 - 8 jaar??
Voor elke cent méér wordt er op jouw kosten een hypotheek gevestigd ter grootte van je BRUTO uitkering, inclusief werkgeverslasten! Kortom, de overwaarde van elk huis smelt weg als sneeuw voor de zon question


264 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
10
Meld

@252  DaStef
Je schrijft:
maar ook deels uit een kostenaspect door aanpassingen binnen je bedrijf kunnen deze mensen wel functioneren, maar deze aanpassingen kosten geld, waarom zou je dan deze moeite willen doen.

Aanpassingen aan de werkplek (en werkbegeleiding e.d.) worden ook gesubsidieerd, dus dit mag geen belemmering zijn.

265 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
10
Meld

@249 DaStef
Ik schreef al: dit bedrag is voor een meerpersoonshuishouden. Alleenstaanden mogen maar € 6.020, - hebben.

Maar ik blijf het bezopen vinden dat iemand full time gaat werken en dan een beroep moet doen op een vangnet op het absoluut bestaansminimum omdat het voor een werkgever niet eens goedkoper is maar wat 'eenvoudiger'!! question

Ik heb de dus petitie getekend!



266 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
10
Meld

@264

Ik ken geen mensen die 40 uur per week werken en op bijstandsniveau zitten, wel minder uren, als iemand werkelijk 40 uur per week bezig kan zijn, vraag ik mij serieus af wat ze in de bijstand doen. Mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt werken geen 40 uur per week, tenzij ze in de sociale werkvoorziening zitten en dan is er meestal sprake van een arbeidsongeschiktheidsuitkering, die toch boven bijstandsniveau ligt.

Als je méér dan € 6.020 op je spaarrekening hebt kun je het meerdere gewoon opeten, wat mij betreft.

Nog niet zo heel lang geleden kon je gewoon je huis verkopen als je in de bijstand belandde wat dat betreft is er al heel veel veranderd, maar ook daarvoor geldt, hoe lul je het dicht dat je je jaren op kosten van de samenleving hebt geleefd en op het moment dat je 67 wordt verkoop je de woning en steekt de overwaarde lekker in je zak.

Daarmee verlies je draagvlak voor het geweldige systeem dat wij kennen, en met name de SP lijkt dat nog niet helemaal te snappen dat kun je zien aan het feit dat links (SP/PVDA/GL) met elkaar niet meer in staat lijken te zijn om meer dan 1/3 deel van de zetels te bemachtigen.

267 DaStef    
3 maanden geleden door DaStef
1
Meld

@243
Alles waar de overheid aan bijdraagt is een subsidie.

268 Meneer Koekepeer    
3 maanden geleden door Meneer Koekepeer
2
Meld

@267 DaStef
Je schrijft:
"Ik ken geen mensen die 40 uur per week werken en op bijstandsniveau zitten"
>> En laat dit nu precies WÈL de bedoeling zijn van deze nieuwe Wet!!

Je schrijft:
"Mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt werken geen 40 uur per week"
>> Onzin.
Er zijn tienduizenden mensen met een full time contract door de Sociale Werkplaatsen gedetacheerd bij het bedrijfsleven.

Je schrijft:
".....tenzij ze in de sociale werkvoorziening zitten en dan is er meestal sprake van een arbeidsongeschiktheidsuitkering"
>> Onzin.
Denk toch even na!
Er kan geen sprake zijn van een arbeidsongeschiktheidsuitkering als men full time werkt. Ook niet voor medewerkers bij een Sociale Werkplaats.

Ik heb geen kritiek op de regels rondom eigen vermogen en koopwoningen, want dit is niet het topic. Ik heb alleen geprobeerd de regels aan jou uit te leggen.
En het topic is: gehandicapten worden straks onder het minimum uurloon uitbetaald en komen zo waarschijnlijk niet meer uit de bijstand ook als ze full time werken en zich 100% inzetten!!
Maar goed.
Mijn indruk is dat je het gewoon niet wilt begrijpen.

269 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
10
Meld

@269

Wat u blijkbaar niet wilt en kunt begrijpen is dat sociale werkplaatsen veel meer kosten dan dat ze opbrengen, dat het niets meer is dan ordinaire werkverschaffing, dat menigeen die in die situatie zit maar wat graag bij een regulier bedrijf wil werken.

Echter die bedrijven zijn niet zo happig om deze mensen aan te nemen, en uw oplossing om dit wel te realiseren is?

270 DaStef    
3 maanden geleden door DaStef
2
Meld

@270 DaStef
Mijn oplossing?
NIET mensen laten werken ònder het minimum (uur-) loon, zonder de normale arbeidsongeschiktheidsverzekering, zonder fatsoenlijke WW, zelfs zonder een reiskostenvergoeding, enzovoort question

271 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
10
Meld

@271 Aanvulling:
...... en zelfs zonder enige pensioenopbouw!

272 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
10
Meld

@271 Hetzelfde hier klauwtjes af van het minimumloon
Anders gaan ze straks weer betalen per stuk ipv per uur

273 Ikke44    
3 maanden geleden door Ikke44
1
Meld

@271

Dus achter de geraniums stoppen, dat is inderdaad ook een oplossing'


274 DaStef    
3 maanden geleden door DaStef
0
Meld

@274 DaStef
Nee, niet achter de geranium stoppen!
De huidige regeling bevalt prima!

Alleen, jij vindt deze regeling te "lastig" voor de werkgevers.
Jij laat mensen blijkbaar liever werken ònder het minimum (uur-) loon, zonder de normale arbeidsongeschiktheidsverzekering, zonder fatsoenlijke WW, zonder een reiskostenvergoeding, zonder pensioenvoorziening, enzovoorts. question


275 Uit Den Haag    
3 maanden geleden door Uit Den Haag
12
Meld

@275

Nee, ik zie veel meer heil in het plaatsen van arbeidsgehandicapten bij reguliere bedrijven, al was het alleen maar om werkgevers te laten wennen aan het idee, daarbij, mijn ervaring met arbeidsgehandicapten is dat ze vooral blij zijn te kunnen werken bij reguliere bedrijven ipv de sociale werkvoorziening.

Maar u wilt liever de sociale werkvoorziening behouden, die aantoonbaar meer geld kost dan dat hij oplevert, de afgelopen 30 jaar is daar zo onwaarschijnlijk veel geld over de balk gesmeten, ook vrij logisch, je moet ambtenaren geen bedrijf laten runnen.

https://nos.nl/artikel/2142639-tekorten-bij-sociale-werkplaatsen-lopen-verder-op.html

276 DaStef    
3 maanden geleden door DaStef
0
Meld

@245 : Dank voor je reactie. Heb ik het dus niet helemaal goed begrepen.

277 Reagentje    
3 maanden geleden door Reagentje
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Miskleun PVV'er: Boerka-drager Westerhaa...
WESTERHAAR-VRIEZENVEENSEWIJK - PVV-raadslid E...

23 uur geleden door Denisova

Moslim slaat vrouw op tv na heftige discussie
Een moslimman is gearresteerd na een pittig d...

22 uur geleden door Moskowfiets

Donald Trump 'stiekem opgenomen terwijl...
De voormalige advocaat van Donald Trump legde...

14 uur geleden door Denisova

Bruut: man slaat meeuw dood om gepikt patatje
Kinderen in tranen

15 uur geleden door Inter

Man verwondt meer dan tien mensen in bus in D...
In het Noord-Duitse Lübeck heeft een man in e...

16 uur geleden door Nu.nl


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Bluth
Het risico van buiten spelen...
@5 "onnozel wicht" is aan de hand van dit art...

1 minuut geleden door Bluth

annie
Pechtold: volgens Blok is Nederland mislukt...
Daar hebben we achterbakse Pechtold ook weer....

2 minuten geleden door annie

shym
Honderd aansluitingen zonder stroom na brand ...
Wat is dat toch met die gevoeligheid van in b...

2 minuten geleden door shym

benbenieuwd
Tientallen containers van schip gevallen in h...
En dat er niemand gewond is geraakt....

5 minuten geleden door benbenieuwd

bosco
Diepe crisis bij vakbond FNV...
Is niet zo heel raar dat de aantal leden dale...

5 minuten geleden door bosco

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig