Raketaanval op Syrië grotendeels afgeslagen (geotrendlines.nl)

@50
Natuurlijk joh!

@46

U loopt weer eens leugens te posten

"De sancties op allerlei zaken waaronder medicijnen en medische apparatuur"

Die zijn er niet

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-15753975

Waarom post u leugens?

@50
Als ik 5 euro kreeg voor elke keer dat ik dat heb gehoord vlak voor militair ingrijpen of het binnen vallen van landen dan had ik nu me eigen atoomschuilkelder kunnen bouwen zodat ik die 3de wereldoorlog van jullie, die nooit kwam, mooi overleef. De Russen zijn dan wel blaffende honden maar ze zijn ook niet achterlijk. Die gaan echt geen wereldoorlog riskeren voor een piemel als Assad of Rohani. Dat zijn voor de Russen ook alleen maar puppets die ze gebruiken voor hun politieke spelletjes en de Russen gaan echt hun veiligheid, gezondheid en hun land niet riskeren voor deze figuren.

@52
Walgelijk hoe u leugens presenteert als waarheden.

70 percent niet doorgekomen is toch een ongelooflijke blamage. En dat met oud afweergeschut, dus met moderne s300 en s400 zijn de wapens van nato volledig onbruikbaar.

@34
Ik ben niet voor dictator Assad, tegen aanvallen met Chemische wapens (ben tegen elke aanval waarbij onschuldige burgerslachtoffers vallen).

Maar het lijkt me nodig EERST een onafhankelijk onderzoek van de OPCW af te wachten.
Die net vandaag in Syrië zijn aangekomen.
Een minimaal 60 miljoen $ kostend symbolisch bombardement op grond van een, sterk(?), vermoeden vind ik een loos en overtrokken gebaar.
Niemand, behalve de wapenindustrie, is er ook maar iets mee opgeschoten.

Verzamel feiten en baseer daar gefundeerd je, stevige, reactie op.
En dan mag het best wat kosten, dan wel.

@55 Dus jij gelooft de Russen op het woord..

@53
Dat is logisch geredeneerd, maar zo zit de mens en helaas ook de geopolitiek niet in elkaar.
Poetin zal Syrië of Assad een worst zijn, zolang de haven daar maar veiliggesteld is.
Maar zodra Russische troepen of Poetin's eer gekrenkt word dan kan het heel snel uit de hand lopen.
Wanneer Poetin het idee krijgt dat hij of Rusland niet meer serieus worden genomen is het heel goed mogelijk dat hij laat zien dat ze er wel degelijk toe doen.
Dat zal meer dan waarschijnlijk op kleine schaal zijn, ook Rusland zit niet te wachten op WWIII, maar wel een duidelijk 'Tot hier en niet verder'.
Maar hopen dat dat ook doordringt bij die 'Twitter Koning' aan de anderenkant van de plas.


-* In de Geopolitiek is er geen goede of slechte kant, heeft niemand schone handen en zijn burgers de sluitpost.*-

@55 Ik denk dat de schattingen van de Amerikanen dichterbij de waarheid zitten dan de schattingen van de Russen.

We kunnen wel gaan speculeren tot de oplossing hebben gevonden op basis van het kleine beetje info wat we lezen. Feit is dat er veel meer achter de schermen afspeelt dan wij voor mogelijk houden. Het is dus eigenlijk niet mogelijk om een gefundeerde mening omtrent dit soort zaken.
Misschien is het gewoon beter om je land en bondgenoten te steunen ipv afzeiken omdat je gemanipuleerd bent door facebook.

Ik zie die Iraakse perswoordvoerder weer voor me.
Die zei ook altijd dat de overwinning nabij was, zelfs toen Amerikaanse tanks achter hem door het beeld reden.

In een paar weken dus al 2 in scene gezette incidenten.
-1th = Dubbelspion Sergei Skripal.
-2th = in scene gezette chemische aanval in Douma Syria.
-alles wijst erop dat dit door UK en US en FR samen met NL in scene is gezet.
-maw, het moorden op burgers voor politieke doelen is geen probleem voor onze NSB regering.
**
-Komende weken/maanden zijn er nog wel meer in scene gezette 'chemische' aanvallen te verwachten in Syria, immers NL gesteunde jihadisten en terroristen en sharia lovers komen in het nauw.
-en dan is de uitweg ==> in scene zetten chemische aanval.

Hoeveel kruisraketten zijn er eigenlijk neergehaald?
Ik dacht dat ik vanochtend over het aantal van zo'n dertig kruisraketten hoorde spreken.

En hoeveel kruisraketten waren het er in totaal afgevuurd?
Ik hoorde vanochtend dat het er meer dan honderd kruisraketten waren.
Dat betekend dus dat er zo'n 70 kruisraketten waren die er wel doorheen kwamen.
Minstens!

Kan je dan wel spreken van 'een effectieve luchtverdediging'?
En kan een land als Syrië zich wel tegen zo'n overmacht verdedigen.

Want ondanks al die juichende berichten van Syrische en Russische zijde, het lijkt me dat we qua luchtverdediging eigenlijk eerder moeten spreken van een pyrrusoverwinning aan Syrische kant.
Hoeveel luchtdoel raketten zal Syrië nog ter verdediging over hebben?

Maar ik heb begrepen dat die befaamde Russische S-400 luchtdoelraketten nog niet ingezet zijn.
Waarom eigenlijk niet?

71 van 103 zijn afgeslagen met de Soviet afweersystemen. Wat een blamage voor de Amerikanen!

@56
Tja, dat mag jij vinden.

@64
"Waarom eigenlijk niet?"
Waarschijnlijk, omdat er een 'overeenkomst' is gesloten met de Russen.
Die wisten welke doelen, zijn ontruimd en wanneer, vliegtuigen aan de grond voor er ongelukken gebeuren.
De Verenigde Staten en consorten moesten wat doen, hadden ze nou eenmaal geroepen.
Maar om WWIII staan ze ook niet te springen. dus 'symbolische' doelen.
De Verenigde Staten en consorten kunnen trots aan hun bevolking tonen dat ze"wat" gedaan hebben en de Russen niet zo ver provoceren dat ze echt terug slaan.

Dat er dan toch wat kruisraketten uit de lucht zijn geschoten is waarschijnlijk puur aan een zelfstandig opererend Syrische leger toe te schrijven.


@66
Fijn he, vrijheid van meningsuiting.

"volg geotrendlines ook via Telegram". Een dienst die zelfs in Rusland geblokkeerd wordt...

* Verwijderd door de redactie *

Gelukkig is het allemaal bij Rus 10x beter..,niet dan CB?

De VS heeft het idd gemerkt, desalniettemin vaart het bootje nog steeds rond..

@70 Da, in Rusland is het gras veuuul groener, althans volgens CB dan..

* Verwijderd door de redactie *

@72 Dat geldt dan weer niet voor ongelikte beren of zeikberen.

@72 Oh, ja, voor mensen die veel beren op de weg zien liggen ziet het er nog slechter uit.

There are no US missiles over Syria.... I repeat.... There are no US missiles over Syria (loud explosions everywhere)

@72

"Onderwerping is iets voor hondjes"

Nou, Putin zit weer in zijn hok
Grote woorden als VS iets zou doen
Hard blaffen, maar met staart tussen de benen weer terug naar zijn hok

@75
Bron svp..

@53 , Misschien toch maar eens dieper de geschiedenis induiken in plaats van die arrogante Amerikaanse propaganda op te dreunen. De VS, het VK en Frankrijk waren in '39-'45 hetzelfde blok dat tegen Hitler en later het Joods Bolsjewisme een hetze voerde.
De haat tegen de Duitsers is door de koude oorlog een haat tegen het westen geworden en ondanks de val van het communisme is deze haat gebleven. Polen integreren overigens om precies dezelfde reden nauwelijks in Nederland.
Over deze haat hoor je nooit wat in de mainstream, maar ze is wel degelijk zeer aanwezig in het oosten.

Als de stortvloed aan leugen niet ophoudt zal de Russische beer toch een keertje van zich slaan en gezien de deplorabele staat waarin de westelijke legers zich bevinden zal het voor Poetin een makkie zijn om binnen een week aan de Noordzee te staan.

@65
"71 van 103 zijn afgeslagen met de Soviet afweersystemen. Wat een blamage voor de Amerikanen!"

Even snel gerekend,
Maar dan blijven er toch nog 32 Britse, Franse en Amerikaanse kruisraketten over die dus wel hun geselecteerde doelen in Syrië geraakt hebben.

Nou weet ik wel, het hangt natuurlijk voor een groot deel van de lading af.
En respect voor westerse technologie heeft in bepaalde kringen zeker niet veel om het lijf.

Maar toch, chips, volgens mij kan je ook spreken over 32 westerse kruisraketten die wel erg beschadigend bezig zijn geweest en hun inzet heeft ongetwijfeld de Syrische 'medicijn ontwikkeling' en de 'vrije distributie daarvan' in bepaalde steden in Syrische rebellengebieden, vast een grote terugslag gegeven.

@51 , Goddelijk om te zien dat iemand zoveel arrogantie en ignorantie in twee woorden uit kan drukken.

Ik zou maar snel van die ivoren toren komen...

@78
Ben een aantal malen in Polen geweest en niets gemerkt van haat. Die mensen zijn blij dat ze eindelijk verlost zijn van het Russische juk en nu vrij zijn. Die moeten daar echt niets van Poetin hebben. Sterker nog Rusland heeft vrijwel geen bondgenoten meer in Oost Europa. Dat krijg je als je volkeren onderdrukt. Behalve Wit Rusland dan, het enige overgebleven vriendje. Zelfs hun oude freunden in Servië laten Poetin vallen als een baksteen en staan te popelen om lid van de EU te worden.

"'Als de stortvloed aan leugen niet ophoudt zal de Russische beer toch een keertje van zich slaan""

De Russen hadden gisternacht de kans om te laten zien wat ze waard zijn. Ze riepen heel stoer dat ze bij een aanval op Syrië wel even de Amerikaanse lanceer installaties onder vuur zouden nemen. Allemaal loos geblaf.

"" en gezien de deplorabele staat waarin de westelijke legers zich bevinden zal het voor Poetin een makkie zijn om binnen een week aan de Noordzee te staan."'

De Engelsen en Fransen hebben nog wel wat slagkracht maar vergeet je niet iets? Jij denkt dat Amerika gaat toekijken? Er is geen land of leger dat tegen het Amerikaanse leger kan opboksen.
De Noordzee zal altijd een utopie blijven voor Poetin.

@81 als je kunt tellen en foto's bekijkt zie je dat het vrij nutteloze doelen zijn.

Je kunt op je klompen aanvoelen dat er een akkoordje is gekomen.

Had Rusland dat willen doen dan hadden ze nagenoeg de beste afweer die er is opgesteld en had trump gezichtsverlies geleden want dan was er weinig teruggekeerd.
Daarom mijden ze dat ding of risico daarop altijd.

Had geen van beide belang bij denk je wel ?

@52
Geef het op jongen, hier een artikel met link naar het VN rapport, sancties liggen o.a. op medicijnen en medische apparatuur, dit treft de mensen en niet zo een beetje, de EU pleegt een oorlogsmisdaad:
De sancties tegen terroristen zijn daarentegen verdwenen.

[quote]Western sanctions on Syria, the report says, are harming ordinary civilians the most – preventing hospitals from accessing basic medical equipment and even hindering effective humanitarian aid.[/quote]

https://www.thecanary.co/global/2016/09/30/leaked-un-report-drops-a-bombshell-slamming-the-uk-and-us-for-their-role-in-the-syrian-crisis/

Was een nederlaag voor de Amerikanen, alleen de Syrische luchtafweer heeft deze kruisraketten tegengehouden, 70%.
Duidelijk dat er dus afspraken zijn geweest.
Maar voor de oorlogs hongerigen, jullie tijd komt wel weer als het Syrisch leger Idlib gaat bevrijden, of in het zuiden gaat opereren.

@84 Geloof je het zelf die 70%? Wat snappen leeghoofden als jij nu niet van propaganda? Geotrendlines staat er vol mee en zo ook de websites waar het naar linkt. Van top to bottem onbetrouwbaar. Jouw levensdoel is zeker dat je een staatstrol wil worden van Rusland of misschien Noord-Korea? Al dat blind achter die onzin aanlopen doe je al dus het gaat je goed.

@85 70% zou prima kunnen ze hebben Russisch afweergeschut.

@86 Het was een derde. Op zich nog steeds vrij aardig.

Trump heeft deze aanval zo ingericht dat de oorlogzuchtige democraten en andere republikeinen te vreden zijn zoals MCCain. Nu kan Trump weer verder met zijn eigen agenda. Trump kreeg alleen maar lof van diegene die Trump eerste hate. Wie weet stopt dat onderzoek van die oplichter Mueller ook wel.

@41 : In dat filmpje zijn ALLE luchthavens, zowel militair als anderszins, plus een stel militaire doelen het doelwit geweest. Dat betekent dat ze willen verhinderen, dat er vanuit Syrië gevechtsvliegtuigen kunnen opstijgen, door zowel de vliegtuigen zelf aan de grond te vernietigen als de landingsbanen.

In Lybië werd dat ook gedaan vlak voordat Khadaffi werd opgejaagd vanuit zijn geboortestad, door te dreigen het met de grond gelijk te maken, en onderschept door zijn konvooi te bombarderen, daarna werd hij opgewacht door figuren in uniform van het Syrische leger, die hij dus onterecht vertrouwde en die hem vervolgens afzichtelijk doodsloegen als een stuk ongedierte.

@40

Ontwijkende reactie op @39 .

@89
Ja en de paus en zijn moeder waren ook doelwit, maar dat is door de heldhaftige Russiche luchtafweer, voorkomen!
Sterker nog, alles dat niet geraakt is, is te danken aan de Russen.


Idioot!

@81 , "Ben een aantal malen in Polen geweest en niets gemerkt van haat."

Dat gaan ze je echt niet zo op je neus binden hoor. Ik heb zelf meer dan genoeg andere ervaringen en ook zeer verhelderende gesprekken met Polen gehad.
Bovendien gaf ik met mijn voorbeeld niet aan dat ze bondgenoten zijn, ze delen echter wel dezelfde haat tegen de Duitsers en het westen in het algemeen.

"De Russen hadden gisternacht de kans om te laten zien wat ze waard zijn. Ze riepen heel stoer dat ze bij een aanval op Syrië wel even de Amerikaanse lanceer installaties onder vuur zouden nemen. Allemaal loos geblaf."

De soep wordt nooit zo heet gegeten als zij wordt opgediend. Misschien siert het Rusland wel diplomatiek te blijven in plaats van met agressie te reageren op deze zoveelste por. In dat opzicht is Rusland er tot nu toe zeer gelaten onder gebleven en wordt het beeld van Poetin willens en wetens verdraaid. Dat wil ook niet zeggen dat hij een heilig boontje is hoor!
Ik vind hem desondanks zeer gevaarlijk, vooral omdat hij zeer berekenend is, in tegenstelling tot "Loose Cannon" Trump.
Hij kropt zijn woede keer op keer op en als hij het echt zat is, dan zal hij toeslaan op een moment dat niemand verwacht.