Beelden van Assad aan het werk verspreid (rtlnieuws.nl)

Leiders zitten altijd veilig, daarom beginnen ze oorlogen. Er was een tijd dat generaals op het slagveld waren, nu zijn daar alleen nog gewone burgers.

Ik denk dat hij weer opgelucht adem haalt. Dit had veel slechter voor hem kunnen aflopen.

Mja... wij weten helemaal niet hoe alles echt in elkaar zit. Van alle kanten wordt de boel gemanipuleerd. Dus jah... moeilijk, moeilijk allemaal...

@2 dit is een onderonsje op een leeg doelwit.
Anders waren er geen 110 aangekomen.

@4 Hij was in principe ruim en breed gewaarschuwd. De getroffen locaties werden naar alle waarschijnlijkheid om die reden ook nagenoeg niet bemand. Maar leeg zullen die doelwitten zeker niet zijn geweest. Volgens de berichtgeving is Assad in staat geweest een deel van het materiaal te verplaatsen naar Russische basissen, maar hij zal zeker niet alles in veiligheid hebben kunnen brengen.

* Verwijderd door de redactie *

@4 @5 Als je de hele dag na gaat denken over hoe het zit, dan moet je uiteindelijk misschien wel opgenomen worden.

@3 Ik zou bijna willen dat er een plan achter zat, dat iemand dit controleerde en manipuleerde. Dit zijn kippen met op zijn best een halve maar waarschijnlijk zonder kop.

@6 Wat denkt u dat Putin daar doet? Gezellig theedrinken met Assad? Die wil daar voor vast een poot aan de grond en test daar al zijn nieuwe wapensystemen. Daar lees ik niets over van uw zijde. Beetje eenzijdig berichtje van u.

Het is gewoon ouderwets piemels meten met Rusland, met Syrië als locatie.

Meer dan driekwart van de Syrische bevolking is soennitisch. En dus is het, gezien de neiging van soennieten wereldwijd, elke andere religieuze of seculiere groep gedeeltelijk te onderwerpen, gedeeltelijk uit te roeien, een daad van zelfverdediging van de gecombineerde minderheden, die uiteindelijk de Alawieten in een machtspositie in Syrië plaatste.

http://www.mepc.org/roots-alawite-sunni-rivalry-syria

Mooi propaganda-filmpje. Heeeeeel toevallig was daar iemand met een professionele camera aan het filmen hoe mooi de vloeren glimmen, en toen kwam heeeeel toevallig dictator assad binnen. Komt zeker net als onze aalgladde teflon-Mark, op de fiets naar z'n werk? Geen bewakers om hem heen? Wat een doorzichtige propaganda, dit.

* Verwijderd door de redactie *

Een goed huis , lekker warm , genoeg en lekker te eten en te drinken en vriend Putin voor het ( chemische) wapentuig.
Wat wil een dicrator nog meer .

@13

De russen gevraagd? Ja, door een dictator. rusland vecht niet voor de burgers, maar om een vazal aan de macht te houden. Met dictator assad zijn ze verzekerd van de warme haven van Latakia, met een ander regime is dat nog maar de vraag. Dat is de reden dat de russen assad steunen, meer niet. Lijkt me een fundamenteel foute keuze.

@14
die gifbende wordt gewoon door derden gedumpt om Assad weg te krijgen
Zijn er teveel die hem weg willen hebben
De Russen en Syrie moeten die vloot in de middelandse zee maar eens bestoken

@13 Dat is genoeg reden om genocide te plegen op de Syrische bevolking? Ik begrijp het al, u steunt het beleid van deze twee dictators. Lees ook even het bericht onder 15. Dan wordt het u vast duidelijk, tenzij uw overtuigingen als erg diep geworteld zijn, waar het wel op lijkt gezien uw reacties op vele draadjes hier.

@16

U roept dus op tot een grootschalige uitwisseling van vijandelijkheden tussen Amerika en Rusland? U bent dus niegoedwies. Wat een emotionele en ondoordachte oproep.

@17 Kan ik daaruit opmaken dat u de slachtpartijen van de rebellen in de Syrië en de slachtpartijen met westerse wapens door de Saudi's in Jemen steunt?
Ik gebruik even uw eigen smerige manier van redeneren,.

Welke genocide? Worden er systematisch mensen uitgeroeid? De enige die genocide plegen zijn de rebellen elke christen die ze in handen krijgen maken ze af. Maar goed wat interesseren u die christenen als u maar salafisten kan helpen aan een nieuwe sharia staat.
Ik gebruik nog even een keer uw eigen smerige manier van redeneren,.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@19 u bent echt in de war he? Het gebruik van gifgas zoals dat door Assad met steun van Putin in het verleden meerdere malen is gebruikt tegen zijn eigen bevolking is wel degelijk genocide. U bent vast vergeten hoe de eigen bevolking vreedzaam in opstand kwam. Hebt u ergens kunnen lezen dat ik de daden van o.a. SA niet veroordeel? U bent een grote fantast en wel heel erg suggestief met uw beweringen. Aangezien u hier bewoordingen gebruikt waar geen enkele reden voor is en u schijnbaar weinig fatsoen hebt meegekregen, laat mij dan de verstandigste zijn. Ik ga met iemand die opmerkingen maakt zoals u dat gewoon schijnt te vinden, niet in discussie. De sop is de kool niet waard.

"2 minutes of truth about US intervention in Syria from Jeffrey Sachs @JeffDSachs is worth more than 98 percent of the bullshit we are hearing on TV":

-

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@25 "Weet jij niets van. Zie "in principe"....heel erg vaag. Kan ook niet zo zijn."

Weet ik wel. Trump's tweets waren veelzeggend en stonden al ruim voor de aanval online. Bovendien zijn de Russen wel degelijk van te voren gewaarschuwd (door de Fransen), die informatie hebben de Russen op hun beurt ongetwijfeld doorgespeeld naar de Syriërs. Gewoon logisch redeneren.

"Weet jij niets van. Je schrijft al "naar alle waarschijnlijkheid" Wie bewijst dat. Je roeptert weer eens."

Weet ik wel. Anders zouden er meer slachtoffers zijn gevallen denk je niet? De doelen zijn getroffen zonder dat er daarbij echt slachtoffers zijn gevallen, wat suggereert dat de doelen op dat moment onbemand waren.

"Je neemt iets aan over iets waar je niets van af weet? Of ben je daar ter plekke? "

Dit is inderdaad een aanname. Wel een zeer logische aanname. Met de relatief geringe tijd die Assad heeft gehad zou het praktisch onmogelijk zijn geweest deze locaties geheel van materieel te ontruimen.

"Hoe weet je dat? Welke berichtgeving en van wie afkomstig? "

Op TV werd uitgelegd dat na de Tweets van Assad het Syrische leger gelijk is begonnen met het ontruimen van zoveel mogelijk materieel, met het doel deze naar Russische basissen te verplaatsen. Een logische move aangezien Amerika niet zou riskeren deze basissen aan te vallen.

U heeft nogal moeite met logisch redeneren of niet?

@22 Past het niet in uw straatje? Jammer dan, van u had ik ook niet veel meer verwacht dan vage geluiden, zoals fantast, roeptoeteren. Volgens mij gaf ik in het geheel geen antwoord op een vage reactie van u hier, echter op een andere reaguurder. Ik heb dan ook geen enkele boodschap aan wat u verder opschrijft. O ja, success met het verdedigen van DICTATOR Assad en zijn vriendje DICTATORS Putin and Alie Khamenei. Ik begrijp u volledig, ze hebben het beste voor met hun eigen bevolking. Fijne avond en verslik u niet in uw reacties. Doei!

@23 +++ Gelukkig zijn er nog Amerikanen met verstand. "Trump's instincts were right". "Get out now". Maar de CIA, het Pentagon en de MSM willen oorlog met Rusland.

@22 "U bent vast vergeten hoe de eigen bevolking vreedzaam in opstand kwam."

Die vreedzame demonstratie werd misbruikt door gewapende rebellen om op de veiligheidsdiensten te schieten en zo een bloedbad te veroorzaken. Standaard CIA-draaiboek voor een staatsgreep wat destijds ook in Kiev is gebruikt.

@8 De Bilderbergers misschien?

@30 Of Illuminatie, hagedismensen, Xenu, ik vind alles beter dan een paar tweebenige testosteron- danwel oestrogeenbommen.

En niemand -mij ook niet- is het opgevallen dat die foto helemaal niet van één van de afgelopen dagen is... Het struikje wat buiten voor de deur staat, zit al helemaal in het blad... En dat kan nog niet in dit jaargetij... Een oplettende fotograaf maakte dit bekend via internet. De foto is waarschijnlijk op z'n vroegst vorig jaar genomen, in de zomer.

Nogmaals; pure propaganda dus!

@32 Dat kan dus ook zo zijn met die beelden na de vermoedelijke gifgasaanval. Die zijn misschien ook niet recent.

@33

wie weet! Niemand weet wat daar werkelijk gaande is; iedereen bespeelt de media, vertelt niet alles en draait en spint. Typerend voor oorlogen; het eerste wat dan sneuvelt is de waarheid.

@15 Je redenering klopt aardig, Rusland heeft hierdoor meer toegang tot de middellandse zee vanwege 1 of 2 marine basissen in Syrië.

Waarom denk je dat de USA de confrontatie opzoekt met Rusland in Syrië en in Oekraïne (marinebasis Krim)?
Allemaal om Rusland zoveel mogelijk in te perken, het is puur geopolitiek over de ruggen van burgers.

@35

Maar dat geld voor elk land wat voldoende middelen heeft, en belangen elders. De russen wilden graag minimaal de Krim (want Sebastopol) en Oost-Oekraïne (want wapenfabrieken en grondstoffen) dus pakten ze het. China wil graag die eilandjes in de zuid-Chinese zee want grondstoffen, dus pakten ze het. Enzovoort. Elke grootmacht speelt precies dezelfde vuile spelletjes, en altijd over de ruggen van burgers hen.