Google verliest rechtszaak om recht “om vergeten te worden” (hln.be)

Reken maar dat er al een team van Google klaarstaat om zich eromheen te wezelen.
Desalniettemin een goede zaak voor de privacy.

Dus zullen straks alle grote misdadigers en foute politici in de rij staan bij Google, om te eisen dat hun namen worden verwijderd.

Ja, indien nodig passen wij de waarheid aan, op verzoek.

Heeft twee kanten dat recht om vergeten te worden. Het algemeen belang lijkt me hierdoor een beetje in het gedrang te kunnen komen.

Stel dat je straks van een Holleder alleen de goede dingen mag lezen?

Het komt op mij allemaal een klein beetje vaag over en wie gaat dat dan bepalen per geval? Ik las onder meer dat de rechter een gelijkaardig verzoek om verwijdering, van een andere zakenman die een zwaarder misdrijf had begaan wel verwierp. Onder andere omdat hij geen berouw toonde. Dat vind ik al een rare en vage maatstaf want dan doe ik de volgende keer ook net alsof ik er dan ontzettend berouw van heb. Ook het recht om vergeten te worden en wat vooral is bedoeld voor informatie die niet langer relevant is vind ik een heel vaag begrip. Want ook daarvoor geldt volgens mij dan "wie bepaalt dat dan?" Want wat bij de een dan misschien nog steeds relevant is, hoeft dat bij de ander dan misschien wel al lang niet meer het geval te zijn. Of moe de rechter dat voortaan dan in ieder individueel geval telkens weer opnieuw gaan bepalen?

@5 toevoeging

moe+t