9/11 - VS overheid betrokken bij het vernietigen van de Twin Towers - Advocatenorganisatie dient aanvraag in bij het gerecht (lawyerscommitteefor9-11inquiry.org)

Gaat het toch gebeuren?

@1 .
Als iemand zoals Trump president kan worden...

Tja, wie weet ?

Maar dan zullen ze toch met sterker bewijs moeten komen dan met hetgeen in die 52 pagina's staat denk ik

@2 Wel knap dat u dat allemaal gelezen hebt.

@3 .
Tja, als topic starter heb ik wel de gewoonte om het artikel eerst te lezen voordat ik het plaats

Ik deed aan winti en heb ik 9/11 gewenst omdat ik dacht dat winti verkeerd was!

Wat hebben de winti met 9/11 te maken ?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Winti

Of bedoel je iets anders... je mag het namelijk ook in het Nederlands zeggen hoor

Het is weer weekend en XingFool - de grootheidswaanzinnige 9/11-debunker - gaat weer feitenvrij los. Zijn enige antwoord is: zie NIST rapport.

Zucht waarom altijd deze complotshit hier. Echt als je je hiermee bezig houdt, heb je echt een bj ofzo nodig.

@6 zie je het is een complot. Je wordt gebaad met water en 7 geesten

@7 .
Tja, voor een of andere reden moet ik er nu eenmaal rekening mee houden dat de meeste complotters enkel kunnen reageren tijdens hun weekendverlof hé

Bovendien heeft dit draadje niets te maken met NIST Dune... Lees het zogenaamde bewijsmateriaal eens door, misschien zit er wel iets tussen dat je nog niet wist.

Zoals je weet, help ik je graag verder.

@9 .
Quote:
" Je wordt gebaad met water en 7 geesten"

Daar was ik wel effe aan toe na de BJ op het werk

@7 Het is echt tijd dat ze bij jou op de afdeling het internet afsluiten, want zoals het nu gaat zal je niet van je waanbeelden worden genezen.

@10 Ik vind dit soort draadjes wel leuk, dus "be my guest". Soms lees ik iets nieuws. Leerzaam. Alleen ad hominems mogen wat mij betreft achterwege blijven.

De alles-is-een-deep-state-Bilderberg-Soros-reptillians-complot-fetisjisten kunnen weer helemaal los, the freaks come out at night.

@11 wat betekent BJ??

@13 .
Het is ook gewoon nieuws... weliswaar uit complotland. Maar zijn het niet de complotters die steeds beweren dat dit soort "nieuws" de MSM niet halen.

Dan doe je ze een plezier en dan is het weer niet goed. (of wel Dune ?)

@16 Het compulsieve dwarsdenken van complotters...

@15 .
Die afkorting ga ik hier niet voluit schrijven... De meeste volwassenen weten wel wat Yisrael bedoelt in @8 .

@15 Blow job.

@18 Kan het toch in het Duits ? Het draait om ‘das Blasen’.

@10 De twintig punten die overtuigend wijzen op controlled demolition waren al bij mij bekend. De expert opinions vind ik persoonlijk nog het sterkst en vooral met betrekking tot de gemeten korte collapse-tijden die alleen maar kunnen worden gehaald met controlled demolition.

@21 .
Quote:
"De expert opinions vind ik persoonlijk nog het sterkst en vooral met betrekking tot de gemeten korte collapse-tijden die alleen maar kunnen worden gehaald met controlled demolition."

De expert opinions hebben je dus overtuigd.

Expert opinions die hun opinions niet onderbouwen zijn opinions... en daar blijft het blijkbaar ook bij.

Te klasseren onder : mijn buik zegt dat het niet kan.

@22 Wederom terecht refererend aan anti-peristaltische bewegingen.

@21 .
Quote:
"De twintig punten die overtuigend wijzen op controlled demolition waren al bij mij bekend. "

Som die twintig punten dan eens op een overtuigende wijze op. Overtuigend wilt zeggen dat er geen contradicties tussen die 20 vermeende punten mogen zijn hé.

Overigens, even terzijde :

Dit initiatief komt van een overkoepelende organisatie van advocaten...

Echt waar ? Hoe laag kan je als advocaat gevallen zijn als je een website nodig hebt met een "please donate" knop ???

@25 Dat zijn dan advocaten die nooit winnen en dat past wel bij plotters die winnen namelijk ook nooit.

@26 en dat ze nooit winnen is ook een complot.

@26 .
* proest *
Ik verslikte me even maar je hebt wel een goed punt

@27 .
Je kan het ook omdraaien

Ze verliezen nooit want ze hebben nog nooit iets bewezen.

(en zo bekijken complotters dat echt hoor)

@27 Dat is nog het grootste complot van allemaal. Door de Nooit Winnen Organisatie ook wel NWO.

@30 .
Schitterend

@31

@32 .
Het goede nieuws is dat er nu eindelijk namen bekend zijn van mensen die voor deze Nooit Winnen Organisatie werken.

https://lawyerscommitteefor9-11inquiry.org/about2/

Ik zal mezelf maar niet afvragen waarom die Ed Asner (goed bevriend met Richard Gage van A&E for 9/11 Truth) ook in deze organisatie weer aan het hoofd staat zeker ?

Hetgeen ik zo triest vind aan hun zogenaamde bewijsmateriaal is dat gewoon zo'n beetje alles reeds achterhaald is.

Die advocaten "bende" (ik heb er geen andere woorden voor) haalt getuigenissen aan van o.a. Barry Jennings en William Rodriguez.

Barry Jennings zijn getuigenis komt uit Loose Change van Dylan Avery. Barry Jennings heeft vanaf het begin gemeld dat hij verkeerd geciteerd werd in de Loose Change doc. Dylan Avery heeft zelf ook reeds ingezien dat hij het bij het verkeerde einde had met Loose Change en wilt daar liever niet meer over praten.

En William Rodriguez werd ontmaskerd als fraudeur.

Dit zijn echt zaken die al heel lang geleden aan het licht werden gebracht en toch worden die nog mee opgenomen als "bewijs" in dit 52 pagina tellende document.

Die 2 getuigenissen alleen al worden zo uit de lucht geknald.

Verder beroept deze organisatie zich op de getuigenissen van een aantal first responders waaraan zeer strenge SELECTIEVOORWAARDEN moesten voldaan worden... 503 getuigenissen zijn beschikbaar... Enkel diegene die melding maakten van "het klonk als een explosie" of "het leek op gesmolten staal" worden vermeld.

Klinkt als en lijkt op ---> dit wordt aangedragen als bewijs.

Ik begrijp die donate knop op hun website maar al te goed... Dit zijn advocaten die hun vak niet kennen en bijgevolg afhankelijk zijn van een aalmoes.

@4 Dat is wel heel netjes. +++

Er is nog steeds 0,0 bewijs voor betrokkenheid van de Amerikaanse overheid.
Alleen maar vermoedens van betrokkenheid.
Die vooral aangewakkerd zijn door Complotgers.

@36 bewijs moet je doorgaans eerst zoeken voordat het "er is".... komt niet uit de lucht vallen.

Of deze actie bewijs gaat opleveren is nog maar de vraag... afwachten dus.

@XingFu
Rapporten brengen niet altijd alle feiten. Daarbij komt nog dat er na de gebeurtenis op 9/11 de wereld nu weer driegt te worden veranderd in een slagveld. Ik ben benieuwd of er bovenop alle rapporten die een vergelding voor het niet bewezen feit geproduceerd worden er mensen zijn die denken dat er nu iets veranderd?

Wat Is er dan zo al veranderd sinds 9/11 ? Voor 2001 waren er ook overal oorlogen aan de gang en die werden heus niet uitgelokt omdat een paar idioten enkele vliegtuigen gekaapt hebben met de gekende gevolgen of wel ?

@39 je weet niet wat er na 9/11 gebeurde?

Hoe oud ben je ?

Een jaar of 8 volgens de complotters denk ik... maar ik kan bewijzen dat ik een heel pak ouder ben hoor

@41
is 9/11 een obsessie voor u?
zoek hulp!

@42 .
Ben ik diegene die hulp nodig heeft volgens jou ?

Jij bent er stellig van overtuigd dat er sprake was van pyroclastisc flows remember ???

Of was je deze uitspraak van jou reeds vergeten :

Quote:
"de kerosine zou direct bij impact verbrand moeten zijn.....blijft over meubels, stoffeering, papier, electra, isolatie, etc.lijkt me, dat daar een gebouw niet van instort. ( smeulend vuur, met zuurstof tekort )en hoe verklaren de "debunkers " de gapende wonde in gebouw 6?en hoe zat het ook al weer met pyroclastic flows? die ontstaan niet door een gebouw wat onder zijn eigen gewicht
"

Pyroclastisch is héééééél warm. Dat overleef je niet... Toch zagen we honderden mensen onder dat stof van de gebouwen weglopen.

Maar geloof jij maar dat een vulkaan de torens heeft doen instorten hoor Hoe heet waren die wolken dan volgens jou als ze pyroclastisch waren ? Daar heb je vast wel bewijs voor of vergis ik me ?

inderdaad, een obsessie.

@43 en @44
nu lijkt het dat ik op mezelf reageer, maar als @43 niet met argumenten kan komen, wat heeft het dan voor nut om te reageren?
en beste xing? gebouw 6?
en hoe verklaart U de gedeeltelijk verbrande voertuigen in de omgeving van de "aanslag"?
zal vast wel met heeeeeeel warm te maken hebben.
of was er toch iets met microwave-effect?
ik ga mijn alu-hoedje vast opdoen!