Syrië : De gifaanval op Douma, wie zegt de waarheid ? (spiegel.de)

De feiten...

"Giftaanval"?

Niemand?

Follow who profits...!!

Wie herinnert zich nog de zogenaamde gif aanval, waar mensen ineens opstonden toen ze dachten dat het filmen over was? Dezelfde lieden waren ineens in een ander propaganda filmpje te zien, toen na een mortier aanval.

@5 herinner jij je de 27 (van de 33) aan Assad toegeschreven gifgasaanvallen : http://www.ohchr.org/SiteCollectionImages/Bodies/HRCouncil/IICISyria/COISyria_ChemicalWeapons.jpg

Waarom zou Assad in de week dat Trump heeft aangekondigd dat de VS zich senl terug gaat trekken uit Syrië een gifaanval plegen in de wetenschap dat Trump dan helemaal niet weggaat.

@6 en hoeveel bleken er écht te zijn uitgevoerd door Assad?

@7 Lees het artikel zou ik zeggen.

@8 Jij weet het weer beter dan het JIM ?

@9 Dan nog geloven de trolletjes het niet.

Als er al geen zekerheid is dat er inderdaad een gifaanval is geweest, dan hebben die Syriërs een groot probleem.

@7
Toevoeging..
Voor de aankondiging van Trump over de terugtrekking van de VS vond het Pentagon het noodzakelijk dat Amerikaanse troepen in Syrië bleven.

@11 Mensen met gezond verstand geloven het ook niet.

@14 Dat jij niet over gezond verstand beschikt is mij allang duidelijk.

Syrië : De gifaanval op Douma, wie zegt de waarheid ?

Follow the Money, zou ik zeggen, maar ja wie ben ik?

Hier één trolletje over de brug...

@15 Zodra je een keer met een inhoudelijk argument komt ga ik je serieus nemen.

@18 Inhoudelijk reageren op grapjurken die het toch niet begrijpen?

@19 Kleine aanvulling : die het eenvoudigweg niet willen begrijpen in hun compulsief dwarsliggende houding.

@20 Dank voor deze aanvulling

You’re welcome. De ‘Assad (en Putin en Trump) hebben altijd gelijk, want die doen tenminste nog iets aan dat “moslimtuig”- apostelen’, hebben toch maar dat ene in hun hersenpan opgeslagen. Elke repliek is meer dan zijn gewicht waard.

@20 Heb je Lias @7 al geantwoord?

Waarom zou Assad in de week dat Trump heeft aangekondigd dat de VS zich snel terug gaat trekken uit Syrië een gifaanval plegen in de wetenschap dat Trump dan helemaal niet weggaat.

@23 Wie anders dan Assad moet hebben gedaan dan?

Laat maar, antwoord maar niet..

@23 Ook voor jou, lees het artikel :
Vor allem aber behauptete die syrische Regierung immer wieder, die "Armee des Islam" halte in Duma Tausende Soldaten, Milizionäre und Mitglieder alawitischen Religionsgemeinschaft gefangen. Ob das Regime selbst daran glaubte, ist unklar. Die Rebellen widersprachen der Behauptung nicht, weil sie ihnen nutzte.
Die "Armee des Islam" verhandelte mit dem russischen Militär über die Freilassung. Doch rasch stellte sich heraus: Die große Zahl, an der die Kontrahenten aus unterschiedlichen Gründen festgehalten hatten, war eine Mär. Das bedeutete auch das Ende für die Verhandlungsmacht der "Armee des Islam". Das syrische Militär hatte nun keinen Grund mehr zur Rücksichtnahme, sondern sogar einen dringenden Anlass zur Vergeltung.
Dass die Verhandlungen der Russen direkt vor den Toren von Damaskus mit der "Armee des Islam" ohne Beteiligung der syrischen Regierung stattfanden, war ein Affront für Assad. Der Anschlag könnte also auch eine Botschaft Assads an die Russen gewesen sein, dass man sich solche Alleingänge verbittet.

Mogelijk zijn er Assadsoldaten met grof geld omgekocht om een gifgasbommetje achterover te drukken en op Ghouta te droppen.....kan de hele wereld zich samenspannen tegen Rusland om de oorlog alsnog ten gunste van de jihadisten te keren!

Iedereen kan het gedaan hebben behalve Assad! Of hij zou compleet incompetent en zelfdestructief geworden zijn om met de overwinning op zak toch nog geheel overbodig gifgas in te zetten.

Maar logika is niet besteed aan de linkse globalisten en moslimknuffelaars! Zij ruiken mogelijkheden! Zij willen nieuwe oorlog! en snel!!

@26 De bekende Russische tactiek, ‘niets is waar, en alles is mogelijk’, voor u gepresenteerd door Cool.

@24 "....Wie anders dan Assad moet hebben gedaan dan? ..."

Je moeder...?

@27 "...De bekende Russische tactiek, ‘niets is waar, en alles is mogelijk’..."

Dat is geen specifiek Russische tactiek maar de fase waarin de westerse cultuur zich bevindt; de orde van de simulatie. Collectief hebben wij ongemerkt de realiteit verlaten en bevinden we ons in een media/propagandaoorlog die niets met realiteit of waarheid te maken heeft.

@28 Laat mijn moeder er buiten eikel.

@28 Da's waarschijnlijker dan Assad.

@27 Hahaha dat vat wel heel nauwkeurig de Russische desinformatie strategie samen ja.

Die ga ik onthouden; niets is waar, alles is mogelijk..

@29 ,

Wil je voor jezelf spreken? Dankjewel.

Ik bevind mij gewoon in de realiteit hoor.

@32 Het is tevens de titel van een boek van de Russisch-Engelse journalist Peter Pomerantsev, een boek dat handelt over de Russische desinformatiestrategie, een must-read.

@34 Zal het onthouden. Klinkt interessant.

Doet me denken aan de populistische desinformatie strategie; oké vooruit het is niet waar, maar het had waar kunnen zijn!

Verder dan een beetje karaktermoord komen de tegenstanders van Assad niet.

@29 Bedankt voor de herbevestiging.

@36 Assad daarentegen komt vele malen verder met meervoudige moord..

Rusland en Assad hebben de jihadisten verdreven uit Syrië en orde en vrede hersteld voor wederopbouw.....en dat vinden Soros, Brussel en de linkse globalisten niet leuk.....daarom zoeken zij eendrachtig naar nieuwe mogelijkheden om de oorlog in Syrië weer te laten oplaaien. Zij willen absoluut voorkomen dat Syrië weer een veilige haven wordt voor miljoenen gevluchte Syriërs en Rusland en Assad met de eer gaan strijken....!

@38 Als hij het leuk vindt om een berg kruisraketten op z'n dak te krijgen wel ja.

@31 "...Da's waarschijnlijker dan Assad...."

Hahahaha

@34 "...Peter Pomerantsev, een boek dat handelt over de Russische desinformatiestrategie, een must-read....."

WAAR blijft zijn boek over de westerse desinformatiestrategie...?! Misschien vinden we dan alsnog 'de Servische Nazikampen', 'de gedode Koeweitse couveusebabietjes' en 'de massavernietigingswapens van Saddam'....?!