'Elk extra glas alcohol kost je 30 minuten van je leven' (rtlnieuws.nl)

@50 Je moet wel de quote helemaal geven: "For cardiovascular disease subtypes other than myocardial infarction, there were no clear thresholds below which lower alcohol consumption stopped being associated with a lower disease risk."

Daar staat dus dat er geen veilige drempel lijkt te zijn. Minder drinken leidt dus tot een lager risico; 2 glazen per dag is beter dan 1 glas, en een half glas is beter dan 1 glas, en nul glazen beter dan een half glas. Je trekt dus de foute conclusie uit het onderzoek.

Gevolgd door: "These data support adoption of lower limits of alcohol consumption than are recommended in most current guidelines." Volgens mij wordt nergens in het artikel een voorstel gedaan voor waar die guidelines zouden moeten liggen, maar ik geef toe dat ik het alleen diagonaal gelezen heb.

Roken is dodelijk, maar alcohol gebruik ook, dus ook daar moet een verbod op komen.
Roken en Alcohol beiden verbieden idem messen en pistolen bij je dragen.........

@51 Er is wel in meerdere onderzoeken aangetoond dat veelvuldig veel / overmatig alcohol drinken allerlei problemen zoals kanker kan veroorzaken....
maar de media hype die nu beweerd dat zelfs 1 glas=30 minuten sneller dood:
DAT is dus grote (wiskundige) onzin, omdat dankzij de "foutmarges in analyse en meetresultaten" men geen 30 min. verschil op 42 miljoen min. ( mensenleven ) kan meten of berekenen!

@53 Eén ding tegelijk: de onderzoekers zeggen dus dat er geen veilige ondergrens is voor "cardiovascular disease subtypes other than myocardial infarction". Grappig genoeg: "By contrast, increased alcohol consumption was log-linearly associated with a lower risk of myocardial infarction." Er is dus ook goed nieuws.

Ten tweede zeggen ze: "our study shows that among current drinkers, the threshold for lowest risk of all-cause mortality was about 100 g per week." Er blijkt dus een soort van drempel te zijn voor sterfte bij 100 g alcohol per week, wat meer als een standaardglas per dag.

Wat de media er van maakt is niet de schuld van het onderzoek. Hoe ze die 30 minuten berekend hebben weet ik niet. Het hoeft geen wiskundige onzin te zijn, want je hoeft die 30 minuten helemaal niet te meten. Als je kunt berekenen dat men gemiddeld x jaar korter leeft bij een inname van y glazen alcohol per dag, dan kun je uitrekenen wat een glas je gemiddeld kost. Daar is niets mis mee.

@52 Heel veel zaken zijn ongezond, en zelfs dodelijk, maar daarmee hoeven zaken niet verboden te worden (dan zou er niets overblijven). En dat is ook helemaal niet de strekking van dit onderzoek.

Vergeet alles wat je in je leven over gezondheid hebt geleerd of gehoord. De Rolling Stones hebben aangetoond dat het allemaal leugens zijn

@56 Elke keer als je een sigaret rook ... gaat er een uur van je leven af
En dat uur komt dan bij Keith Richards erbij

@57
Dan kan hij voorlopig nog wel even vooruit

Het onderzoek zal wel gesponsord zijn door Saoedie Arabie en de Verenigde Emiraten.

@59 , Moet nu echt alles een islamdiscuasie worden??

@60 Het plezier om mee te doen met discussies hier op NK wordt daardoor steeds minder!

@60 : okay dan is het een politiek correct onderzoek omdat Britten zich regelmatig lam zuipen en men de overlast zat is. Vooral van de jeugd. Die begint al jong te zuipen, met grote risico's op verslaving. De Nanny-staat heeft de akelige gewoonte steeds met opgeheven wijsvingertje te zwaaien en het ongeletterde plebs op te voeden - een verkapte zucht naar macht, die deel uitmaakt van de vrouwelijke machtsstructuur en dus als zodanig niet herkend wordt als door instinct aangedreven gedrag want van vrouwen begrijpt men niet veel. Zo horen oudjes van 85 jaar of ouder dat hun dagelijkje glaasje of rokertje 'niet goed voor hen is'. Dat geeft degene die terechtwijst een kick - pure machtsuitoefening getriggerd door oestrogeen. Zo beter?

Dan was ik al lang dood

Aiii dan kan ik maar beter alvast beginnen met het regelen van mijn begrafenis ben ik bang.

@62 Nee, het is gewoon een wetenschappelijk epidemiologisch onderzoek wat laat zien wat we uit een grote steekproef kunnen achterhalen over de langetermijn gezondheidseffecten van alcohol. Niets meer en niets minder. Mogelijk worden daardoor de adviezen in diverse landen wat aangescherpt. Het onderzoek zegt NIETS over wat mensen zouden moeten doen. Helemaal NIETS! Dat wil blijkbaar maar niet door die dikke hersenpan van je doordringen.

** gebruiker verwijderd **

@66 Hahaha ja als ik toch al mijn doodsvonnis heb getekend kan een extra pilsje nog weinig kwaad denk ik.

Vroeguh een sticker op de auto: "Ik rook, ik wip en ik zuip" Over een paar jaar staat er misschien allen nog op "Ik wip".................

@68 teveel wippen zal binnenkort ook wel niet meer mogen, is op de duur slecht voor je hart.

@66 Of een goudgele rakker.

Nog even dit:

Statisch is het natuurlijk flauwekul wat er staat:

Zelfs als er negatief effect is dan lijkt me het heel erg onwaarschijnlijk dat het effect van acht glazen vier maal zo groot is als van twee glazen.

Natuurlijk ff afwachten wat er in het origineel staat, is dat zo dan herken ik de hand van D. Stapel.

@59 Dat denk ik niet.
Maar het is wel een leuke gedachte.

@65 : oh het is wel doorgedrongen, maar je wijst zelf al op de rol van de media. Het gaat niet om het onderzoek zelf maar om hoe het naar het plebs toe wordt gepresenteerd. En het is de presentatie die naar ongewenste opvoederij en opgeheven vingertjes riekt.

@73 U noemt het onderzoek gesponsord door Saoudi-Arabië in @59 , politiek-correct onderzoek in @62 , maar het gaat u niet om het onderzoek zelf? Heel overtuigend kan ik dat niet vinden, als ik eerlijk ben.

@74 : Het zal mij en zeker 95% van de mensen hier totaal worst wezen wat je vind. Heb je soms last van betrekkingswaan? Dit is niet de eerste keer dat je blijk geeft van grove zelfoverschatting.

"daar drink ik op.... Proost!"

@73 Dan had je, zoals @74 haarfijn aangeeft, je woorden beter wat anders kunnen kiezen. Je @75 is dan ook ronduit bizar ...

Ja en is doch mijn Leven da heft niemand over iets te zeggen , ook het asociale kabinet Rutte niet de CU SGP VVD CDA D66

Oh shit, gisteravond weer 2 uur op mijn leventje bekort. Maar het was wel gezellig en dat is ook wat waard.

Als dit zou kloppen moest Bonny al 50 jaar dood zijn

@80 Zo ziet ze er wel uit...

@80 Om je leven met 50 jaar in te korten zou je, volgens deze berekening, 876000 glazen alcohol moeten drinken. Zelfs als je dat over 50 jaar zou mogen uitspreiden (wordt wel een tikkie lastig, als je start met drinken in je puberteit, en je levensverwachting met 50 jaar inkort, maar goed, even voor de sake of argument) heb je het nog over 48 glazen per dag. Hinderlijk veel.

@82
Conclusie : Als je stevig door drinkt door elk half uur van de dag een alcoholische versnapering naar binnen te werken, halveer je zodoende je leven.

@83 Niet helemaal, maar het lijkt me sowieso niet dat je zo'n getal rustig kunt extrapoleren van een paar glazen per dag naar 48 ... .

@84
Helemaal wel !
Hoe goed is je wiskundige inzicht?

Dat we extrapoleren naar een vocht-inname van meer dan 10 liter per dag, dat lijkt mij sowieso niet bevorderlijk voor je gezondheid.

@85 alleen als je als baby al begin te drinken.

@85 ik zie al waar je op doelde. Je bedoelde het halveren van het aantal jaren wat je nog te leven hebt, en ik dacht aan het halveren van de leeftijd waarop je sterft.