Britten steunen internationale reactie op vermoedelijke gifgasaanval Syrië (nos.nl)

Die Engelsen hebben schijnbaar nog niets geleerd van de False Flag oorlog in Irak waar Blair ook als eerste stond te juichen om mee te mogen doen waar overigens ook geen bewijs was dat er WMDs waren maar met gemanipuleerde Fotoshop beelden kon men toch blijkbaar iedereen overtuigen.
Later bleek ook echt dat er geen WMDs waren
Duizenden onschuldige burger slachtoffers waren het resultaat.

En terwijl er geen enkel bewijs is. Het lijken nu de middeleeuwen wel, waar er ook straffen werden uitgedeeld zonder tussenkomst van een Rechterlijke instantie.

"vermoedelijke gifgasaanval". Dus de Bitten weten nog niets eens OF er een chemische aanval is geweest laat staan dat Assad die uitgevoerd heeft. Maar wel gelijk klaar staan om Assad te straffen !

"Daarnaast moet de humanitaire nood in Syrië ermee worden verlicht."

Vrij vertaald: dat de terroristen herbewapend moeten worden.

Humanitaire nood....,laat me niet lachen, alsof de Britten of Amerikanen het ook maar iets interesseert dat de Syrische burger in humanitaire nood verkeren. Het hoeft ook niet meer, wat Syrie is grotendeels bevrijd nu door Assad.

@4 "Bevrijd" van wat ?

@5 Van de door het westen en SA gesteunde terroristen!

@6 Maar niet van de staatsterrorist Assad.

@3

Wat doen die gele cilinders dan op de plek waar de aanval was en die ook gevonden zijn op plekken bij eerdere gifgasaanvallen van Assad?

https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/11/open-source-survey-alleged-chemical-attacks-douma-7th-april-2018/

De enige die belang hebben bij een gifgasaanval zijn de tegenstanders van Assad. Walgelijk hoe er steeds maar weer false flags worden gebruikt waar onschuldige burgers de dupe van zijn. Misschien nog erger is dat er zoveel idioten zijn die dit allemaal klakkeloos geloven.

@7 De meeste syrieers hebben ook geen problemen met Assad. Hij heeft decennia lang te vrede kunnen waarborgen tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Totdat het Westen zich er mee ging bemoeien, nadat ze eerst Libya in puin hadden geschoten, en de buitenlandse terroristen gingen trainen en bewapenen.

@10 Zeg dat eens tegen de talloze martelslachtoffers van Assad's gevangenissen (die zelfs zo 'effectief' waren dat de CIA onder Bush er gebruik van maakte) en kom dan terug en ik ben dan eens benieuwd of je dan nog over 'vrede' durft te praten.

@10 Bullshit.. Assad is juist de reden dat er uberhaupt een burgeroorlog is ontstaan in Syrië. Ik heb nog geen Syriër ontmoet die positief staat ten opzichte van Assad.

@12 Onzin en dat weet je. Het was geen burgeroorlog maar een door het westen gesteunde oorlog door salafistisch tuig dat via Turkije en Irak het land binnenkwam. Datzelfde tuig is waarschijnlijk verantwoordelijk voor de gifgasaanvallen.

@13 Nee hoor. Het is toch echt begonnen als een burgeroorlog (revolutie).

@1 honderduizenden zelfs en honderden miljarden aan kosten.

@12 En hadden deze Syriërs ook een voorstel wie ze liever aan de macht hadden?

@16 Dat moest beslist worden door middel van democratische verkiezingen. Die hadden ze niet meer gehad sinds de eerste Assad met een staatsgreep aan de macht kwam. De 'verkiezing' van zijn zoon Bashar was een farce.

May is dus geen haar beter als Blair.. De Amerikanen roepen spring, en de rest vraagt alleen hoe hoog, als ze al iets durven te vragen.

@17 En jij denkt dat dat gaat werken in zo'n land met zulke groeperingen die mekaar willen vermoorden?
Vind het altijd wel knap dat mensen de situatie hier 1op 1 gaan vergelijken met de situatie daar en ervan uit gaan dat het dan wel gaat werken.
Zeker gezien de vele pogingen die allemaal mislukt zijn en in alle gevallen de situatie nog veel erger heeft gemaakt.

@19 IS en al die andere radicale militante groepen kwamen pas het land binnen toen de burgeroorlog al volop gaande was.

Als Assad gewoon was afgetreden toen het halve land in opstand kwam was er niets aan de hand geweest. Maar zijn ego gaat boven het welzijn van zijn volk is inmiddels duidelijk.

@20 "Als Assad gewoon was afgetreden toen het halve land in opstand kwam was er niets aan de hand geweest. "
Bewijs?
Vind je dat zelf niet een beetje naïef om dat te denken. Als Assad aftreed zijn ineens al die ontevreden mensen niet meer ontevreden , zijn hun ideologieën verdwenen en is alles pais en vree.
Dat is toch wel een erg simplistische manier van denken over mensen.

@21 Mensen eisten maar één simpel ding en dat was democratische verkiezingen. Kwam verder geen ideologie aan te pas destijds.