Politiek
  • 20
Thierry Baudet over de gifgasaanval in Syrië ...

4 maanden geleden door Hangingmen

REAGEER MET EEN EMOJI
6
3
4
LEES MEER OVER

Baudet heeft een goed verhaal geen speld tussen te krijgen.
Hij had die Becker moeten vragen? waren napalmbommen ten tijde van Vietnam toegestaan, was de Atoombom op Hiroshima toegestaan?
De V.S heeft zelf de grootse misdaad in de geschiedenis begaan maar vergeet de eigen fouten nogal snel schijnbaar.

1 welofniet    
4 maanden geleden door welofniet
8
Meld

@1 Wat is de grootste misdaad van de VS dan ?

2 Ikke44    
4 maanden geleden door Ikke44
28
Meld

@1 Want gifgas en vaatbommen zijn daarom ook maar iets minder verwerpelijk?

3 Wild Rover    
4 maanden geleden door Wild Rover
23
Meld

@2
Duidelijk Hiroshima

4 Hangingmen    
4 maanden geleden door Hangingmen
5
Meld

@2

De Napalmbommen op Vietnam en de Atoombommen in Japan kent u een ander land dan die deze wapens ooit heeft ingezet.

5 welofniet    
4 maanden geleden door welofniet
3
Meld

@3
Daar gaat de discussie toch niet over het is allemaal verwerpelijk elke oorlog is ook verwerpelijk.
Fragmentatiebommen zijn ook zeer verwerpelijk maar zijn door de VS toch regelmatig ingezet.

6 welofniet    
4 maanden geleden door welofniet
4
Meld

Ik heb een afspraak , dus voorlopig de eerste 3 minuten.
Lokaal heeft hij een punt (wat betreft stabiliteit één winnaar) , maar juist Amerika wil die ene winnaar hier op aarde blijven/zijn zonder met anderen te hoeven praten.

7 eh    
4 maanden geleden door eh
3
Meld

Ik heb het afgeluisterd , alleen over het Syrië -gedeelte :
Het lijkt me toch belangrijk onderscheid te maken .
Chemische wapens , biologische wapens en atoomwapens liggen voor mij aan de andere kant van de grens.........
Zoals hij wel zei , en wat meer nadruk op had kunnen leggen de "gasaanvallen" zijn op een heel heel onwaarschijnlijk moment gekozen. .......................
Verder zijn die gas barrel bommen wel smerig , maar behoren ze officieel niet tot de gifgassen.

8 eh    
4 maanden geleden door eh
2
Meld

@8
Hij zal vast ook wel vinden dat chemische / biologische / nucleaire wapens erger zijn om te gebruiken, maar als je dat letterlijk zegt in zo'n gezelschap snap je zelf wel waar de rest van de gesprek partners naartoe gaan.

Ik denk dat zijn punt /tegenvraag meer het volgende was:
Wat is erger: een chemische aanval met 40 doden, of een illegaal conventioneel bombardement met (tien) duizenden doden op een soeverein land.

Ze zijn beiden erg, maar om nu te zeggen dat een chemische aanval per definitie altijd erger is en dus zwaarder gestraft moet worden is toch wel erg krom.

9 lost    
4 maanden geleden door lost
2
Meld

@4
Waar stond dan precies aangegeven dat een atoombom NIET gebruikt zou mogen worden ten tijde van Hirosima?
De daad mag dan verwerpelijk lijken maar heeft ontelbare doden voorkomen.
Let wel: Japan was ten tijde de agressor, ik hou dan ook geen rekening met slachtoffers aan agressors zijde. Die hadden namelijk voorkomen kunnen worden als ze zelf niet hadden begonnen.

10 BenErWeer    
4 maanden geleden door BenErWeer
17
Meld

@9
Ware het niet dat je met conventionele bommen, en zeker vandaag, nog redelijk kan aangeven waar de slachtoffers zullen vallen en dat bij een chemische aanval per definitie niet kan. Daar bepaalt de wind, of wie het water drinkt, wie er slachtoffer wordt of niet.

En ja, ik ben mij bewust van het feit dat men 'vroeger' niet precies kon aangeven waar een bom zou vallen, maar anno 2018 is een conventionele bom binnen meters te plaatsen waar je hem wilt hebben zoals de afgelopen oorlogen hebben bewezen.

Gifgas is dus niet alleen onnodig maar maakt geen onderscheid.

11 BenErWeer    
4 maanden geleden door BenErWeer
6
Meld

Ach ja de bloedhonden van de VVD en D666 willen bloed zien. D666 ziet natuurlijk en mark opengaan van ingewanden.

12 Ivo    
4 maanden geleden door Ivo
9
Meld

@12 ; Ze vergeten daarmee alleen dat ze het onderwerp niet serieus lijken te nemen met dat moralistisch gezever.

13 Partijdig    
4 maanden geleden door Partijdig
2
Meld

Ezel pleit voor dictatorschap, afschaffen van de democratie, ergo, nog meer oorlog.
En dat in een hele reeks volzinnen waarvan de helft van de woorden kan worden weggelaten.

14 E.Meel    
4 maanden geleden door E.Meel
21
Meld

Goede verklaring van Baudet.
Hij verwerpt duidelijk het inzetten van allerlei soorten bommen.
Hij hoeft dus niet specifiek aan te geven of chemische wapens verwerpelijk zijn en "vergelding" behoeven.
Dan zou je dat óók met andere bommen moeten doen.
Mij bekruipt het gevoel, dat Trump deze "chemische aanval", als excuus gebruikt, om Syrië aan te vallen..

15 Dieke    
4 maanden geleden door Dieke
3
Meld

@1

Zullen we Duitsland ook nog even erbij halen want daar werd het buskruit uitgevonden .
Wat hebben WO II en de Vietnamoorlog met dit gebeuren te maken ?

16 No newstoday    
4 maanden geleden door No newstoday
11
Meld

@14 ; Meel heeft duidelijk de boodschap niet begrepen en dus is Ezel stom.

17 Partijdig    
4 maanden geleden door Partijdig
4
Meld

@5

Wel andere landen met andere wapens .

18 No newstoday    
4 maanden geleden door No newstoday
7
Meld

@17 Ik hoor de eerste paar minuten en Ezel ziet niets in 'gesprekken''. Waarmee overigens ooit alle oorlogen zijn beeindigd. De man is een kletsmajoortje.

19 E.Meel    
4 maanden geleden door E.Meel
15
Meld

@19 ; Misschien moet je de laatste paar minuten ook kijken.
Oorlogen worden beëindigd omdat er geen fut meer in zit, meestal economisch, soms vanwege tegengeluid uit de bevolking, soms omdat de grondstoffen gewoon op zijn. Niet vanwege 'gesprekken'. Die volgen erop en daar wordt het hooguit beklonken.
Meel is een kletsmajoortje.

20 Partijdig    
4 maanden geleden door Partijdig
2
Meld

@4

Achteraf is iedereen slim .

21 No newstoday    
4 maanden geleden door No newstoday
8
Meld

@4 Was dat een misdaad of een heldendaad?
Ze hadden er ook één op Berlijn moeten gooien.

22 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
11
Meld

@4 Ik zou de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki geen misdaad willen noemen. Japan was niet met normale middelen op de knielen te brengen, dus dan maar zo. En gezien de Japanse misdaden in de door haar veroverde gebieden was het zelf dikverdiend te noemen.

23 greenmango    
4 maanden geleden door greenmango
13
Meld

Baudet maakt het verhaal wat ingewikkelder dan noodzakelijk maar hij heeft wel gelijk.

A. We weten helemaal niet 100% wie wat heeft gedaan.
B. Ingrijpen in dit deel van de wereld is bijna altijd improductief gebleken. Hoe vaak gaan we ons nog aan deze steen stoten?

24 greenmango    
4 maanden geleden door greenmango
3
Meld

@23 ,

Het is een oorlogsmisdaad, zo simpel is het gewoon. Twee complete steden wegvagen en daarbij dus geen onderscheid maken tussen burgers en militairen, militair materiaal en scholen, ziekenhuizen en woonwijken e.d. heeft niks meer met 'normale' oorlogsvoering te maken.

Was het nodig? Misschien wel ja. Maar dat verandert nog steeds niks aan het feit dat tienduizenden onschuldige burgers wegvagen een misdaad is.

25 progressiefliberaal    
4 maanden geleden door progressiefliberaal
1
Meld

@4 Hiroshima is misschien nog te verdedigen, maar wat te denken van Nagasaki? Een andere duidelijk oorlogsmisdaad is het blijven bombarderen van Vietnam alleen omdat Henry Kissinger dat perse nodig vond, tegen de mening van het leger in.

26 Myth63    
4 maanden geleden door Myth63
2
Meld

Het is zo ontzettend stompzinnig dat de huidige politieke kartels zich opwerpen als dat zij de moraal van een ander moeten controleren en sanctioneren, gezien hun eigen gedrag, gewoon teveel om op te noemen, alleen al naar de eigen burgers toe, laat staan internationaal.

WIJ Nederlanders worden aangekeken op wat ZIJ beweren, namens ons allemaal uit te vreten in het land van een ander. ZIJ zitten straks ver weg in hun veilige bunkers als moslims hier verhaal gaan halen.

27 Wendel    
4 maanden geleden door Wendel
6
Meld

@24 Dat maken we, ergo de wereld uit, na gezamenlijk overleg.

Welke oorlog is niet beëindigd middels gesprekken tussen strijdende partijen?

28 E.Meel    
4 maanden geleden door E.Meel
11
Meld

Verder;

Ik heb het hele filmpje niet gelezen, dat duurt me net iets te lang aangezien zijn collega's het ook allemaal niet zo boeiend vinden (ze moeten echt eens die telefoons afpakken van Kamerleden, niet om aan te zien).

Hij heeft een punt wat betreft dat Assad veruit de beste optie is om stabiliteit terug te brengen. Daarna kan altijd verder gekeken worden, maar je gaat niet inzetten op regime change terwijl er al zoveel chaos is en het vertrek van Assad dat alleen maar zou verergeren. We hebben gezien wat voor gevolgen dat had in andere landen waar het Westen wel even haar superieure beschaving zou brengen.

Met de knuppel in de hand even de beschaving erin rammen, want dat werkt zo goed. Not.

29 progressiefliberaal    
4 maanden geleden door progressiefliberaal
0
Meld

@14 Baudet pleit voor stabiliteit en minder oorlog. Dictatuur is het enige dat werkt in het MO. Zo niet, dan krijg je chaos zoals in Irak, Libië en Afghanistan.

30 Dune    
4 maanden geleden door Dune
4
Meld

@23 Het is een misvatting om te denken dat de Japanse legerleiding capituleerde vanwege de atoombommen. Daarvoor waren al meerdere Japanse steden conventioneel met de grond gelijk gemaakt met honderdduizenden doden. Overigens was Japan vóór de atoombommen al in onderhandeling over capitulatie, maar dat (mokusatsu ) werd door Amerika verkeerd geïnterpreteerd. De uiteindelijke capitulatie vond plaats nadat het Japanse leger in China door de Russen was verslagen.

31 Dune    
4 maanden geleden door Dune
3
Meld

@29
Het laatste stuk ging over de MH-17 en met name over het a.s. bezoek van Blok aan Rusland.
Hier probeerde Sjoerdsma, Baudet onderuit te halen, maar dat lukte niet.

32 Dieke    
4 maanden geleden door Dieke
0
Meld

Het is een wonder: een discussie waarin E.Meel niet de termen “ultrarechts”, “extreem-rechts”, “bruin rechts” of iets vergelijkbaars roept om zijn argumenten kracht bij te zetten. Ik sta versteld. Nou ja, wat niet is kan nog komen.

33 ParadiseLost    
4 maanden geleden door ParadiseLost
4
Meld

@10

Japan was op dat moment minstens 6 weken aan het onderhandelen met de VS om zich over te geven, echter wel op zo'n manier dat de Keizer Hirohito niet veel gezichtsverleis zou lijden en niet als oorlogsmisdadiger zou worden terechtgesteld.

Wat wordt er gedaan, 2 atoombommen op Japan, terwijl de overwinning al binnen was, maar men wou niet al teveel conformeren aan de Japanse voorstellen, gewoon met de botte bijl hakken.

Dan is het niet vreemd als men denkt dat Assad ook zo denkt, als men zelf al zo denkt als de overwinning binnen is nog een flinke trap nageven.

34 garriet    
4 maanden geleden door garriet
1
Meld

@17 alles wat zonder poppen of zonder plaatjes wordt uitgelegd snapt hij niet. Dan ga je teveel boven het niveau van meel zitten

35 Grasshopper    
4 maanden geleden door Grasshopper
1
Meld

@12 VVD en D66 verbreden de visie op voltooid leven, sarc off

36 Rapunzel    
4 maanden geleden door Rapunzel
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Mama, zijn wij Marokkaans?
‘Waarom stel je deze vraag lieverd?’ En dan a...

12 uur geleden door Moszkowicz

Gedwongen inenten is vrijheidsberoving
De overheid wil de vaccinatiegraad verhogen....

16 uur geleden door Shit...Fan...WhatAMess

Donald Trump spreekt zich uit tegen censuur v...
'Teveel stemmen worden gesmoord, dat mag niet...

17 uur geleden door Inter

Tieners persen op grote schaal af in Zuidoost
Onder dreiging van geweld, waarbij ook messen...

1 dag geleden door zilvergoud

Bestaat God? We weten het niet
Kan onze wereld zonder het bovennatuurlijke?

14 uur geleden door Moszkowicz


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Pegasus
Geweld bij protest neonazi's in Berlijn...
@15Je hebt hier letterlijk mensen die dem...

minder dan een minuut geleden door Pegasus

MARCUSAURELIUS
Bestaat God? We weten het niet...
@120Ik ben niet onder de indruk.Mocht U z...

minder dan een minuut geleden door MARCUSAURELIUS

Grootmoeder
Wiegel: 'Wolf is geen dier voor Nederland en ...
@82zo zou ik van z'n langzalzeleven geen Me...

1 minuut geleden door Grootmoeder

GreyB
John Brennan : Trump is ‘dronken van macht...
@102De meerderheid is trumps eigen partij....

2 minuten geleden door GreyB

Jewkakka
Wanneer de islam vrijheid krijgt, verdwijnt d...
@103 dan wachten wij het onderzoek af. Als he...

2 minuten geleden door Jewkakka

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig