De stervende zwaan in het zwanenmeer....
67 is normaal volgens Den Haag.Maar die zijn niet van deze wereld.Ga eens een week met een echt zwaar beroep mee. Bv stukadoor stratenmaker ...
En waarom ook niet? IS hed niets urgents te verhapstukken en als je bakken met geld kunt krijgen, en als het misgaat 70 maagden is dat wel een g...
@11 Ooh kijk das weer typisch een links dingetje, gaan discussiëren over de vorm van kritiek.abnormal of abnormaal.... tja een tiepvout...
Lievert waar is mijn dokters uniform ? We gaan zondag niet naar mijn ouders, we gaan zondag eitjes zoeken en daar gaan we heerlijk de gehele...
De politie moest een hamer mee kregen. Met telefoon achter het stuur. Wordt de telefoon stuk geslagen. ...
@3 Ik vind transgenders echt niet spannend. . . Wel vind ik, dat het oneerlijk is om met zo'n team tegen "van nature vrouwelijke meiden" te s...
@10 Ow dan had ik je verkeerd begrepen. Hier is dat niet. In de wijk naast waar ik woon wel ...
Dit klinkt als een zielig versneld charme offensief van de gemeente Amsterdam en Halsema, om te verdoezelen dat er weer actief jacht wordt gemaa...
@3 Alles wat zich aan de linkerzijde van extreemrechts bevindt is extreemlinks. 😄...
Als Assad voor het Den Haag tribunaal zou moeten verschijnen is het juridisch onmogelijk om hem aan te pakken; iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, kom dus eerst met bewijzen.
"waarschijnlijk". kan die klootzak Rutte niet een keer zeker weten voordat hij zulke uitspraken doet?
Rutte VVD (broer van Jomanda), en mussolini van de lage landen (immers steunt actief terroisten en sharia figuren), immers zonder bwijs weet Rutte ineens alles, dus moet Rutte zeen soort waarzegger zijn vriendjes ==>
Since this is the #Douma "rebel” who taped most of the chemical attack show wearing the same sweater, why no one in the West asked to examine it for clues?! Not to mention how he placed the big fat gas bomb nicely on this bed without scratching it..!
Na 3 termijnen als minister president van Rutte begint aardig door te lekken dat deze man totaal incompatibel is.
@260 : als ze elkaar de schuld geven kan je er vanuit gaan, dat 1 van de 2 het gedaan heeft. Met een sterk motief zou jij dan zonder bewijs al moeten weten wie het hoogswaarschijnlijk gedaan zou moet hebben. Nee, ik ram ze niet in elkaar. Maar ga wel naar de ouders van de persoon met het sterkste motief mocht het motief van de ander bijna nihil zijn, omdat ik bijv. band onderhou met de omgeving van die persoon.
Tja, als elk motief voor jou aannemelijk is dan begrijp ik dat je bewijs wilt. Kortom, gepaste actie uitvoeren op basis van sterk uiteenlopende motieven vind ik acceptabel. Dit omdat als jij denkt dat je overal bewijs voor kan krijgen je kan wachten totdat je een ons weegt.
Rutte zal wel moeten...
Rutte schijt in zijn broek voor de VS. Er is alle reden om aan te nemen dat Assad NIET achter de gasaanval zit. Hij kan er namelijk niets mee winnen, alleen maar verliezen.
Wat is Rutte toch een laffe schijterd. En dat is onze premier. Sta mij toe dat ik even ga kotsen.
Je zal maar ter dood veroordeeld worden omdat je "vermoedelijk"
de dader bent......... Waar is het recht gebleven in deze oorlog (zieke) wereld?
de VVD is een hoer van het kapitaal. De economische belangen die in de VS liggen zijn voldoende voor Rutte om zijn moeder aan slavendrijvers te verkopen. Hij schijt op de bevolking en men voert alleen maar de kampbewaking op. men spreekt van democratie, maar in praktijk hebben we dictators in de politiek die blijkbaar vrijelijk hun gang kunnen gaan in een landschap waar de rest als slappe janussen gewoon met het treintje mee rijdt.
Er wordt weer een spel gespeeld.
Rusland zegt geen aanwijzingen gevonden te hebben voor het gebruik van gifgas.
Zij kunnen dat gebied zo in en hebben niks gevonden.
Ze zijn naar het 'ziekenhuis' (tenminste, dat gebouw hebben ze die functie gegeven) gegaan waar honderden lijken in de kelders zouden moeten liggen maar hebben daar niks aangetroffen.
(Ze hebben daar wel een gebouw aangetroffen wat van binnen veel meer op een ziekenhuis lijkt. Vermoedelijk dient dat ziekenhuis ten behoeve van de rebellen. Gefinancierd door het Westen terwijl de burgers kunnen verrekken.)
"De VS zegt dat het urine- en bloedmonsters van slachtoffers heeft onderzocht."
Terwijl zij helemaal niet zo dat gebied in kunnen of bij die zogenaamde slachtoffers kunnen komen.
Een van de twee staat dus uit zijn nek te lullen en speelt een spel.
Kijkend naar wat die twee willen laat zien dat Rusland Syrië helpt om zich te ontdoen van al dat addergebroed/milities/jihadisten die het land willen ontwrichten en dat de VS/het Westen het addergebroed/milities/jihadisten steunen om het regiem van Assad omver te werpen.
Wetende dat het kalifaat 'kapot' is gemaakt door Rusland en Syrië (de coalitie deed alleen aan schone schijn) en IS versplintert is tot allerlei splintergroeperingen/milities; Wie zou er dan belang bij hebben om een gifgas aanval uit te voeren of de andere ervan te betichten?
Gezien de doelen Rusland en Syrië helemaal niet.
Zij die Assad weg willen hebben zeer wel.
Interessant is het om te weten waar de coalitie (de VS) samen mee werkt; Al-Qaede, The White Helmets, zo'n beetje alle terreurorganisaties en SAMS (Syrian American Medical Society).
Zij allen streven regime change na.
Precies waar de coalitie ook op uit is.
Wie financieren al die organisaties?
De VS (het Westen).
Wie komt met de verklaring dat er wel een gifgas aanval is geweest?
Het SAMS.
Een organisatie die gesponsord wordt door de VS en die hetzelfde wil als de VS.
Rekenen is helemaal niet moeilijk.
1+1 is nog steeds 2.
@310 Goh en Lavrov beweert dat er wel een aanval is geweest..
Dus je lult wederom uit je nek
@311
[quote]Goh en Lavrov beweert dat er wel een aanval is geweest..[/quote]
Nee, Lavrov beweert dat een chemische aanval is OPGEZET, een fake aanval dus.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.