"die buitenlanders hebben we straks nog hard nodig vanwege de pensioengolf en het tekort aan vakmensen en ander personeel om onze samenleving dr...
tja, dan vraag ik mij af waarom er een hek om de moestuintjes van een bepaal AZC staat met daarbij teksten in de trant van 'eigendom van...' in ...
Ondertussen. . . . https://www.telegraaf.nl/nieuws/1601058670/steeds-vaker-geweld-en-agressie-door-jonge-asielmigranten-in-opvang-personeel-...
Rusland heeft de waarschuwingen vanuit het westen niet serieus genomen. De FSB heeft het veel te druk met het opsporen van Kremlincritici, dat z...
@1Welke "vluchtelingen" worden hier nu eigenlijk bedoeld?En bij passende zorg, denk ik meer, dat een betere screening bij binnenkomst, het e...
Het zijn voornamelijk de ultra-rechtse partijen....
Pure Jodenhaat door een stelletje antisemitische wijven. . . ....
Ach ze roepen nog niet lang leve het fascisme!Hoewel...
@4Het is het begin. ...
Je staat niet in de voetbalkantine of de kroeg
@248
"Hij had zich beter ziek kunnen melden die dag want er komt toch niks zinnigs uit politici."
als U al zo over ze denkt, wat maakt het dan uit wat ze aan hebben???
Een jasje dragen in de tweede kamer is een fatsoensnorm. Nee, er staat klaarblijkelijk nergens dat dit verplicht is maar aan de andere kant wil je natuurlijk wel fatsoen uitstralen. Dat heeft overigens weer niets te maken met het feit of iemand integer of fatsoenlijk is. Ik denk dat bij de meeste mensen die in een bedrijf werken er ook niet in de personeelshandleiding staat dat je geen boer mag laten als je met een klant aan de telefoon zit. Toch zal het absoluut niet gewaardeerd worden als je dat wel doet. Het zijn ongeschreven fatsoenregels waaraan iedereen zich te houden heeft.
Nu zijn er hier mensen die zeggen dat het alleen om de inhoud van de boodschap gaat. Hoe zouden die mensen er tegenover staat als kwint in zijn zwembroek zou komen opdragen of als hij zich had besmeurt met poep. Het staat immers nergens dat het niet mag en het is niet onderdeel van de boodschap maar je staat als kamer wel voor paal. De tweede kamer is geen privé situatie.
Ongetwijfeld weet kwint dit ook dondersgoed en het enige wat hij probeert is om op een goedkope manier wat media aandacht te krijgen.
@253
" in zijn zwembroek zou komen opdragen of als hij zich had besmeurt met poep."
Dat slaat natuurlijk nergens op, overdrijven is ook een vak.
hij is toch verder netjes gelkeed, het is geen slonzich vuil T-shirt oid.
Ik snap werkelijk niet waarom hier zo'n probleem van gemaakt word.
de dames komen ook in allerlij verschillende vrolijke pakjes, jasjes, en blouses, dan weer in rok of broek.. waarom moeten zij dan niet in een "saai" mantelpakje als de heren in pak moeten??
@252 Rustig maar hoor, 't is maar een mening
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Ach ja, de SP. Wat verwacht men dán?
@132 : Ik pleit er echt niet voor dat mensen zeg maar 'slonzig' in de 2e kamer optreden, begrijp me goed. Maar
oeps, er ging iets mis in @259 : vervolg:
Maar
In het Reglement van Orde staan geen kledingvoorschriften voor Kamerleden. Arib (PvdA) heeft al vaker laten weten dat ze vindt dat politici er representatief uit moeten zien, maar dat ze dat niet kan afdwingen. Wat is representatief?
@238 Er zijn mischien ook mensen die niet van gemillimeterd haar houden maar van een kort kapsel,of vinden dat hij gladgeschoren moet zijn en niet getooid met zo'n baard en geen tshirt moet dragen maar een overhemd eventueel met stropdas.
Zo kun je wel aan de gang blijven als iedereen weer andere wensen heeft.
Je kunt ook gewoon iemand accepteren in plaats van moeilijk te doen wat mij betreft is het enige criterium dat iemand niet drie dagen in de wind stinkt.
@256
ik weet niet waar uw navel zit maar bij mij zit hij veel lager....
netjes is ook subjectief, het is opzich een prima shirt!
en niet uitgelubberd, maar gewoon een ruime hals dat is wel een wezenlijk veschil.
daarbij wat is er mis met een zuinige politicus? heb liever iemand die een goed verhaal heeft in zeeman shirt dan iemand met een onzin verhaal in een (veel te) duur maatpak.....
het blijft spijkers op laag water zoeken!!!
** gebruiker verwijderd **
@263
"En na zijn werk mag hij dat jasje gewoon weer uitdoen en op zijn bakfiets naar zijn kraakwoning peddelen."
Dan ben je juist hardstikke nep!!
Dit is hoe hij is, zo loopt hij er altijd bij. en doet zich niet anders voor, dat is juist wat we willen toch, een afspiegeling van de samenleving....
Dat was al bekend voor hij de kamer in kwam dus moeten ze niet ineens gaan zeuren.
nogmaal ik vind het zeer overdreven om hier zo'n probleem van te maken!!
het gaat om wat je verteld niet om hoe je je kleed!!
Het zal wel een onbelangrijke meeting zijn geweest om het uiterlijk van meneer Kwint zo te bekritiseren!
Eigenlijk ben ik wel voor een 2de kamer uniform, zodat iedereen qua kleding gelijk is.
Het is misschien een idee om een op maat gemaakt oranje harig kostuum met bijbehorend masker te dragen, de spreekstoel kunnen we veranderen in een rots, waar boven op de rots een persoon zich kan uiten door middel van borstklopperij.
Of zou een grijs duur maatpak hetzelfde zijn....
@254 Zoals je hier al merkt is dat het helemaal afhangt van de persoon aan wie je het vraagt en aan de situatie waarin de persoon zich bevind. Voor een zwemmer is het helemaal niet vreemd als hij in zijn zwembroek op zijn werk verschijnt en een beetje poep aan zijn overal zal een varkensboer ook niet veel uitmaken. Voor een kamerlid die een representatieve functie heeft is dit echter anders. Als je als enige mannelijke kamerlid echter een T-shirt draagt dan val je op zijn minst op. Het zal best zo zijn dat er mensen zijn die dit fantastisch vinden en die liever een kamerlid in een T-shirt zien dan in driedelig kostuum maar er zijn ook mensen die aanstoot geven aan een T-shirt in de tweede kamer. De vraag is natuurlijk waar je op uit bent. Wil je dat mensen aanstoot geven aan je uiterlijk of wil je dat juist niet. De kleding die je aanhebt is ook een vorm van communiceren. Wat is de volgende stap, een T-shirt aandoen naar de troonrede? Zien we straks wellicht onze koning op staatbezoek in een T-shirt? Tja, zeg het maar. Ik vind het ongepast in deze situatie en voor mij zal dat mede bepalend zijn hoe ik over iemand oordeel. Ieder mag echter zijn eigen mening vormen.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@267
behoor ik niet tot "het volk" ???
"het volk" bestaat ook uit een deel die er niets zo'n probleem van maken....die zijn niet zo bekrompen maar wat ruimdenkender.....
En hij begon niet met dat gedrag, hij stond daar gewoon voor een interuptie, toen ging Ariib hem als een keluterjuf vragen waar zijn jasje was.... als ze er zo'n probleem mee had had ze de bode een notitie naar hem toe moeten laten brengen toen hij binnen kwam! en hem niet op zo'n manier te kakken zetten!
er is nog steeds geen regel dat men een jasje aan moet dus zij kan dat (net als U) persoonlijk wel representatief vinden, maar ze mag niet van iemand eisen dat te doen.
@268
dat er verder geen zinnig woord uit komt maakt dus helemaal niets uit, gelukkig hebben ze een net pak aan, dat maakt hun boodschap niet zo erg...... zucht......
** gebruiker verwijderd **
@271
hij was daar gewoon, dus begon niet, hij wou gewoon een interuptie doen tot Arib haar ongenoegen over zijn kleding keuze ging ventileren. iets waar zij niets over mag zeggen in die positie omdat er geen er is geen kledig voorschrift is!!!
nogmaals als zij er zo'n probleem mee heeft moet ze er regels voor opstellen. en ze had hem er eerder op kunnen aanspreken (via de bode in de zaal) en niet op zo'n kinderachtige manier.
dus dat dat U de beveiliging zou bellen als iemand niet uw persoonlijke smaak aan heeft is best eng, gelukkig bent U geen kamer voorzitter.
en Merkel zit niet hier in de 2e kamer dus wat doet dat er toe?
** gebruiker verwijderd **
@273
Een beetje kraker heeft een jasje aan, een leren, of een spijkerjasje.
Met hier en daar wat ijzer.
Echte krakers lopen nooit in alleen een hempje....
@273
Hij vertegenwoordigd ook loodgieters.....
alsof mensen in pak zo goed de belangen van de burger behartigen....
maar we worden het toch niet eens, blijft U lekker bekrompen kikken op een mooi pak...
ik kijk naar de boodschap ipv het uiterlijk en kleding!!
"Fraai visitekaartje" SP......
@273
Vooroordelen blijken niet altijd waar te zijn
Als ex kraker kan ik je zeggen dat ik er toen netter uitzag, ivm werk, dan toen ik een huisbezitter was.
** gebruiker verwijderd **
@228 En dat mag dus in de 2e kamer.
@278
wat heb je met die Turkse bewakers???? waarom haal je dat er iedere keer bij??
maar hij kreeg hier de kans niet om zijn interuptie te beginnen, Arib begon gelijk te zeuren over een jasjse....dat hij een misscien wat kinderachtige opmerking maakte kwam omdat hij totaal overvallen werd door deze onterechte berisping, U en Arib kunnen het niet mooi vinden, maar er is simpelweg geen kleding voorschrift dus mag zij daar niet eens mensen over aanspreken!!!
daarbij is deze ene opmerking niet zijn enige boodschap!
mannen in pak hebben niet per definitie een goede boodschap...
@191
Domme vraag. Als hij onfatsoenlijk was geweest had hij wel op de rechterflank gezeten, tussen die achterbuurt bewoners.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.