Enkel zo kunnen we de gevaarlijke opmars van populisme nog een halt toeroepen (demorgen.be)

De heersende politieke elite is veel gevaarlijker dan politieke outsiders die nog wel de wens hebben om het volk te vertegenwoordigen.

Ik zie "de gevaarlijke opmars van populisme" als koorts.
Een gezonde reactie op de elite die het lichaam ziek maakt.

En wat is er verkeerd aan populisme?
Misschien te bedreigend voor de heersende politiek correcte onbenullen?

geef het beestje een naampje, of ik nu populist, nationalist, of progressief patriotist word genoemt, maakt mij niet uit, zolang we maar een einde maken aan de EU en de euro. ik zie het hele betoog meer als een manier voor links om tegen het establishment te kunnen zijn zonder als nationalist/populist te worden weggeschreven en als jullie dat nodig hebben, best..go for it..samen tegen de elite, het wensdenken dat we deze EU kunnen veranderen naar iets moois en sociaals zal men echter moeten opgeven, want die vage op drijfzand gebasseerde droom deelt bijna niemand meer en is ook verre van realistisch als we kijken waar het naar toe gaat, opdoeken die politieke en monetaire unie. een trots en welvarend europa hebben we immers geen gezamelijke munt of politiek voor nodig, gewoon een beetje patriotisme en gezond verstand.

Het gebruik van 'we' neemt hand over hand toe en wordt gekoppeld aan een gevaar waar die 'we' dan voor moeten waken.
Net een reden om niet toe te treden tot een dergelijk 'we' kamp.

De woorden "gevaarlijk" "opmars" en "populisme" in 1 zijn zouden weleens een averechts effect kunnen hebben (en nee, ik ben geen "populist").

@6 in 1 zin*

@3 Het gevaar van populisme is dat de "leiders" hun oren laten hangen naar de wil van het gepeupel En dat zo de democtratie afglijdt naar een ochlocratie (*) zoals vroeger monarchie kan ontaarden in tirannie

Misschien kunnen we toch nog iets leren vande oindergang van het Romeinse Rijk?

(* https://nl.wikipedia.org/wiki/Ochlocratie )

@8 en het gevaar van een technocratie is dat wat ongekozen eurofielen tegen de wil van het volk een compleet continent verscheuren.

mischien kunnen we toch nog wat leren vd ondergang van het romeinse rijk (en elke poging om 1 groot europa te vormen)

“Toch kan vader Khan ons iets leren.”
Snap niet goed waarom de vader en moeder van de gesneuvelde soldaat niet boos zijn op degenen die de beslissingen hebben gemaakt die leidden tot het omkomen van hun zoon in een zinloze oorlog. Een illegale onrechtvaardige oorlog welke miljoenen mensen het leven heeft gekost, en de problemen in dat land (Irak) en de regio alleen, maar groter hebben gemaakt.

We kunnen van deze vader leren, dat de schuld van groot onrecht vaak blind bij de verkeerde partij wordt neergelegd. De heersende westerse politieke elite heeft met al haar oorlogsinmenging de zeer grote problemen in het Midden Oosten veroorzaakt. Het is dan ook zeer dom om iemand blind te veroordelen of valselijk te beschuldigen die een andere koers voorstaat.

Wat is er mis met opmars van populisme? Laten we eerlijk zijn. de parlementaire democratie heeft zichzelf overleefd en werkt niet meer, is verworden tot een partijdictatuur of een soort van oligarchie. IN Populisme wordt de wil van het volk wellicht beter gevolgd en dat komt dan meer in de richting van democratie ( het VOLK = aan de macht)

"Het is Nussbaums pleidooi om volop te investeren in kunst, literatuur, taal en geschiedenis."

Interessant: de partijen die hier juist altijd op willen bezuinigen zijn VVD en PVV.. zouden deze partijen soms baat hebben bij de opmars van het populisme?

@9
De EU met een technocratie vergelijken is te veel eer.

De EU is niets meer dan een nep-technocratie, waarbij op grote schaal onderzoek van deskundigen met een vooraf gewenst (vals) resultaat wordt gekocht, en gepresenteerd als beleidsondersteuning.

We??

Tegenover het verhaaltje van de gevallen soldaat kan net zo goed het verhaaltje aangehaald wordt van de moeder van een marinier die in Benghazi gesneuveld is, een moeder die nog steeds bezig is om haar recht te halen en dat valt Clinton toe te rekenen.
Gewoon een BS argument dus in deze context.