Uitspraak Gerard Spong: Grote groepen moslims zaaien haat tegen homosexuelen wat uitmondt in geweld. (pauw.vara.nl)

** gebruiker verwijderd **

@100
Bij deze
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antihomoseksueel_geweld#Cijfers_voor_Amsterdam

De cijfers die ik noemde ( 7 maal zoveel Marokkanen als turken ) gelden voor Amsterdam.
Ik beweerde ook nergens dat Nederturken het niet zouden doen, dat maakt u er van.
Maar er is een enorm verschil tussen Marokkanen en Turken ( ook landelijk )

Dus de stelling dat het simpelweg door de Islam komt lijkt me onterecht.

Dan valt dit nog op:
"Van de daders heeft 61,8% de Nederlandse, 16,6% de Marokkaanse (eventueel samen met de Nederlandse), 5,5% de Turkse, 2,5% de Roemeense en 11,5% een minder vaak voorkomende nationaliteit en is bijna 93% man. De meeste verdachten zijn tussen de 19 en 25 jaar oud.[10]"

Dit zijn de Nederlandse cijfers.

Waaruit opvalt: 62% van de daders heeft gewoon (alleen) de Nederlandse nationaliteit.
Nederlandse homo's krijgen dus het meest met Nederlands antihomogeweld te maken. Het is echt geen moslimprobleem.
Wie zich daarop concentreert, vergeet minstens 62% van het anti homo geweld. ( van die 38% niet (alleen) Nederlandse daders, is niet iedereen moslim )

Dat de meeste verdachten jong volwassenen zijn is opvallend. Kennelijk heeft het meer met die leeftijdsfase te maken, dan met je religie.

Gerard Spong stelt dat het wel duidelijk is en Joram van Klaveren stelt dat het helemaal niet duidelijk is wat je wel of niet mag zeggen.
Op zijn eigen uitspraak, die Joram aangaf, reageerde hij; "Maar dat was net niet strafbaar."

"Grote groepen moslims zaaien haat tegen homosexuelen wat uitmondt in geweld."

In deze uitspraak veroordeelt Spong 'grote groepen' (dus het gaat over grote getallen/veel mensen) moslims van haatzaaien, zonder aanziens des persoons.
Gemakshalve scheert hij dus grote groepen mensen met een bepaald geloof (die geloven in een bepaalde ideologie) over één kam.
Voor niet-moslims kunnen dit soort uitspraken gevolgen hebben.
Zij kunnen er een bevestiging in zien dat grote groepen (het merendeel??) van de moslims aan haatzaaien doen, wat weer haat zaait richting de moslims in het algemeen.

Spong reageerde nog net niet met de kleuterwoorden 'neh-neh-ne-neh-neh' toen hij zei dat het net niet strafbaar was.
Het was dus net niet strafbaar maar het zat er blijkbaar tegenaan. Het was op het randje.
Als deze uitspraak ook zorgt voor weerstand, het aanwakkeren van haat richting een bepaalde hoek (moslims), wat zorgt er dan voor dat deze uitspraak net niet strafbaar was?

Over welk detail hebben we het dan?
En als het dan gaat over details, een andere klemtoon, een komma vergeten of wat dan ook, maar in essentie gaat het over hetzelfde; Zijn we dan niet met elkaar aan het mierenneuken?

Er zat nog een advocaat aan tafel.
Jan-Hein Kuijpers stelde dat dit proces veel geld kost. Geld wat de Henk en Ingrid's in ons land goed kunnen gebruiken.
Als dan blijkt dat het alleen maar gaat over een klein detail (het muggenziften), waarom wordt dit proces dan gehouden?

Over de feiten 'er is homo-haat vanuit allerlei hoeken uit de samenleving' gaat het niet.
Wie schiet er iets mee op?
De homo-haat wordt er niet minder om. De acceptatie door de samenleving wordt er niet door vergroot.
Waarom muggenziften over details over hoe iemand spreekt, terwijl we die tijd, energie en kosten ook kunnen steken in zaken die echt iets toevoegen aan het probleem?

Dit is weer het kleine Nederland op z'n grootst; Bezig zijn met het hoe en waarom, mensen veroordelen die bepaalde details niet goed weten te kanaliseren, terwijl de inhoud ongemoeid blijft.

Goed, de Minpunten Brigade sluipt weer in hun zwarte uniformen met kniehoge laarzen en een zwartlederen karwats langs de reacties.

@102 . Vele moslimleerlingen steken niet-moslimkinderen en jongeren met hun joden-en homohaat aan. We weten hoe ontvankelijk jongeren zijn voor invloeden en opvattingen.

Maar het is wel erg, toen er nog geen moslims woonden werden joden met rust gelaten en wisten potenrammers dat ze thuis niet als held werden ontvangen.

@103 . Ga je Sprong nou aanklagen?

@104 ppffftt (*spuugt slok koffie uit) whoeháháhá ! (het plusje is van mij)

@105
Je vroeg mij om cijfers, die leverde ik, maar daar ga je niet op in. Je begint ineens over iets anders.

Nu vraag ik jou: lever eens cijfers over hoeveel moslimleerlingen andere leerlingen met hun haat aansteken?
Want dat is nogal een bewering. Kun jij nu ook staven wat je beweert?

** gebruiker verwijderd **

@108 . Nee, ik heb je cijfers niet gelezen, je schrijft nogal veel niet altijd even helder. Wel is duidelijk dat je het steeds voor moslims opneemt.

Heb je je de vraag gesteld wáár die homohaat bij autochtone jongeren vandaan komt? Want jaren geleden daalde het aantal autoctone potenrammers. De vraag is dus hoe het komt dat ook autochtone jongeren weer aan het potenrammen zijn geslagen.

Dan is er één verschil. Een autotochtone potenrammer wordt thuis niet ontvangen als held, een Marokkaanse potenrammer wel.

@ Allen, na het lezen van het artikel en de reacties hierop het volgende. Als gepensioneerd militair ben ik diverse keren uitgezonden geweest richting oorlogsgebieden. Daar blijkt keer op keer dat geloof aan de grondslag van het conflict staat. IEDER geloof beperkt de mens in het handelen naar ratio, omdat dit door een boek, bijbel, koran of anderszins wordt verboden of juist word ondersteunt.
Doe jezelf een plezier en handel naar je eigen gevoel en probeer eens naast elkaar te leven ipv. tegenover elkaar. Ongeacht geslacht, afkomst, religie en voorkeur, het zou de samenleving zoveel leuker maken. Probeer de ander eens voor de verandering te begrijpen en leer van elkaar, zo niet dan blijven we stilstaan.
Prettig weekend een ieder.

@108 . Ik heb je koppeling naar Wiki doorgelezen maar het gaat wel om oude onderzoeken, uit 2008.

Ik weet dat het blanke potenrammen 15 jaar geleden fors was gedaald. Interessant is dan de vraag hoe het komt dat het aantal autochtone jongeren dat homo's aanvalt al jaren stijgt. Zeker is die vraag van belang nu wij weten dat met name moslims haat tegen homo's als het ware met de eerste dadel naar binnen krijgen.

Recent werden twee homomannen op de pont naar A'dam-Noord door twee Nedermarokkaanse bontkragen het ziekenhuis ingeschopt. Hun beelden zijn bekend, hen werd verzocht, via de tv zichzelf aan te geven.

** gebruiker verwijderd **

@109 . Wel erg ver gezocht om over de ruggen van in elkaar getrapte homo's je gal over Wilders te spuien.

Als Wilders 'zijn' Nederland terug wil dan bedoelt hij een moslimvrij Nederland.

Als je nu na gaat waar gaat de rechtszaak tegen Wilders nu over?
Hij vraagt in een bijéénkomst van de PVV of ze minder of meer Marokkanen willen in Nederland.
Ze roepen dat ze minder willen en hij antwoordde dat hij dat dan zal regelen.
Is deze vraag stellen strafbaar?
Ik denk het niet, waarom zou je zo'n vraag niet mogen stellen.
Is het antwoord wat ze gaven strafbaar?
Ik denk het niet, want het is een mening.
Is door het antwoord wat ze gaven Wilders aan te reken, immers hij gaf het antwoord niet, dan zouden ze degene moeten vervolgen die dat antwoord gaven.
Als Wilders zegt dan regelen we dat is dat strafbaar?
Dan zou je hem moeten vragen hoe hij dat wil regelen, je kunt dat namelijk als politicus op vele legale manieren regelen.
Is staatssecretaris Klaas Dijkhoff dan ook strafbaar?
http://www.ad.nl/dossier-vluchtelingenstroom-west-europa/dijkhoff-kansloze-aso-asielzoekers-sneller-uitzetten~aed41563/
En krijgen we met die maatregel van staatssecretaris Klaas Dijkhoff meer of minder Marokkanen?
Maar je zou ook als politicus kunnen regelen dat Marokkanen met een dubbele nationaliteit ons land niet meer inkomen omdat dat ongelijke kansen biedt ten aanzien van Nederlanders.
En als onze regering nu al criminele Marokkanen uitzet is dat ook discriminatie en vervolgbaar door het OM?
http://www.zamanvandaag.nl/nieuws/binnenland/10543/terug-naar-marokko-eenmaal-uitgezet-weinig-kans-op-terugkeer
Krijgen we dan meer of minder Marokkanen?

@101 . Hier een antwoord op je vraag over het anti-homosentiment bij sommige PVV-aanhangers. Die aanhangers zijn vaak, maar niet meer altijd mensen met een lage opleiding, vaak geen goedbetaald werk, onderklasse, weinig kansen, slechte huisvesting en constant weggezet als domme Tokkies. En als je gehaat wordt, dan ga je terughaten.

@115 . Met alle respect voor jou en je bijdrage, die bijdrage is off-topic. Het gaat hier over de door Van Klaveren herhaalde uitspraak van Spong dat grote groepen moslims hier bij ons haat kweken tegen homomensen.

@110
Vind je dat niet een beetje flauw, me vragen zaken te onderbouwen en het dan niet lezen?

"Wel is duidelijk dat je het steeds voor moslims opneemt. "

wat een onzin, mijn cijfers laten JUIST zien dat Marokkanen enorm oververtegenwoordigd zijn.
Tegelijk laten ze zien dat Turken daar weer enorm gunstig bij afsteken.

Ik verdedig de Marokkanen niet, ik val ze met cijfers aan. Maar ik kom er niet omheen dat andere MOSLIMS kennelijk een stuk rustiger zijn met poten rammen.
Wat dus de vraag oproept of de Islam de oorzaak is, of dat er een andere oorzaak is.
@112
aha, u heeft ze dan nu toch gelezen.

" Ik heb je koppeling naar Wiki doorgelezen maar het gaat wel om oude onderzoeken, uit 2008.
Ik weet dat het blanke potenrammen 15 jaar geleden fors was gedaald."

aha, ik mag me niet beroepen op 2008, maar jij wel op 2001?
het zelf niet door hebben?
Maar ik vraag nu voor de 2e keer om cijfers, onderbouw het maar dat het blanke potenrammen is gedaald. . En mijn 1e vraag om onderbouwing staat ook nog open.

En vervelend, een voorbeeld van een homo die door een Moslim in elkaar is gemept, er zijn ook legio voorbeelden waar ze door autochtone Nederlanders in elkaar worden geslagen.

De getallen waar ik naar verwees, maken e,e.a. zeer goed duidelijk, er worden veel meer homo's in elkaar gemept door niet moslims dan door moslims. En als u over beter cijfers beschikt: toon het maar aan.

@117
Ja dat weet ik, als Spong het zelf aan gaat dan begrijpt hij het prima maar als hij moet oordelen over Wilders (wat ter sprake kwam in dat programma) begrijpt hij het niet meer vandaar dat ik het even aan gaf.
Want dat homo-haten komt voort uit die cultuur dat geeft Wilders juist ook aan.

@118 . Je begon zo goed in je derde alinea. Maar aan het eind gaat het weer mis en kom je weer met je cijfers over autochtone potenramgevallen.

Ik zei nergens dat je je niet mag beroepen op oude onderzoeken, ik merkte alleen op dat het in Wiki over een onderzoek van 8 jaar geleden gaat.

Ik kan geen cijfers meer uit 2001 over het dalend aantal gevallen van homomeppen leveren. Wel was ik toen bij een bijeenkomst in de

Sorry, drukte op de verkeerde toets. 2001 is fout, ik lees net dat het 13 juni 2006 was dat ik in de Nieuwe Kerk in A'dam aanwezig was bij de presentatie van het boek: "Haat & Liefde", Homoseksualiteit in multicultureel Nederland. Doppert en Hermans.

Daar werd onder andere door mij gesteld dat met de invoer van moslims het geweld tegen homoos fors was toegenomen. Dat werd niet door de schrijvers, het forum of uit de zaal bestreden.

@113
Ik kan een heel verhaal terug gaan schrijven, ik beperk me tot: ik verdedig geen "moslims".
Ik toon juist met getallen aan dat Marokkanen stevig oververtegenwoordigd zijn bij het geweld tegen homo's. Maar ik beargumenteer ook dat religie daar niet de oorzaak is, ander moslims (Turken) scoren aanmerkelijk lager, ondanks dezelfde religie.
Stellen dat de Islam "dus" de oorzaak is, is volgens mij veel te simpel.

En met die nuance zet ik geen homo's weg, ik probeer een reële blik te hebben op homohaat omdat dat homo's het beste helpt.

Fulmineren tegen de Islam is onterecht en zinloos. Want meer dan 99% van de moslims valt nooit homo's lastig. Het is een zeer specifiek groepje. En die simpele constatering zegt natuurlijk dat andere oorzaken veel belangrijker MOETEN zijn dan de religie.

Uit onderzoek in de jaren '80 bleek dat potenrammers voor een behoorlijk deel zelf homo zijn en er niet mee overweg kunnen. En zich gaan afreageren op homo's die zich WEL uitleven. Ten eerste herinneren zij de daders aan hun eigen geaardheid. Ten tweede levert het jaloezie op.

Een tweede opmerkelijk feit uit daderonderzoek ( link volgt hieronder ) is dat het merendeel van de daders tussen 20 en 25 jaar oud is. Kennelijk een lastige levensfase als het om (omgaan met ) seksuele identiteit gaat.

Die 2 zaken die ik nu noem, zijn als oorzaak veel wezenlijker dan een religie. De voorbeelden die u noemt doen daar niet aan af, die zijn reeds verwerkt in de statistieken die ik noemde.

Hier het onderzoek van de politie over dit hele onderwerp
http://tpo.nl/wp-content/uploads/2014/01/Anti-homogeweld-in-Nederland.pdf

Waar trouwens uit blijkt @112 dat dat onderzoek uit 2014 stamt en niet uit 2008.

Kleine correctie, het onderzoek is in 2014 op die website gezet, en gedaan in 2013

Hier de tekst op de achterkant van het boek Haat en & Liefde:

> haat & liefde: dertien gesprekken
over homoseksualiteit, religie en cultuur
Met een Inleidend essay van Bas Heljne

Op Koninginnedag 2005 werd de Amerikaanse journalist
Chris Craln In elkaar geslagen In de Amsterdamse
Leldsestraat. Cralne liep hand In hand met zijn vriend. Zulke
geweldsincidenten tegen homo’s, vaak toegeschreven aan
allochtone daders, worden breed uitgemeten In de pers.
De traditionele Nederlandse tolerantie ten aanzien van homo’s
en lesbo’s staat onder druk. Veel homoseksuelen voelen zich
niet meer veilig in onze grote steden. Moeten homo’s zich op
straat onopvallend gedragen of juist provoceren? Is de homo-
emancipatie niet voltooid met het huwelijk en de Gay Games?
Kan een goede christen of moslim ook homo zijn?
In de bundel Haat & liefde zoeken onder meer Boris Dittrich,
Henk Krol, Saskia Wieringa, Omar Nahas en Nebahat Albayrak
naar oorzaken en oplossingen. In zijn essay stelt Bas Heljne dat
acceptatie van homoseksualiteit de lakmoesproef is voor een
vrije, multiculturele samenleving.
Monique Doppert en Mariette Hermans zijn journalist
en schreven eerder ‘Beatrix: Koningin van alle Nederlanders’
(2005, Van Gennep). Van Hermans verscheen ‘Lesbische
seks: Een praktisch handboek’ (2004, Schorer).
Doppert schreef eerder ‘Internetpioniers: Over
de eerste internetgeneratie in Nederland’
(2002, Cramwinckel).

@122 . Uit onderzoek is gebleken dat veel Marokkaanse jongens te maken krijgen met aanranding, verkrachting, chantage binnen de eigen familie. Daders: vaders, soms, broers, vaak, neven, buurmannen. Dat verklaart de virulente homohaat. Uit dat onderzoek bleek dat de slachtoffers/daders hun misdrijven rechtvaardigen met de Koran in de hand, of hun cultuur. De daders verdringen de opgelopen verwondingen, de pijn en de schaamte maar ageren die verdrongen gevoelen uit op homomannen in wie zij als het ware "die daders van toen zien".

Dat onderzoek heeft in z'n geheel op Marokko.nl gestaan.

@124
"Zulke
geweldsincidenten tegen homo’s, vaak toegeschreven aan
allochtone daders, worden breed uitgemeten In de pers."

Het politieonderzoek uit 2013 toont aan dat het veel vaker wordt gepleegd door autochtone daders dan door allochtone daders.

@125
"Uit onderzoek is gebleken dat veel Marokkaanse jongens te maken krijgen met aanranding, verkrachting, chantage binnen de eigen familie."

Zoiets zou heel goed kunnen verklaren waarom Marokkanen zo oververtegenwoordigd zijn.
Maar dat onderschrijft dan wel mijn stelling dat de Islam daar niet de hoofdoorzaak is.

@117 . Dank voor je reactie. Sorry dat ik wat te snel met mijn off-topic oordeel was.

@122 . Jawel, de Islam is de hoofdoorzaak. De Koran schrijft een wat wij noemen verkrampte houding en beleving van seksualiteit voor. Vrouwen en mannen gescheiden, praten over seks en intimiteit is verboden. Vrouwen en mannen doen dat onderling maar gescheiden van elkaar. Masturbatie is verboden, seks voor het huwelijk, samenwonen enzovoort.

Dat leidt dus tot een vorm van 'noodhomoseksualiteit'. Waarbij jongens worden gebruikt omdat meisjes maag moeten blijven. Ook dat komt uit de Koran. Om die verkrampte beleving van het eigen lichaam, en met name de geslachtsdelen te illustreren gaan moslimjongens met hun onderbroek aan onder de douche (Turken doen dat overigens ook). Denken we aan Keulen waar vrouwen werden verkracht en aangerand door voornamelijk moslims.

Ik heb nog wat persoonlijke ervaringen, van zien en horen maar die kan ik niet algemeen geldend maken dus laat ik ze hier, ook omdat ze stuitend van aard zijn maar weg.

@113 . Welk onderzoek en welke website?

@16 . Maar je zult toch wel met me eens zijn dat autochtone daders andere motieven hebben dan Nedermarokkanen?

@122 . Weer een bewering, '99%'. Hoe weet jij dat nou? Wat jij doet is generaliseren, 99% over een kam scheren. Terwijl ik zeg dat Marokkanen thuis niet worden opgevoed en dat maakt hun ouders schuldig aan het wangedrag van hun zonen.

> Fulmineren tegen de Islam is onterecht en zinloos. Want meer dan 99% van de moslims valt nooit homo's lastig. Het is een zeer specifiek groepje. En die simpele constatering zegt natuurlijk dat andere oorzaken veel belangrijker MOETEN zijn dan de religie.

** gebruiker verwijderd **

@129
"Jawel, de Islam is de hoofdoorzaak."
Toen je dit noemde was het nog @125 "Met de koran in de hand, of hun cultuur".
Die cultuur zou prima kunnen. Die religie geloof ik niet,want bij Turken speelt dit kennelijk niet zo. Hebben die een andere Koran?

@132
"Weer een bewering, '99%'. Hoe weet jij dat nou?"
Nou let op, in figuur 14 van dat politieonderzoek vind je 80 daders van Marokkaanse komaf.
Er zijn 380.000 Marokkanen in Nederland, 80 is dan 0.021%. conclusie 99.819% van de Marokkanen mept dus geen homo's. Ik heb niet overdreven.
Zelfs als er 10 keer zoveel Marokkaanse daders zijn klopt die 99% nog.

Rekenfoutje 99.979% van de Marokkanen mept geen homo's. En van de Turken is het aandeel nog 3 keer zo laag 99.993% van hen mept geen homo's.

Je moet de daders op hun gedrag aanspreken en niet 99.9% religiegenoten die zich niet misdragen.

@133
"U kunt mij ook niet wijsmaken dat mijn realiteit een fictie is,ik beleef het niet alleen zo."

Ik ben ook helemaal niet van plan u iets wijs te maken, ik beroep me alleen op getallen zoals die uit onderzoek blijken. "Beleving" is nogal subjectief.

@135 . Ouders en opvoeders die hier al 50 jaar wonen en hun kinderen nóg geen respect voor anderen hebben bijgebracht zijn mede-verantwoordelijk. Met cijfers alleen en met veroordelingen komen we er niet.

Die homohaat zit in al die mensen. En met de instroom van nog meer moslims zal dat alleen maar erger worden.

Een paar dagen geleden stond hier een topic over medewerkers van een azc, moslims, die landverlaters opriepen tot alle vormen van haat. Die topic heb ik na lang zoeken toch niet kunnen vinden.

Dat is jammer want die topic zou goed bij deze aansluiten.

HenkG wint dit debat.

Dat is mijn oordeel en daar zullen jullie het mee moeten doen.

@139 zeikende rechter.
Henk wint dit debat ....Nee dat doet hij niet. Want hij geeft een foute voorstelling van de zaken.

@126 HenkG
"Het politieonderzoek uit 2013 toont aan dat het veel vaker wordt gepleegd door autochtone daders dan door allochtone daders."

Natuurlijk zijn er meer autochtone Nederlandse daders.
Er zijn ook meer autochtonen die door rood rijden, te hard rijden, een aanrijding veroorzaken, hun been breken, trouwen, scheiden etcetera etcetera...
Simpelweg omdat er veel meer autochtonen zijn.
Er zijn zo'n 14.5 miljoen autochtonen en ongeveer 350.000 Marokkanen in Nederland.

Als er in concrete cijfers net zoveel incidenten waren met Marokkanen als met Autochtonen dan zouden de Marokkanen 41 keer zo vaak oververtegenwoordigd zijn.
Dat is zelfs voor Marokkanen teveel gevraagd.

@136 HenkG
"ik beroep me alleen op getallen zoals die uit onderzoek blijken. "Beleving" is nogal subjectief."

Het heeft niks met beleving te maken. De cijfers-statistieken geven aan dat Marokkanen enorm oververtegenwoordigd zijn met homohaat. Tot wel 20 X zo vaak als autochtonen. Ook bij Turken en Antillianen ligt het hoger dan bij autochtonen...(maar komt minder voor dan bij marokkanen).

@140

Het 'daar zullen jullie het mee moeten doen' is toch duidelijk genoeg? HenkG won. Ik kan ook niet opeens terug komen op zo'n oordeel, want dat ondergraaft m'n autoriteit. En ik ben alweer met de volgende zaak bezig. Het is één en al bonje hier.

@139 Waar alleen maar verliezers zijn kunnen geen winnaars zijn.

HenkG komt voornamelijk met cijfers, dat is mooi.
Hij wil vooral de moslimdaders, of de dragers van het islamitisch cultuurgoed en/of de Islam vrijpleiten van aanzetten tot homohaat.

De cijfers kunnen kloppen maar dat is niet prestatie van HenkG en waar hij verliest is het met zijn doel: die Islam vrijpleiten.

Lees hier hoe de Islam in haar eigen valse staart bijt:

> Yahya ziet homoseksualiteit als "religieus onwettig", een "bedreiging" en een "perversiteit", maar zegt geweld te verwerpen. <

https://www.powned.tv/artikel/baardmans-homohaat-valt-binnen-vvmu


>

De homohaters zijn vaak zelf latente homo's. Dat is het probleem en daar moet je de oplossing zoeken.

@141 . Prima toelichting (meer autochtonen, meer autochtone daders) en cijferwerk.

Als je homo,s haat ben je bij pvv en vvd verkeerd. FOrtuyn was homo en Rutte is een vieze flikker.

@147 Wij weten van Rutte alleen dat hij, zoals hij in een gesprek met De Man in IRAN zei nog niet de juiste vrouw te hebben ontmoet.

Homohaters zijn soms zelf homo in aanbouw maar de meesten handelen uit haat of uit verdrongen seksuele wensen of omdat ze in hun vroege jeugd zijn misbruikt. Daar zijn onderzoeken naar gedaan onder meer in de Marokkaanse Gemeenschap in Amsterdam-West.

@141
"Natuurlijk zijn er meer autochtone Nederlandse daders."

Ja en dus is jouw logica om ze buiten schot te laten en je op een minderheid van de daders te concentreren. Zo kun je de moslims bashen maar laat je de homo's met het grootste deel van het probleem zitten. "Fijn" voor de homo's, denk ik dan.

Niet onbelangrijk is dan ook nog dat 99.99% van beide groepen geen geweld pleegt tegen homo's. Dat maakt dat het aanspreken van zo'n groep complete onzin is. Een complete bevolkingsgroep aanspreken omdat 0.01% ongewenst gedrag vertoont slaat nergens op.

Daders hebben het gedaan, anderen niet. Die simpele logica schijnt tegenwoordig verloren te gaan.

@94 Vanuit de Koran en verschillende Ahadith roept men de moslim op om homoseksuelen te haten, en te bestrijden.

U moet uw oogjes niet zo stijf op elkaar blijven houden.

Pedofilie is een maatschappelijk probleem. Toch hou ik 'de kerk' direct verantwoordelijk voor het misbruik binnen de kerkelijke gelederen.