Het is sowieso al een veiligheidsrisico dat leden van die groep vrij mogen rondlopen.Die lui sporen niet.Laatst hadden ze er eentje geïdent...
@3 aan munitie misschien niet tekort, maar wat dacht je van manschappen ? zijn al tienduizenden Russen gesneuveld en dat zullen er nog veel meer...
Dat zijn de locale wetten aldaar. Zij doen het op hun manier, wij op de onze. Ik respecteer dat....
Peggy Gou - 1+1=11https://www.youtube.com/watch?v=qTSadqfWeDw&list=RDMMqTSadqfWeDw&start_radio=1...
@9Tjonge....Ik vind jou wel de zieligste kneus wat hier rondhangt....
@9 Al die moeite voor een huisregel, die je zelf nogal vaak overtreedt.😂 😂 Lulletje rozenwater....
@2984 Dat had ik met het nummer wat ik ongeveer een week geleden heb gepost, dat heeft wel jaren lang af en toe door mijn hoofd gespeeld....
Dat had ik wel verwacht....
@10 De Russische gevangenissen zijn leeg. Dat weet jij inmiddels ook. ...
Wanneer worden de producenten van die troep nu eens verantwoordelijk gesteld voor alle troep die ze produceren?! De vervuiler moet betalen en de zooi opruimen!!!
Waarom worden de producenten die deze rommel in industrie gebruiken met kutsmoesjes over beveiliging en kosten eens aangeklaagd. Als het de kosten zijn, drijf die dan gigantisch op, want dat plastic moet weer opgeruimd worden. Stop met hypocriet gedrag en leef met de wereld, niet van de wereld. Stop overbevolking en massabevuiling.
@1 wanneer houden consumenten eens op die troep te kopen, en te laten slingeren? En wanneer houden kiezers eens op met het stemmen op partijen die de fabrikanten buiten schot houden?
@1 Sinds wanneer is het de schuld van de producent dat de ouders te lam zijn om hun kutkinderen te leren hun rommel niet in de struiken achter te laten?!
Een schets van wat er eigenlijk aan de hand is met ons en de planeet >
Stelt u zich de volgende situatie voor ;
U bezit een groot huis en gaat voor een periode van 10 jaar naar abroad.
U stelt uw huis gedurende die periode gratis beschikbaar aan uw 7 kinderen .
Zij mogen het huis bewonen en gebruiken met uw wijze adviezen en
richtlijnen in hun bagage en zij hoeven daar niets voor te betalen.
(U heeft zeeeeeer veel $ op de universele bank )
Het enige risico dat zij lopen bestaat uit wanorde/anarchie of twist en strijd
onder elkaar waarbij het huis verpaupert en beschadigd raakt of erger.
Gegeven is nog dat de kinderen bij uw vertrek tussen 1 en 15 jaar oud/jong
zijn en derhalve nog alles moeten ontdekken.
Maar aan $$ en middelen ontbreekt het hen totaal niet.
Jongens , pas goed op jezelf
en tot over 10 jaar !!
@1 , Want de producenten produceren het en kieperen het dan meteen in de oceanen??
Ik denk dat je de schuld eerder bij de consument moet leggen.
@4 Denk dat de struiken het probleem niet zijn, maar je hebt de meeste plusjes, snap die mensen niet. Of ik snap het niet, dat is ook vaak zo.
Plastic wat in de struiken wordt gegooid, wordt opgehaald, dus dat is het probleem niet. Denk dat het heel anders is.
@7 ik weet niet waar jij woont, maar hier blijft het plastic gewoon liggen tot het in kleinere stukje is afgebroken. Ik las ‘in de struiken’ in @4 trouwens meer als figuurlijk (weggooien in de omgeving i.p.v. de vuilnisbak) dan als letterlijk deponeren in een houtachtige plant zonder duidelijk stam.
@8 Ik doelde letterlijk op in de struiken want daar ging het over. Dat wordt door leerlingen die bijv betrapt zijn op het weggooien van spullen op straat gedaan, dat gaat wel weg.
Uiteraard wordt het ook in sloten en andere gebieden gegooid waar ze niet meer bij kunnen.
En ik gooi zelf nooit iets op straat, en schaam mij als een vriend van mij vroeger het doodleuk op straat gooide.
Bedoel dat de meeste vervuiling niet van de gewone persoon komt, maar door grote bedrijven die illegaal hun rotzooi goedkoop weggooien.
@9 "Bedoel dat de meeste vervuiling niet van de gewone persoon komt, maar door grote bedrijven die illegaal hun rotzooi goedkoop weggooien."
Grote bedrijven in de Westerse wereld kunnen het zich niet permiteren illegaal afval te dumpen. En daar komt dus ook niet de plasticvervuiling vandaan. Het is veel meer huishoudelijk afval dat uiteindelijk in zee komt.
@9 Helaas komt het meeste plastic wel degelijk van de gewone persoon:
https://earthobservatory.nasa.gov/blogs/fromthefield/2017/10/26/plastic-plastic-where-is-all-our-plastic/comment-page-1/
https://www.ecowatch.com/80-of-ocean-plastic-comes-from-land-based-sources-new-report-finds-1891173457.html
https://phys.org/news/2017-06-plastic-rivers-major-source-ocean.html
Zwerfafval, slijtende banden en kunststof kleding, make-up, dat soort dingen. Het probleem is het grootst in Azië.
@10 @11 Ah dacht dat ik al had gereageerd op Attercopus.
Ik geloof dat zeker wel. Had ik ook wel over gedacht, maar omdat het puur over bosjes ging dacht ik, dat wordt zelfs in mijn arme buurt eens per maand ofzo opgeruimd. Dus dat gebeurd overal wel.
Maar ik had nooit moeten zeggen dat multinationals voor de meeste problemen zorgen.
Het ene stuk plastic is het andere niet. Verloren visnetten zijn gevaarlijker dan plastic bekertjes.
@12 Je mag het best zeggen hoor, alleen reageren er dan ook weer mensen op . In mijn buurt wordt geen zwerfvuil verzameld door de gemeente, maar heel af en toe zie je een burger die wat verzamelt.
@13 Visnetten zijn meestal niet van plastic. Ook een probleem, maar een ander probleem.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.