Het einde van de realiteit (theatlantic.com)

Korte samenvatting:

Met de opkomst van AI kunnen kwaadwillenden hun gemanipuleerde beelden, zoals actrices die 'seks hebben' sinds hun hoofden op seksende lichamen geplakt werden, 'democratiseren'. Een programmeur is bezig ervoor te zorgen dat zijn programma's, die in Beta-versie al bijna niet van echt te onderscheiden zouden zijn, straks voor iedereen toegankelijk is.

Dit, en de opkomst van virtual reality in het algemeen, roept grote vragen op. Niet alleen moeten we straks gaan twijfelen aan wat we lezen, maar ook aan wat we zien. Daarmee valt de laatste bron van zekerheid in een wereld die steeds meer door fake news beïnvloed wordt, straks weg.

De schade is dubbelop. Niet alleen kunnen, zoals in het geval van de geframede seksende actrices, mensen beticht worden dingen te hebben gedaan die ze niet deden; ook wordt het moeilijker te bewijzen dat personen in verantwoordelijke posities werkelijk dingen fout gedaan hebben. Trump twijfelt bijvoorbeeld momenteel (hoewel voorlopig privé) dat het zijn stem is op de beruchte 'pussy grab'-video.

Met de opkomst van virtual reality, door sommigen omschreven als het 'nieuwe LSD' waarmee je trips maakt naar andere realiteiten, komt een hoop verantwoordelijkheid kijken om mensen niet te beïnvloeden en misbruik van de technologie te maken. Deze verantwoordelijkheid zal waarschijnlijk ook bij een handjevol bedrijven komen te liggen - bedrijven die tot nu toe weinig blijk hebben gegeven de verantwoordelijkheid aan te kunnen.

Correctie: voor iedereen toegankelijk 'zijn' uiteraard.

Verder, de grootste implicatie wordt denk ik wel hier omschreven:

"The question of deciding what constitutes reality isn’t just epistemological; it is political and would involve declaring certain deeply held beliefs specious."

Bepalen wat de realiteit is wordt zometeen nog een stapje makkelijker voor degenen die de technologie beheersen. En daarmee tegelijkertijd moeilijker. Het is een hoeveelheid macht waarvan je je af kunt vragen of er überhaupt is wie het moet hebben.

Technologische ontwikkeling loopt hopeloos voor op onze eigen integriteit. Dit resulteert straks in het inzetten van technologie om te controleren en te onderdrukken. De waarheid in de wereld was sowieso altijd al lastig te vinden. Uiteindelijk kan je als mens niet anders dan iemand gewoon blind vertrouwen. Dat is inweze altijd al zo geweest ondanks ons gezever over betrouwbare bronnen en verwijzingen. Je hoeft alleen maar strengere eisen te stellen

@3 vervolg

aan de motieven die personen bezigen en dit sociaal uit te dragen. Maar we laten elke aantoonbaar gestoorde sociopaat gewoon voorbij lopen totdat ze de waarheid weer eens verkrachten en daar ontbreekt de menselijke integriteit momenteel.

Wat is eigenlijk realiteit? Op een forum als dit merk ik al dat velen in hun eigen realiteit leven.
Realiteit is dus subjectief, alles is in the eye of the beholder.

@5 : of het is je eigen realiteit of je conformeerd je aan een realiteit. Uiteindelijk gaat het om de realiteit waarvan jij vindt dat je er het meest op kan vertrouwen. Dat vertrouwen hoeft overigens niet zichtbaar te zijn. Het is overigens de vraag of het ooit wel zichtbaar geweest is. Aangezien het grote aantal wantrouwende mensen op deze planteet.

@6

Wantrouwen is onderdeel van subjectiviteit, zorgt voor een bepaalde inkleuring van de realiteit.
De werkelijke realiteit zou objectief moeten zijn. Maar dat kan niet omdat we allemaal subject zijn.