Bijna helft vacatures in cultuursector onbetaald (nu.nl)

Blijkbaar heeft de Nederlandse bevolking onvoldoende geld voor de cultuursector over.

Misschien moet niet iedereen in de veronderstelling blijven dat hij/zij een artiest is en dus beter een gewone baan zoeken!

@1 ; Over het algemeen liggen de salarissen in die sector hoog. Zeker de directeuren halen veel geld binnen. Mede doordat er zoveel mensen het werk gratis voor hen doen.

@2 ; De cultuursector is meer dan artiesten. Het zijn ook de suppoosten in musea, de mensen die het trammetje laten rijden door het openluchtmuseum, die daar lesjes geven in boogschieten of een demonstratie bier maken. De mensen die met de schaapskuddes lopen en de mensen achter de schermen die die schapen verzorgen. De gidsen die stadswandelingen verzorgen. Dat soort dingen. Gezamenlijk hebben zij doorgaans één ding gemeen; een ander verdiend aan hun gratis werk.

@1 . Blijkbaar heeft de Nederlandse bevolking te weinig interesse in cultuur. En waarom zou je betalen voor iets waar je geen interesse in hebt?

Het is ook geen werk.

@4 Als anderen er aan verdienen zit er dus duidelijk iets fout, of wel als ze dat niet doen kunnen die anderen er niet aan verdienen en zullen ze mensen moeten betalen!

Ik denk niet dat het de bedoeling is dat als lieden er geld aan verdienen door meedewerkers niet te betalen, de maatschappij die meedewerkers wel moet betalen!

Of wel de uitbeners betalen!

Het is meestal niet erg handig om een vak binnen de cultuursector te studeren. Er zit nu eenmaal weinig toekomst in. Slechts een enkeling slaagt erin om zich in een goede positie te werken. Daarentegen is in andere vakgebieden, zoals zorg en techniek, een gebrek aan personeel aanwezig. Beter is het dat de maatschappij zich hier op zou instellen. Zoals bij het onderwijs jonge leerlingen al met exacte vakken bekkend maken, strenge toelatingseisen voor cultuurstudies.

@8
Een beta-opleiding is zwaarder dan een opleiding in de cultuursector. In de zorg en de techniek krijg je weinig betaald voor veel inspanning.

@5
Mee eens. Hoeveel nutteloze kunst is in Nederland al gefabriceerd met subsidie?

https://forum.fok.nl/topic/520227?token=15386b057bb8a31e934b774d90622c78&allowcookies=ACCEPTEER+ALLE+COOKIES

@10 . Veel teveel. DE BKR regeling was een complete geldverspilling. Die heeft zoveel troep opgeleverd op onze kosten. Absurd. Kunst kun je niet forceren en zeker niet met subsidies.

** gebruiker verwijderd **

@3 "Zeker de directeuren halen veel geld binnen. Mede doordat er zoveel mensen het werk gratis voor hen doen."

Juust.

Onvoorstelbaar hoeveel nederlanders bereid zijn vrijwillig slavenarbeid te verrichten; iets anders is structureel vrijwilligerswerk immers niet.

Wel alle verplichtingen van een "gewone" arbeidsovereenkomst, maar geen van de voordelen.

Managers lachen zich kapot!

@10 "Hoeveel nutteloze kunst is in Nederland al gefabriceerd met subsidie?"

Voor mij hoeft kunst, praktisch bezien, niet eens nuttig te zijn, maar dient wel voor het gros van de mensen, (die het via subsidies veelal betalen), plezierig te zijn om naar te kijken, luisteren of ervaren en dat is, als ik het commentaar op veel moderne kunst hoor, nou niet echt het geval.

Veel van wat als kunst wordt geaccepteerd door beslissingsbevoegden, valt voor mij onder de categorie "kleren van de keizer".

@13 Net als de collectanten voor goede doelen. Die lopen in hun vrije tijd vrijwillig met een collectebus rond. En de directeur van de organisatie strijkt een vette salaris op. Dan ben je als vrijwilliger toch niet goed bij je hoofd.

@15 "Dan ben je als vrijwilliger toch niet goed bij je hoofd."

Klopt en ik pleit "guilty as charged" .
Zelf ook ooit zo gek geweest.
Totdat ik besefte dat de opbrengst van de huis aan huis collecte vaak niet eens de kosten van betreffende organisatoren dekte.
Daarna meteen afgehaakt.

@14
Nee, idd, kunst hoeft niet nuttig te zijn, maar er moet een markt voor zijn en die is minder groot dan het aanbod.

@9 Een beta opleiding hoeft perse niet zwaarderte zijn, er zijn daarin verschillende niveaus. Of het slechter betaald wordt? Vraag me vaak af waarom dan zoveel cultuur instellingen aan het subsidie infuus moeten. Zoals mijn nick doet vermoeden ben ik ook een techneut en toch heb ik een riant salaris. En daarnaast moet geld niet de enigste factor zijn voor een beroepskeuze.