Moskou: gifgas aanval is fake news. (rt.com)

@127
Je doet er helaas erg weinig mee.

Assad is da man.....respect!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

* Verwijderd door de redactie *

RT = Russian TV. Ofwel, wij van WC-eend. Geloofwaardig? Kans van nep nieuws is heel groot.

@95
Ook jij lult maar wat, geef eens bewijzen of zal ik je om de oren slaan met bewijzen dat het niet zo was, dat het terroristen waren.

@154 Nep-nieuws sites of niet, maar het onderstaande bericht van een kleine maand geleden voorspelde dat dit zou gebeuren.

http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=12794:rusland-waarschuwt-voor-komende-chemische-false-flag-aanval-syrie&catid=37:wereld&Itemid=50

* Verwijderd door de redactie *

Laatste nieuws Syrië , ook over zgn. gifgasaanval en over Israëlische aanval.
https://syria.liveuamap.com/

@156 Uit een ander artikel :
"Merkwaardig: de Russische generaal Valery Gerasimov waarschuwde drie weken geleden al dat de opstandelingen in Oost-Ghouta bezig waren een fake-aanval met chemische wapens op poten te zetten. Volgens hem gebeurde dat in samenspraak met de Amerikanen, die op zoek zouden zijn naar een voorwendsel om het regeringscentrum in Damascus te bombarderen, waar ook Russen werken. “Als onze mensen worden aangevallen, zullen we vergeldingsacties ondernemen”, zei Gerasimov tegen Reuters. Wist de generaal dat Assad elk moment weer naar het gifgas kon grijpen? Was het zijn bedoeling de rebellen en de Amerikanen bij voorbaat de schuld te geven? Ook dat valt vanachter mijn computer niet uit te sluiten".

https://www.trouw.nl/opinie/het-is-goed-om-te-onthouden-dat-de-hel-in-syrie-vreedzaam-begon~a355f9cb/

Zoals ik in @24 liet zien is het al een paar weken aan de gang, pogingen om op allerlei manieren false flags te planten, vele daarvan zijn onderschept, deze opgezette aanval viel niet te voorkomen omdat ie binnen terroristisch gebied in scene is gezet

@157 Ga je nou serieus Niburu citeren alsof het een gezaghebbende bron is?

@161 : We zijn niet van Niburu afhankelijk om onze mening te vormen. En dit past precies bij wat Rusland heeft bekendgemaakt ongeveer een week geleden, met landkaarten, foto's etc., waar US zich bevindt qua schepen, vliegbases en troepen, en wat US van plan is, namelijk op korte termijn een massale aanval op Syrië, want ze zijn niet van plan een nederlaag te erkennen en Assad met rust te laten, ook al is de hele wereld duidelijk, welke vieze rol US hier speelt.

Rusland heeft, ongeveer een week geleden, dat artikel kwam hier ook voorbij, uitgebreid bekendgemaakt wat ze wisten over de US plannen om te gaan aanvallen op korte termijn, en ook dat gifgas o.i.d. waarschijnlijk het excuus zou vormen, de smoes dus.

Met andere woorden US en EU gaan de oorlog met Rusland aan. Want Rusland weet, dat men via Syrië Rusland zal binnentrekken. En tegelijkertijd via Oekraïne Rusland zal binnentrekken.

Het enige dat Rusland dan overblijft, is vechten om te overleven. Dat is ze tot nu toe steeds gelukt, al was het alleen, door het formaat van Rusland en het klimaat. En dit keer zal het ze lukken, omdat zij nog veel low-tech dingen hebben die niet afhankelijk zijn van electronica.

@162 De lap tekst van @157 is linea recta gecopypaste van Niburu. Simpel zat te checken via Google. Verder, als je toch met false-flagideeën komt aanzetten, heb je dan ook al eens aan het volgende scenario gedacht: Rusland weet dat Syrië van plan is om chemische wapens in te zetten, en komt vervolgens van tevoren met dit soort verhalen om al bij voorbaat de tegenstander te ondermijnen. Dat is net zo goed mogelijk, en voor beide theorieën is precies evenveel bewijs, namelijk nul. Vandaar ook dat er gedegen onderzoek moet komen bij dit soort zaken, en het ronduit idioot is om blind achter RT aan te huppelen.

@163
[quote] Rusland weet dat Syrië van plan is om chemische wapens in te zetten, [/quote]

Rusland weet dat Syrië geen chemische wapens zal inzetten, chemische wapens zijn zinloos, bieden geen strategisch voordeel, zouden de internationale gemeenschap alleen een reden geven om het land alsnog volledig kapot te gooien (zoals het oorspronkelijk plan in 2013 was)

De ware reden is dat Syrië nu praktisch klaar is in Ghouta en dan volgt Idlib en Dara'a (waar de door Israël gesteunde terroristen aanwezig zijn)
Wat dan nog rest zijn de VS, Turkije, beiden illegaal aanwezig in het land.

Zo voorspelbaar. Men denkt weg te kunnen komen met de oude technieken waarmee men openlijk misdaden pleegt en het vertrouwen misbruikt. Alleen heeft het westen al een heleboel verloren ten aanzien van de burgers. Dat is ook de reden dat men steeds verdergaande toezicht en bewaking van de eigen burgers invoert om zogenaamd terrorisme op te sporen. Wat de waarheid is weet ik niet, maar mijn vertrouwen in de westerse leiders is weg. Het is tuig in mijn ogen.

er is gestrooid met gifgas...

maakt 't iets uit door wie?

mensen worden ziek en gaan dood

aan alle mensen die hierboven een reactie hebben geplaatst
al een mail gestuurd
naar de door U gekozen partij binnen de tweede kamer?

word trouwens een beetje misselijk
van reageerders...die andere reageerders...aanvallen!

iq, één hersencel en meer van dat soort gebabbel
want over wie zeggen deze reacties iets?

Natuurlijk is het een false flag actie. De Amerikanen durven toch niets te doen. Trump heeft natuurlijk wel gezegd van "paying a big price" maar we kennen inmiddels z'n uitspraken. De zogenaamde handelsoorlog met China daar is hij toch weer op z'n woorden teruggekomen. Een handelsoorlog zou weleens de doodsteek voor de Amerikaanse economie en dollar kunnen zijn. Syrië zullen ze ook niet durven aan te vallen. Rusland heeft duidelijk gezegd. Als Syrië aangevallen wordt dan zal de installatie van waaruit de aanval uitgevoerd word vernietigd worden. De Amerikanen zijn dus ook gewaarschuwd. Eigenlijk is de situatie niet veranderd. Door de media opgeklopte beelden en beschuldigingen. Dat krijgen we al jaren te zien. Dat verandert de situatie en het doel van het Syrische leger niet. Het Syrische leger en de Russische luchtmacht kunnen gewoon doorgaan om Syrië schoon te vegen.

"Moskou: gifgas aanval is fake news" Is dat zo ?

Lindsey (zelfde video)


Senator: Ik ben het eens met "hit who did this" maar niet met "Trump tweet: het was Assad of Rusland of Iran en jullie backen hem ?"

Aangenomen dat Trump niet achterlijk is "who did this?"

Waarom zou isreal nu riskeren America tegen zich in het harnas te jagen door gas te gebruiken ?
Gezien de relatie tussen Rusland en dat in Engeland ? en zei zeggen het is nep ?
Assad ? als zijn troepen dat deden weet hij daarvan ?

Turkey, Iran of de zogenaamde "rebbellen" (en ik bedoeld daar ISIS en andere terroristen welke naam ze hebben dan ook).

Ik zie op RT geen melding van dat hun beweren dat het nep is, wel een dreigement van Iran.



?> Why wouls Ireali dont think )


?Rusland?

vreemd de link op deze pagina linked naar RT

@43 Met de verklaring van 3 april 2018 geeft JIT nu feitelijk toe dat ook Oekraïense MIG-29's en SU-27's geparticipeerd kunnen hebben inzake MH-17.

BUK met MACH 3 zou onzichtbaar geweest zijn volgens JIT.

SU-27 haalt MACH 2,5 en MIG-29 MACH 2,25 zouden dan ook onzichtbaar moeten zijn conform uitspraak JIT ?!?.

Laten we het erop houden dat UKRP MIG-29 en SU-27 konden inzetten en deze onder de radarsystemen van de Primaire Radar en Secundaire Radar lieten vliegen.

Voort kunnen UKRP MIG-29 en SU-27 zware AAM luchtdoelraketten meenemen met een NOG grotere snelheid dan die oude BUK raketten.
Die zouden dus helemaal onzichtbaar geweest moeten zijn volgens JIT. Een absolute AAM raket favoriet voor een SU-27 en MIG-29 is de R27 AAM :

Vympel R-27:
MACH 4.5 , springkop van 40kg, bereik van 70-130km dus absoluut onzichtbaar volgens JIT.
Springkop is groot genoeg om ook nabij de radar dome/cockpit in de neus van MH-17 fatale schade te veroorzaken.

BUK:
MACH 3.0, springkop van 70kg, bereik, 30km max,

Zware luchtdoel raketten kunnen tegelijkertijd uitgerust zijn met:
- IR detectie
- IR contour detectie
- radar detectie

Explodeert dus bij een motor of nabij een radar in de neus/cockpit van een toestel.

Voort werden UKRP SU-27's en MIG-29's ingezet in de maanden durende luchtoorlog boven en om het luchtruim van Donetsk-Luhansk.

Een opname van een UKRP MIG-29 in gevechtsactie tijdens de luchtoorlog, maanden voorafgaand aan MH-17.
Laagvliegend, om radardetectie te vermijden vliegend in de buurt van Kramatorsk op weg naar Donetsk.

video:


Op naar een aanklacht tegen Oekraïne...........
Oekraïense luchtverkeersleiding UkSATSE gaf veilige vlieghoogte vanaf
32.000 ft. . UkSATSE was verantwoordelijk voor het afgeven van een NOTAM. Dat is in een later rapport bevestigd door EUROcontrol.
Met de wetenschap dat MIG-29 en SU-27 een maximum vliegplafond van max, 17km/52.000ft. konden halen had UkSATSE een "VOLLEDIG" vliegverbod moeten afgeven.

Indien bij het maximum vliegplafond van SU-27 en MIG-29 nog eens het bereik van AAM luchtdoelraketten type R27 wordt opgeteld, moet duidelijk worden dat iets goed fout zit bij UkSATSE, JIT, Oekraine en Nederland.

Achterhalen hoe MH-17 is omlaag gehaald is lijkt onmogelijk.

Dat UkSATSE met UKRP en Oekraïne een algeheel vliegverbod had moeten afgeven is duidelijk.

Verwijtbaar gedrag met dood door Schuld

@168 netjes verwoord
Wanneer men een tegenstander wilt demoniseren, zal het gepaard met het meest onmenselijk zijn.
Op deze manier kan je in de naam van democratie je concurrent of tegenstander uitschakelen. Michael Jackson en J. F. Kennedy zijn hier een mooi voorbeeld van. Dezelfde filosofie in een ander jasje. Kennedy schieten zij dood, en Michael portretteren zij als het meest onmenselijke.. een pedofiel. Alles draait om beeld en daarbij opinievorming. Propaganda is niets meer dan de halve en/of valse waarheid voor eigen gewin. '' Propaganda is niet eerlijk, het is te makkelijk '' J. Goebless

NATO ==>

Adolf Heusinger, chief of the Operationsabteilung from 1940-1944, helped plan the Nazi’s invasions of Poland, Norway, Denmark, and France. He was also the chairman of the NATO military committee from 1961-1964. #WeAreNATO

Moskou en Assad zijn 2 handen op één buik en werken samen en spreken elkaar nooit tegen en vallen elkaar niet aan

@174 vreemd hè dat de bondgenoten dat niet doen

Daarom is het goed dat Israel nu Syrie bombardeerd

Iedere keer weer blijkt dat Amerikaanse oorlogen zijn gebaseerd op de grofste leugens. De oorlog die ze al jaren tegen Assad wilden voeren, laten ze nu uitvoeren door jihadisten, die ze zelf trainen en bewapenen, natuurlijk met hun islamitische vrienden uit o.a. Saoedi Arabië. En ook voeren zij de leugenpropaganda, en zijn ze waarschijnlijk niet te beroerd om gifgasaanvallen door hun jidadistenleger zelf uit te voeren om daar dan Assad de schuld van te geven. Dit is wat ze altijd doen, en altijd gaan de media daar pas aandacht aan schenken als hun criminele doelen al behaald zijn. Voor die tijd zijn de media degenen die de propaganda voor de VS en hun moslimvrienden verspreiden. Misselijkmakend is het.

Heb eens zitten opletten toen het filmpje met de kinderen voor de zoveelste keer voorbij kwam.
De man die een aerosol in de mond van het kind spuit heeft zijn vinger voor het mondstukje.
Je ziet de witte wolk aerosol ontsnappen onder zijn hand. (Nieuwe middel tegen Sarin trouwens?)
Mijn sterke indruk: Overgeacteerde en gefabriceerde beelden en dus FAKE!
Kijk nog maar eens zorgvuldig naar alle details. Ik vrees dat de Russen wederom gelijk hebben.

@171 +++++ Ook het verhaal van Yuri Baturin, ex-majoor Oekraïense luchtafweer in Gharkov wijst naar Oekraïne als de dader. Daders: het Oekraïense 156e regiment Luchtafweer dat zich bij Zaroshnetsnoje bevond. Hij sprak met de chauffeurs die de BUK's transporteerden.
https://www.liveleak.com/view?t=ed2_1512823439

* Verwijderd door de redactie *

Het feit dat Het Westen gelijk oorlogstaal bezigt wijst op een false flag operatie.

@181 Het Westen zoekt de eskalatie! Vandaar de omkering van oorzaak en gevolg, het negeren van contra-indicaties en het omkeren van de bewijslast ten gunste van de jihadistenknuffels van het Westen.

Twee Israëlische F15 hebben waarschijnlijk de luchtaanval op het T4 vliegveld uitgevoerd:

@180
ga toch een boek lezen, hier kan je weinig bijdragen.

Er is niet bekend wie die gifgassen hebben gebruikt en ik vind dat de VS met z'n aanhang een heel gevaarlijk spelletje spelen

@185 er zijn tot nu toe geen sporen gevonden van het gebruik van de gifgassen in Duoma.