Ik denk niet dat ouderen daar tussen willen wonen wat natuurlijk goed te begrijpen is....
Thuis willen ze niet vechten, maar in Europa wel ... 🙃...
Dubbel, zie deze koppeling:https://www.nieuwskoerier.nl/news/977417-gebiedsverbod-pegida-voorman-in-arnhem-teruggebracht-naar-drie-weken...
@37 dus die Spreidingwet zal tegen 2026 in gaan. Nederland onaantrekkelijker maken? Als de mensensmokkelaars en landverlaters een hier zoude...
Dus duiken ze allemaal hierheen....
@4Ik denk dat ze wel weten van wie de honden waren. De hondenpaspoorten zaten in de tas en daar staan ook de gegevens van de eigenaar op. En d...
Komt omdat het vorige kabinet ereen puinhoop van heeft gemaakt....
Dit gebeurt om dat ze er niet voor op de vingers worden getikt .en wederom een geluid van Amnesty die dit soort dingen de kop in moeten drukke...
Er moet ook eens gecontroleerd worden op mensen die hun navigatie of mobiel midden op het raam hebben geplakt .Negen van de tien keer zitten z...
@13 ja, vreselijk, nooit inhoud maar zo vaak op tekst, woordkeus en daar maar over etteren ... 🙃...
Geweldig dat gezondheidszorg commercieel is de enige die er beter van wordt zijn de verzekeringen en de farmaceuten.
Ik vraag mij af, wie die aandelen heeft betaald.
Is dat niet de verzekerde.
Is dit de bedoeling van de verplichte financiele buffer, voor de financiele sector, waar zorgverzekeraars toe behoren.
Wat gebeurt er als men verlies maakt op die aandelen, moet dan de verzekerde aan de flop meebetalen ?
Goed dat 91% van de kiezers het zorgplan van de SP afwees.
@2 Wie denk je dat gaat betalen als ze verliezen?
Vast de verzekerde.
@2
Is dat zo? Kan U dat hard maken?
@4 kunt u het hard maken dat het niet zo is?
@5 Een vraag met een wedervraag antwoorden is niet netjes. Ik weet alleen dat er een onderzoek geweest is waarbij de meerderheid van de Nederlandse bevolking terug wil naar een nationale ziekenfonds wat zeer lijkt op het zorgplan van de SP.
@6 Over ruggen van patiënten geld binnen harken is ook niet netjes maar het gebeurd wel.
En zijn die zorgverzekeraars ook betrokken bij de trials voor medicijn onderzoek bij patienten die daarvoor opgenomen worden in de ziekenhuizen ?
@8 Moet je niet raar van op staan kijken als die aan de touwtjes trekken is wel hun verdienmodel.
Eigenlijk wel slim: de producenten rekenen veel te hoge prijzen voor bepaalde medicijnen, dat betekent hoge winst, dus winst voor de aandeelhouders. Als de zorgverzekeraar zelf ook aandeelhouder is kunnen die winst weer gebruiken om dure medicijnen te vergoeden. Plus dat een aandelenpakket de mogelijkheid geeft tot inspraak in het bedrijf.
* Verwijderd door de redactie *
Ik snap de minnetjes op @10 niet want wat Attercopus zegt staat bijna letterlijk in het artikel te lezen blind?
Ik citeer:
[De zorgverzekeraars geven zelf aan dat ze zich ook zorgen maken over de hoge prijzen, maar dat ze als aandeelhouders wel invloed kunnen uitoefenen op het beleid van de farmaceuten. Bovendien brengt de noodzakelijke ontwikkeling van medicijnen volgens de verzekeraars ook veel goeds en drukt een goed beleggingsresultaat de zorgpremie.]
@12 Dat jij die minnen niet begrijpt dat snap ik niet
Die zorgverzekeraars die moeten de kosten laag houden
Ze moeten optreden tegen de graaiers niet zelf mee stelen
Een verzekeraar bepaalt niet of een medicijn wel of niet wordt vergoed en tegen welke prijs dus wat is het bezwaar als ze in deze bedrijven beleggen met winst en ondertussen invloed uit kunnen oefenen en de zorgpremie met de winst lager houden?
@14 Aandeelhouders zorgen er vaak voor dat de prijzen opgedreven worden, die willen dikke winst maken en of ze daar verzekeringsprijzen mee doen dalen is nog maar de vraag, verdwijnt meestal in de zakken van de top bij zo een bedrijf.
@11 Pro-farma heeft ineens niets meer te zeggen over deze graaicultuur, maar je hebt wel 5 duimpjes naar beneden
@11
Die kwakzalvers met hun onbewezen, niet werkende pillen. Goed gezegd Robin.
@15
[Aandeelhouders zorgen er vaak voor dat de prijzen opgedreven worden,]
Oh hoe dan?
@15 daarom is het goed als er aandeelhouders zitten die andere belangen hebben dan alleen winstmaximalisatie van de medicijnen. Een light versie van wat Robin voorstelde in een ander draadje. Verder is er concurrentie tussen de zorgverzekeraars, dus ze hebben er zeker baat bij om de premies zo laag mogelijk te houden. Hoewel ik kritisch ben op marktwerking in de zorg vind ik dat azijnpissen van jou wat pathetisch.
@19 Je zorgt dat prijzen door het dak gaan stijgen voor deze medicijnen, tig winst per product echter door de hoge prijzen van medicijn moet er meer voor dat medicijn betalen, kom je op 0 % winst.
Waar is het dan goed voor?
@20 nul procent winst is altijd beter dan 500 procent verlies.
@21 Een aandeel geeft zeggenschapsrecht.
Dus je zorgt dat prijzen lekker hoog zijn op geschroefd, waar haal jij dan die 500% verlies vandaan misschien was die er helemaal niet geweest als de prijzen niet opgeschroefd waren door de aandeelhouders
@22 Ik praat over de zorgverzekeraar als aandeelhouder, waar heb jij het over? Als de zorgverzekeraar aandeelhouder is heeft hij medezeggenschap, en kan misschien de prijzen laag houden. Lukt dat niet, dan maakt het farmabedrijf meer winst, krijgt de zorgverzekeraar dividend, en kan het medicijn blijven vergoeden. Netto maakt het misschien allemaal niet veel uit. Maar als de zorgverzekeraar geen aandelen heeft, dan heb je hebberige aandelen die de prijs opdrijven EN daar geen dividend van, en wordt het een netto verlies. Duidelijker?
@23 Het kan misschien maar het kan misschien ook niet, kan ook zo maar zijn dat de winst naar de top gaat dat zie je veel in deze graaicultuur.
En wie denk je dat het aandeel betaalt als de prijs van het aandeel ineens heel erg zakt?
Vast de verzekering niet of de top, daar hebben wij als voorbeeld weer de banken van de burgers betalen die hap dan.
@24 Tuurlijk, alles kan beter, en je kunt eindeloos de doelpalen blijven verzetten. Maar, heb ik je een beetje aan het nadenken gebracht over jouw "Waar is het dan goed voor"?
@25 Ja ik dacht al dat je doelpalen aan het verzetten was, het is nu eenmaal zo dat als de aandelen onderuit gaan de verzekerde de prijs gaan betalen in de verzekering dan heb je niet alleen torenhoge prijzen voor medicijnen echter ook nog een torenhoge verzekering.
@26
Je bent de jij-bakken nog niet verleerd.
@27 Last van splintertje, balk?
@4
Ooit gehoord van sarcasme ?
Pensioenfondsen zorgverzekeraars. Dit zijn de grootste boeven, ze beleggen in dubieuze instellingen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.