‘Waarom blijft u de sharia importeren?’ (verenoflood.nu)

In belgie is de Islam partij al in 30 gemeenten aan de macht en wil al een sharia wetgeving invoeren. Vrouwen en mannen in andere bussen en meer van die gekke onzin. En ja geen sexy kleding

Volgens de zelfbenoemde elite moet het hele idee van christelijk humanisme worden uitgestuft, omdat daarin de individuele mens centraal staat. Dat wordt dan afgeschilderd als egoisme en egocentrisme, maar in werkelijkheid stelt het christendom, dat ieder individu heilig is en gods evenbeeld, waardevol dus en recht heeft op leven.

Dat in lijnrechte tegenstelling met islam, èn de elite, die beiden een soort mierenkolonie voorstaan waarbij de werkmieren en vechtmieren individueel waardeloos en waarbij elke werkmier elke andere werkmier kan vervangen, en elke vechtmier elke andere vechtmier. Ze zijn individueel waardeloos, alleen als organisme dat zorg draagt voor de volgevreten koninginnemier, die het voortbestaan van de soort moet garanderen en eventueel voor uitbreiding moet zorgen, hebben ze enige, maar zeer weinig, waarde.

Moreel, emoties, empathie, alles doet er niet toe bij de mierenkolonie. Bedoelingen, intenties, de ziel, het doet er niet toe. Alles, waar wij waarde aan hechten, ethiek, individuele moed, bepaalde eigenschappen die een mens al dan niet heeft, allemaal niet ter zake. DAT is de mierenkolonie, en dus het radicaal tegengestelde van christendom en humanisme.

@52 Behalve de islam beschrijft u ook het communisme/socialisme waar men ook tegen het individualisme is en waar iedereen een karig grijs bestaan leidt behalve uiteraard de partijbonzen. Vandaar dat links zich zo aangetrokken voelt door de islam?

Mark slaap je nog steeds, wakker worden en doe er nu eindelijk eens iets aan en stop deze import voor het weer eens te laat is.

Het zijn geen hooggeschoolden maar ongeschoolden, dat weet en ziet toch iedereen, stop toch eens met deze fabeltjes krant van je Mark.

Grenzen dicht voor migranten en vluchtelingen uit Pakistan, Midden-Oosten en Afrika (met uitzondering van atheïsten, homoseksuelen, zeer-hooggeschoolde arbeidsmigranten). En stuur Somaliërs, Irakezen, Syriërs en Eritreëers massaal terug, die landen zijn veilig. En laat Turken en Marokkanen een keuze makem voor Nederlands of ander paspoort maken!

* Verwijderd door de redactie *

@54 U denkt dat minister presidenten de baas van een land zijn? Mark werkt in economisch opzicht in opdracht van de banken/multinationals/schiphol lobby, in militair opzicht in opdracht van de NAVO/USA en in politiek opzicht in opdracht van Merkel/de EU. Niets van wat hij doet komt uit eigen koker.

@53 : Het communisme, ja, maar het socialisme is wat mij betreft NIET in die categorie. Althans, afhankelijk van wat je socialisme noemt. De echte VVD-er werd juist niet goed van het socialisme, omdat zij, volgens de VVD, begrip toonden voor het individu met problemen, tot in den gekke. Maar ook wilden zij een maatschappij, waarin het individu zich optimaal kon ontplooien volgens de eigen aard en aanleg. Daarin gingen zij inderdaad soms ook naar mijn idee te ver, en dat wil wat zeggen.

www.xenofoob.nl moeten ze die drek noemen !!

FAKE FAKE FAKE

@58 De maakbare samenleving van de socialistische PvdA getuigt nu niet echt van respect voor de vrije ontwikkeling van het individu. Verder werd de PvdA niet voor niks een regentenpartij genoemd in de jaren tachtig van de vorige eeuw: ze stonden ver af van de burger. U bedoelt ongetwijfeld socialisme als zuivere theorie. In theorie hebben veel van die-ismen wel wat maar ze houden alle onvoldoende rekening met de minder prettige eigenschappen van de diersoort "mens" waardoor ze in de praktijk nogal tegenvallen.

Welke sharia wordt geïmporteerd?
Geen enkele .
Er is geen wet veranderd.
Wat jij noemt , komt daar niet door sharia maar uit andere hoeken .
Met dank aan ons koloniale , niet erg nette verleden wat ons groot heeft gemaakt .
En lig jij wakker van wat er in andere landen gebeurt ? Wat er in Duitsland gebeurde mt de RAF ? Wat toen etreem rechts daar huizen in de fik stak inclusief de Turkse families?Wat er in N Ierland gebeurde en weer de kop lijkt op te steken ?
Het is niet nieuw dat er dingen gebeuren die men griezelig vindt.
Als men er maar niet aan toegeeft .
Als jij je daardoor laat veranderen , krijgen ze hun zin .
Publiciteit maakt ze groot en daar leven ze van .
Dat is juist anders dan jaren eerder.
Die verdienen eraan dat mensen zich anders gaan.
Volg die, laat je bang maken en de andere partij ruikt de winst .
Doe er niet aan mee!

@43

De meeste klagers hebben er zelf niet of nauwelijks mee te maken .
De PVV is dan ook populair in plaatsen waar de islam geen rol speelt .

@42

Waarom vinden extreem rechts denkenden toch altijd dat zij de wijsheid in pacht hebben , de anderen geen verstand hebben enz enz.
Terwijl uit diverse onderzoeken , maar ook te zien en te horen is op tv en in debatten , dat het omgekeerde het geval is ?

@50

Het is een kleine minderheid die hier wel heel hard schreeuwt maar daarmee nog niet groter wordt.
Dus waarom zou daar iets aan gedaan moeten worden ?
Daar zullen ze toch zelf iets aan moeten doen.
Jezelf beter informeren en niet alle onzin geloven .
In de tijdvan mijn ouders zouden we volgens sommigen allemaal dood of vreselijk lijden aan de kernbom en kon je beter geen kinderen krijgen.
En dectoen geboren kinderen zijn er ook gewoon nog.
Zou angst voor het leven erfelijk zijn ?

@19 "....De islam is een lange termijnsysteem. ...."

Analoog aan de geheime agenda van de linkse globalisten.....daarom kunnen zij het zo goed met de Islam vinden....ze hebben de tijd, vermenigvuldigen zich en wachten af....

@63
Het is duidelijk dat u ook vindt dat u de wijsheid in pacht hebt! Links vindt dat trouwens ook en wat dat betreft verschillen ze daarin helemaal niets met Rechts.

@62 "...De PVV is dan ook populair in plaatsen waar de islam geen rol speelt...."

Begrijpelijk want die gebieden zijn nog niet geinfecteerd en onder invloed van de religieus islamitische sfeer .....de Islam verspreidt zich door contaminatie.....!

@62 uiteraard, die zien de ellende waar het wel speelt

** gebruiker verwijderd **

@58

Iedereen zal moeten toegeven dat het door de PvdA gekomen is dat iedereen zich als individu kan ontwikkelen .
Zij hebben er in het verleden voor gezorgd dat alle onderwijs tot aan het hoogste toe voor iedereen toegankelijk werd.
Had dat aan de andere partijen gelegen , zou dat nog steeds een privilege zijn voor hen die het zouden kunnen betalen en eeuwig mochten studeren .
Dan waren er geen uitkeringen en minimumloon geweest , geen tehuizen en voorzieningen voor ouderen en ziekenzorg voor iedereen .
Zij stonden aan de wieg van de sociale voorzieningen .
Dat alles vóór mijn en jullie tijd.
De PvdA overlijdt aan haar eigen succes.
De armen van vroeger zijn verdwenen en de beter verdienende PvdA- er is naar rechts gelopen want die heeft nu belang bij het continueren van het goede leven wat hij nu heeft.

PvdA is dan ook geen socialistische maar sociaal- democratische partij .
Het socialisme of communisme ( zijn gelijk alleen gebruikt de ene de eerste en anderen de tweede naam ) gaat niet uit van het individu maar van “het volk” waarbij iedereen gelijk is en de staat bepaalt hoe dat gelijk er uit ziet.
( zie Karl Marx) .
Niemand is er voor zichzelf maar allen zijn er voor de staat.Het individu is er voor de de staat en de staat zorgt voor het volk.
Alleen heeft Karl Marx iets vergeten : de ideale mens van hem bestaat niet .
Die wil zelf bepalen hoe zijn toekomst worden zal .
En daar gaat het mis.
Dan moet de staat deze afvalligen terug brengen in het dwangbuis.
Hoe meer er een mate van vrijheid willen , hoe strenger, harder en meedogenlozer de staat wordt om anderen af te schrikken .

Landen waar het communisme( socialisme ) regeert of geregeerd heeft , kent geen democratie maar alleenheerschappij van één partij en een schrikbewind.
Landen waar een sociaal- democratische partij is , die regeert of samenwerkt in een coalitie kent geen schrikbewind nodig omdat daar het individu binnen de wet vrijheid heeft.

Ik heb nooit PvdA gestemd of ander links maar zou bij gebrek aan keuze stukken liever voor de PvdA gaan dan voor de SP of GL voor mijn vrijheid.

@66

Wat men vindt is niet van belang .
Wel wat het laat zien wat men is .
Ik oordeel op bewijs.
Er is in dit land nog nooit een extreem rechtse politicus die ook maar iets heeft gepresteerd.
Dat zegt genoeg .
Roepen is voor mij geen prestatie , wie kinderen heeft , weet dat die het al kunnen .

@66

Toevoeging : ik zou toch wel gek zijn om mijzelf dom te gaan noemen ?
Daar is extreem rechts heel goed in tegen iedereen die het niet met hen eens is.

@67

Dat is hetzelfde als niet naar een Iraliaans restaurant te gaan omdat denkt dat je het vast niet lust.

Contaminatie is een taaluitdrukking : combinatie van twee taalvormen waaruit één nieuwe taalvorm ontstaat.
Ik hoor graag wat dat met verspreiding van de islam te maken heeft .

@69

Je snapt iets niet helemaal.
En of jij iets overruled of niet , zal me een een zorg zijn .

@69 [ Je bedoelt die extreem linkse ballen, die alleen het extreem linkse geluid op tv en in debatten tolereren? ]
wat een enorm zwak argument... en dan zeg ik het nog vriendelijk.

@68

Dat kun je ook stellen voor plekken waar ultrarechts populair is ( Rotterdam of zo)
Daar is het nog slechter .
Dus wat dat betreft , hoef je daar niet op te stemmen .

@75

Voor extreem rechts bestaat er verder nog extreem links.
Daartussen zit voor hen niks.
Dat is hun opvatting van slim zijn .

** gebruiker verwijderd **

@63
Extreem rechts moet altijd gelijk hebben, maar extreem links moet ook altijd gelijk hebben zoals bijvoorbeeld het afschaffen van het sinterklaasfeest, en desnoods met een kogel door Sints hoofd, en dan het liefst in het bijzijn van kleine kinderen.

** gebruiker verwijderd **

@62
Fijn voor u dat u dat vindt, ik - en steeds meer mensen met mij - vinden van niet.
Maar als dat zo'n kleine midnerheid is waarom dan die vraag gesteld in @13 ?
Wat was het doel van die vraag?

Geef daar dan eens antwoord op?

@43 Ja, dat snap ik, als je zelf moslima bent verandert je leven van jouw en je dochters niet.

@81
omdat ( uitzonderingen daargelaten) veel islamofoben weinig of geen persoonlijk en concreet nadeel ondervinden van " de islam" zoals @62 opmerkt en zoals ik in @45 aangeef.

Het zijn vooral mensen die zich laten opfokken door propaganda.

@83
|Fijn dat u dat vindt, ik vindt dat er geen uitzonderingen meer zijn.
Een uitzxondering zou namelijk betekenen dat het weinig tot nooit gebeurd wat ik zeer betwijfel.
Maar des alnietemin laat ik mij graag overtuigen door cijfers.
Dus wat is uw onderbouwing voor uw stelling: 'uitzonderingen daargelaten'?

"Het zijn vooral mensen die zich laten opfokken door propaganda."
Tja, of vooral mensen die wegkijken.. : https://www.telegraaf.nl/nieuws/1893998/we-importeren-een-burgeroorlog

Los van dat, mis ik nog steeds de antwoord op de vraag: waarom dan die vraag stellen in @13 ?