Een computerchip in je brein die alles volgt en die leert dat voor jou te onthouden.... Door leger gefinancierde studie test 'prothetische geheugen' hersenimplantaten (livescience.com)

-------tot nu toe alleen nog maar getest op epilepsie-patiënten of patiënten die al "neural implants" hebben-------

Zal er dan bij schaaktoernooien een aparte klasse komen voor cyborgs.

We are the borg resistance is futile

Klinkt goed.
Prima idee : (

@4 Not.

@5
Hoezo niet? : D

@3
Het staat er niet bij , maar een volgende stap is dat die dan ook te lezen is door derden.
En dan kom je op andere science fiction , Keith Laumer als ik me niet vergis , een titel schiet me niet te binnen.

A Trace of Memory - Keith Laumer (1963)
Alternatieve titel: Het Ingeblikte Geheugen

"Een computerchip in je brein die alles volgt en die leert dat voor jou te onthouden.."

Handig.
Kan zij weer terug naar moeders..

Rapport opmaken zal dan een stuk sneller gaan.

@6 Wat @7 en @8 zeggen. Plus de ongetwijfeld zeer gewilde optie dat de staat je gedrag zal kunnen aansturen. De geboorte van de perfecte robot/slaaf.

Krijg je dus een soort van track and trace in je knar.

@3 Nou, tegen 7 of 9 zal ik mij niet gaan verzetten hoor.

Deze kant gaat het op. Het vermogen om zelf te denken zal op ten duur een bedreiging vormen. De ultieme vorm van vreemdelingenhaat.

Moet er niet aan denken dat ik een besturings chip in mijn kop zou krijgen
zullen in de toekomst veel technologie freaks voor gaan net zoals de nerds helemaal uit hun dak gaan voor alle smart zooi die nu aangeboden wordt
Jezus je zult maar iets zelf moeten doen of zelf moeten nadenken
Wordt je alleen maar moe van
Het idee alleen al is zielig

@14 @15 Het gaat niet over denken (en dat gaat ook niet gebeuren).
Het gaat over onthouden. En daar zijn al andere oplossingen voor, zoals pen en papier.

Interessant als het mogelijk is - als het al mogelijk is - maar de meerwaarde zie ik niet.

@16 : nou ik zie het die kant wel opgaan. De mogelijkheid om te onthouden is gelijk aan de kracht van het denken in sommige gevallen. Het vermogen om regels niet goed te kennen, kan een oorzaak hebben in het onthouden van dingen. Hierdoor loopt elk mens theoretisch gezien en risico! Dan zal blijken dat niet alleen onthouden daar een rol inspeelt en wordt het verboden te denken voor jezelf.

@17 "Het vermogen om regels niet goed te kennen" wordt niet beter met een geheugenchip in jouw hoofd, hoor.

En voor het begrijpelijk schrijven van verhaaltjes is toch echt het vermogen tot denken noodzakelijk.

@18 : Een oorzaak kan zowel positief als negatief zijn. Dit ligt echt aan jouw fundamentele begrip van logica.

@19 Nee, hoor. Een oorzaak is niet positief of negatief, dat is een waardeoordeel.

Hier toon je weer jouw fundamentele gebrek aan logica.

@20 : Het is een waarde. Geen waardeoordeel. Temperatuur heeft bijv. twee oorzaken. Kou of warmte. Kou is een negatieve oorzaak, warmte is een positieve oorzaak.

@21 "Temperatuur heeft bijv. twee oorzaken. Kou of warmte. Kou is een negatieve oorzaak, warmte is een positieve oorzaak."

Geen beta wetenschapper. Filosoof misschien?

@16
Hoe herinner je je een gebeurtenis ?
Dat is dan toch een soort herbeleven , niet te vergelijken met pen en papier.

@22 : omg nog zo een. Ik zeg niks anders dan:

Het vermogen om regels niet goed te kennen, kan een oorzaak hebben in het onthouden van dingen.

Het vermogen om niet te zweten, kan een oorzaak hebben in de temperatuur.

Net zoals het vermogen om te zweten ook een oorzaak in de temperatuur heeft.

Kortom zweten heeft net zoveel te maken met de temperatuur als het naleven van regels te maken heeft met het onthouden van dingen. Ik zeg totaal niks over de exacte waarde van de temperatuur. Alleen dat het ermee te maken heeft.

Lancasters fout ligt hem in het gebruik van een absolute schaal waar die relatief moet zijn. Lancaster trapt overal tegenaan, ga er maar niet teveel in mee. Als je vaak genoeg trapt krijg je vaak gelijk maar vaker ongelijk. maar ook vaak gelijk terwijl je dat niet hebt.

@21 mwa, daar valt nogal wat op af te dingen. Liefhebbers van de elfstedentocht zullen het niet met u eens zijn. Mensen die koorts hebben ook niet.

@24 Je meent het...

Positief en negatief zijn ofwel subjectieve beoordelingen ofwel gekozen waardes, zoals bij elektrische lading.

@23 In dit stuk gaat het over het korte-termijn geheugen, zoals het even onthouden van een telefoonnummer. Daar zit weinig '(her-)beleving' in.

En dan wordt die opeens gehackt, en dan komt die vol met valse herinneringen.

@28 Het ding onthoudt zelf niets, het helpt herinneringen makkelijker terug te halen als ik het goed begrepen heb.

En laat valse herinneringen maar aan je natuurlijke geheugen over, dat kan er ook wat van

@27
@29
Het is niet echt mijn terrein , wat kan jij hieruit opmaken ?

Longer term memory retention was also tested in the same human subjects with a delayed recognition (DR) task that utilized images from the DMS task, along with images that were not from the task. Across the subjects, the stimulated trials exhibited significant improvement (35%) in both short-term and long-term retention of visual information.

Is het dat het o.a. nog tekort schiet wat betreft geur en geluid?

@30 Dat zie ik niet in het artikel staan, ik heb niet de link naar het origineel gevolgd. Komt jouw citaat daaruit?

'Retention' suggereert dat er beter onthouden wordt, ik had slechts de indruk dat informatie uit het geheugen sneller/beter teruggehaald kan worden.

@31 Ik heb het niet heel grondig bestudeerd, maar ik had de indruk dat het alleen om beter 'terugvinden' ging. Eenmaal teruggevonden zal de herinnering niet verschillen van alle andere herinneringen.

@32
ja
Het stimuleert alsnog alleen maar.........vervult zelf nog geen functie?

@34 In ieder geval niet als 'geheugen'. Er wordt geen informatie in opgeslagen vanuit de hersens die door die hersens weer uitgelezen kan worden.

@26 : jaja dus als 5+2=7 is dan is dit subjectief. Als 3-5=-2 is dit ook subjectief?

@35
Ik heb dan toch moeite met die zin te begrijpen (@30 ) , als er geen beelden worden opgeslagen, dan toch wel definities van die beelden? als dat zo is wat moet ik me daar dan bij voorstellen?
of
Als het alleen maar een herinnering is die beter bereikt wordt , waarom dan alleen het visuele aspect ?

Misschien handig om reeds vanaf de 1e rijles
deze App bij de kandidaat 'drivers' in te blazen
(Via de neusgaten )

Wel grappig ze claimen dus een manier te hebben gevonden om de ebbinghaus vergeetcurve tegen te gaan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Forgetting_curve

@36 * ofwel * gemist?

@37 Bekijk het begeleidende filmpje. De proefpersonen krijgen plaatjes op een beeldscherm te zien. Met de elektrodes wordt de hippocampus gestimuleerd waardoor herinneringen beter opgehaald kunnen worden.

Het 'longer term memory' is trouwens ook nog maar een uur tot 75 minuten.

@39 Grappig genoeg claimen ze dat helemaal niet.

@39 : Voor jou niet nee. Het positieve gevolg van 2 is voor jou 1. Dus tegen wie heb ik het?

Die was voor @42 :

@43 "Dus tegen wie heb ik het?" Geen idee. Jij ook niet, zo te zien.