Studie: "Donald Trump won verkiezingen dankzij drie valse berichten" (newsmonkey.be)

Wat een onzin.

** gebruiker verwijderd **

Omdat niemand kiest voor een president puur en alleen op 3 facebook berichten. Nog sterker heel veel amerikanen hebben niet eens facebook. Hij heeft gewonnen omdat hij de middenklasse gouden bergen beloofde. Dat heeft Hillary niet gedaan. Tevens was natuurlijk dat email gedoe van haar en haar reputatie niet goed genoeg. Misschien zelfs dat het speelt dat ze een vrouw is en dat de VS juist vanwege defensie imago een man nodig had. Dat laatste geen idee. Maar ik vind het idioot om te denken dat een president het heeft gewonnen puur op facebook berichten. Zo een invloed heeft het helemaal niet. Zie daarvoor ook in het stuk de laatste alinea.


"Weinig invloed

Er zijn natuurlijk al meer studies naar de verkiezingen geweest, en daaruit kunnen we niet met zekerheid besluiten dat fake news Trump naar het Witte Huis gebracht heeft. De universiteiten van Stanford en New York besloten in een gelijkaardig onderzoek dat er sprake was van minimale tot geen invloed op de verkiezingsuitslag. Ze spreken van hooguit een honderdste van een procentpunt. Dat is veel minder dan de marge waarmee Trump in de sleutelstaten won.:

@3 dan nog is het de vraag in hoeverre onzin een rol heeft gespeeld.
Die middenklasse heeft hij juist niet veel beloofd, eerder de laagste klasse in juist die gebieden waar een.zender als fox grote invloed heeft. In de VS worden verkiezingen allang niet meer op programmapunten gewonnen maar op hoeveel drek kan ik over de tegenstander uitstorten.

@4 je hebt gelijk ik bedoelde niet de middenklasse, maar laagste klasse. Goed opgemerkt.

Dat laatste is natuurlijk wel echt heel jammer als het zo moet gaan.

@3 ,@4,
Nee, het is precies andersom. De hoogste klasse heeft genoeg van de roddel-/achterklap-/Halbe Zijlstra-berichtgeving van de zogenaamd liberale kliek, die allemaal bevriend waren met Harvey Weinstein, voordat hij door de mand viel.

Dus .. ..

"Weinig invloed
Er zijn natuurlijk al meer studies naar de verkiezingen geweest, en daaruit kunnen we niet met zekerheid besluiten dat fake news Trump naar het Witte Huis gebracht heeft. De universiteiten van Stanford en New York besloten in een gelijkaardig onderzoek dat er sprake was van minimale tot geen invloed op de verkiezingsuitslag. Ze spreken van hooguit een honderdste van een procentpunt. Dat is veel minder dan de marge waarmee Trump in de sleutelstaten won."

Ik zou Facebook verbieden, als ik die Amerikanen was. Als een platform al zoveel invloed kan uitoefenen op een verkiezing in het (door hun zelf zo benoemde) machtigste land ter wereld, dan moet het gewoon verboden worden.

Impeach Facebook!

@5 zo gaat het daar. Wie het meeste geld heeft en de meeste drek kan vinden, al gaat het om de broer van de schoonzus die ooit.......die wint.

@9 ,

yup, allemaal theater en geldsmijterij.
Wat dat met democratie te maken heeft is me een raadsel...

@10 groter raadsel is nog dat zoveel.Amerikanen er in trappen, aan de andere kant als je ziet hoe beperkt de levenswereld van veel.Amerikanen is snap je het toch wel weer.
Triester vind ik dat zo weinig mensen uberhaupt gaan stemmen dank zij dat achterhaalde registratiesysteem.
Maar ja dat snap ik hier ook nooit, wel over politiek zeuren maar vervolgens niet gaan stemmen.