@75 Dat is dan het werk van de AIVD. Maar volgens mij zijn die inmiddels overbelast door de soevereinen. 😉...
Dat zou kabouter obesitas wel willen, maar niemand wil gelukkig met deze kabouter om tafel....
@74 wildersfanBinnen links zijn 'wokes' de jongste vermomming van de totalitaristen. De lui die iedereen willen opsluiten in 'strijdende col...
@28 Ja, ik vond de opmerking van @22 'Dat komt natuurlijk van links.", net als u, best storend Dus ik dacht, ik haak even in met een andere in...
Snap niet dat zo'n oplichter nog een podium krijgt. En dan nog wel bij de publieke omroepen....
risico van het vak... gaan we NLse resources aanwenden om een geval in Georgie.. ga dan naar Georgie...
Blijf de terminologie over economische schade door klimaatverandering wat merkwaardig vinden. Klimaatverandering is al miljoenen jaren een feit....
@25 nog meer speculatie op deze manier... goed voor de polarisatie ;)...
Wat een humor deze ochtend....
@23 in 2023 wellicht, het is een redelijk actueel onderwerp:https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/f92cada3-2228-4d73-9955-8a745fc2d942/...
@645 Nou doe je het weer...
@651 Stop daarmee dan met de sharia promoten
Voor of tegen Nederland kiezen
@652 Dan mag jij een reactie van mij vinden, waar ik de sharia promoot. Dat gaat je niet lukken.
@653 Jawel hoor door dat wegkijkgedrag kunnen de moslims hun gang gaan
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
religie + politiek = veel onzin en ellende, zeker met ISLAM.
Tijd om politiek partijen die voorstander van theocratie te verbieden. Dat is beter voor iedereen.
* Verwijderd door de redactie *
@654 @656 Stelletje achterlijke xenofoben. Meer woorden ga ik in draadje aan jullie niet meer vuil maken.
@659 Achterlijke sharia fan ga toch naar de zandbak en neem kubus mee
niemand ziet het voordeel. gewoon meer zitplaatsen gedurende de spits. voor iedereen.
verder een bus erbij voor degenen die geen probleme hebben met gemengd reizen.
meer bussen, meer werk, goed voor de economie.
denk dat heel Belgie hier straks achter staat. begrijp het gezanik verder niet.
en waar bemoeit de Nederlander zich weer mee? oh ja, die bemoeien zich met alles. ff vergeten.
@647 Ach, jij bent degene die het OT als 'christen' prefereert boven het woord van Jezus zelf. Je bent gewoon nep.
@663 Hoe dan ook een religekkie als hij zoveel over het oude testament weet
@663
Je blijft je eigen gedrag op mij projecteren, hè....
Wat mij betreft mag je dat gerust doen hoor, maar je schiet er nog altijd niets mee op .
Ik zeg het nog maar eens:
Je wil niet weten dat Jezus gezegd heeft "Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. " omdat je daarmee moet erkennen dat het OT en de daarin gestelde wetten weldegelijk nog altijd van kracht zijn.
Jij probeert te onderbouwen dat het OT en de wetten die er in staan er niet meer toe doen, en dat is dus hét schoolvoorbeeld van "zelf invullen".
Temeer omdat Jezus eigen woorden en leer luiden dat "elke jota, elke tittel in de wet van kracht blijft, totdat alles gebeurd zal zijn." hetgeen jij "naar je eigen behoefte" wil schrappen.
@665 Och, het heeft totaal niets met projecteren te maken, het is gewoon het constateren van een feit. Jij verloochent het woord van Jezus en dat maakt van jou gewoon een nep christen. Meer is er niet van te maken
@666
Wat jij wil Rob.
Maar toeval of niet, jij heb het getal van de duivel
@667 Heeft niets te maken met wat ik wil, zijn gewoon feiten.
668
Nee, Robje, feiten zijn dat jij probeert te onderbouwen dat het OT en de wetten die er in staan er niet meer toe doen, en dat is dus hét schoolvoorbeeld van "zelf invullen".
Temeer omdat Jezus eigen woorden en leer luiden dat "elke jota, elke tittel in de wet van kracht blijft, totdat alles gebeurd zal zijn." hetgeen jij "naar je eigen behoefte" wil schrappen.
@666
misschien moet ik je voortaan maar gewoon duiveltje noemen....
Of beast 666 wat heb je liever...
Jeetje..
@641 Natuurlijk zijn er tegenstrijdigheden tussen het OT en het NT. Daar zijn in de begintijd nog heftige polemieken over gevoerd (bijvoorbeeld over de vraag of dit soort passages wel echt aan Jezus moest worden toegeschreven), maar de orthodoxie heeft geen van de teksten willen verwerpen en moest dus volhouden dat de oude wetten en Jezus' woorden op de een of andere manier een logisch geheel vormen. Dat gebeurde bijvoorbeeld door aan delen van de oude wet een andere, meer allegorische inhoud toe te kennen, zoals de voedselvoorschriften en de besnijdenis, waaraan verreweg de meeste christenen zich niet gehouden voelden. En zo werd er toch onderscheid gemaakt tussen 'ceremoniële' wetten, die als functie hadden het Joodse volk op de komst van Christus voor te bereiden (en dus tóch in zeker opzicht 'dood' zijn, ook al werd het niet zo gezegd), en de eeuwige wetten die ook voor de christenen geldig waren (niet doodslaan, niet stelen, geen overspel plegen etc.).
De conclusie was ongeveer dat de wetten allemaal nog 'geldig' waren, maar niet allemaal naar de letter moesten worden geïnterpreteerd, zoals de joden het deden. Tegenover de fysieke besnijdenis plaatste de christen de besnijdenis van het hart, tegenover de uiterlijke onreinheid van bepaalde diersoorten de innerlijke onreinheid van de mens die zonden toelaat, tegenover het offerdier van de joodse eredienst het offer van Christus, enzovoorts. Die 'geldigheid' is dus in veel gevallen een kwestie van semantiek.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@670 Als je je daar als nep-christen beter van voelt...
@669 Jij verloochent het woord van Jezus, jij bent gewoon een nep-christen: Zoals de wind waait, waait m'n jasje. Eens kijken welk wetje me nu het beste uitkomt, uit het OT of uit het NT. Laten we nu eens die van het OT pakken, is wat makkelijker...
Hahahah.... je lijkt wel een farizeeër.
Die dachten ook allemaal dat ze betere gelovigen waren dan alle andere mensen....
Hoewel je eigenlijk best wel zielig bent als je denkt te kunnen bepalen dat andere mensen nep christenen zijn.....
@677
"Nee, Robje, feiten zijn dat jij probeert te onderbouwen dat het OT en de wetten die er in staan er niet meer toe doen, en dat is dus hét schoolvoorbeeld van "zelf invullen".
Temeer omdat Jezus eigen woorden en leer luiden dat "elke jota, elke tittel in de wet van kracht blijft, totdat alles gebeurd zal zijn." hetgeen jij "naar je eigen behoefte" wil schrappen."
@679 Nee hoor. Jij kunt niet kiezen tussen het woord van Jezus en het OT. Jij gebruikt datgene wat jou het beste uitkomt. Jij bent gewoon een nep-christen.
Oog om oog tov de andere wang
tand om tand tov wie zonder zonden is.
Wat is het? Allebei kan niet, want dan is het zoals reeds gesteld, wat het beste uitkomt.
Voor een echte christen is het antwoord heel eenvoudig.
@679
Zoals Jezus het zelf zegt, valt er niet te kiezen.
Het is geen kwestie van of/of, maar van en/en: "elke jota, elke tittel in de wet van kracht blijft, totdat alles gebeurd zal zijn." maar dat wil jij "naar je eigen behoefte" schrappen, waarmee jij dus degene bent die je eigen woorden boven de woorden van Jezus plaatst.
Voor echte christenen is het inderdaad heel eenvoudig: "elke jota, elke tittel in de wet van kracht blijft, totdat alles gebeurd zal zijn."; dat zijn de woorden van Jezus, en zo zal het zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.