Waarom worden niet alle Nederlandse politici onderzocht of die foute banden hebben met Rusland ? ...
Vreselijk die zoeloelippen. Wat kan een mens zich lelijk maken. ...
inderdaad. die hele asielopvang wordt/is voor heel Nederland onmendelijk geworden, dus stop er mee. m.a.w. asielstop invoeren en wel onmiddellij...
Hij heeft inmiddels aan Bosma z'n excuses aangeboden en zal dit publiekelijk ook nog gaan doen.Bosma: Baudet heeft spijt van uitspraken tegen ...
Natuurlijk stinkt dit zaakje. Geen overtuigend bewijs betekent niet, dat er "niets" gebeurd is, ze hebben alleen, het bewijs voor dat laatste, n...
Eens komt de dag dat men zegt VOL is VOL....
Klaver en ook Paternotte kunnen wel het bloed onder je nagels vandaan halen, probeer dan nog maar eens aardig te blijven tegen die 2 sadisten....
"die buitenlanders hebben we straks nog hard nodig vanwege de pensioengolf en het tekort aan vakmensen en ander personeel om onze samenleving dr...
tja, dan vraag ik mij af waarom er een hek om de moestuintjes van een bepaal AZC staat met daarbij teksten in de trant van 'eigendom van...' in ...
Blijkbaar willen de Trumpies niet dat het onderzoek plaatsvind.
Obama heeft de DoJ gepolitiseerd en ze misbruikt voor de FISA leugens, velen bij de DoJ zijn dan ook Democraten en daardoor is er aantoonbaar vaak bevooroordeeld gehandeld. GreyB is ongeïnformeerd aan het typen, niet serieus te nemen.
http://www.foxnews.com/politics/2018/03/28/doj-inspector-general-investigates-alleged-fisa-abuses-by-doj-fbi.html
Zo gaan die dingen.
@1
Zoals gewoonlijk heb je geen idee waar het om draait, ik zal je ff op de hoogte brengen:
[quote]The Justice Department failed to meet an initial deadline to give the House Judiciary Committee 1.2 million documents related to the charging decisions in the Hillary Clinton email investigation, possible abuses of the Foreign Intelligence Surveillance Act and the FBI Office of Professional Responsibility's recommendation to fire former FBI Deputy Director Andrew McCabe.[/quote]
Het 'House Judiciary Committee' doet onderzoek naar o.a. mogelijk misbruik van de FISA wet (gebruik van de Steele dossiers die niet geverifieerd waren en niet vermelden dat Steele betaald werd door de DNC en de Clinton campagne) , de Clinton mail affaire (waarbij Clinton ten onrechte niet vervolgd werd) en in het algemeen corruptie binnen de FBI.
De FBI heeft binnen de termijn niet voldaan aan afgeven van opgevraagde documenten en nu kunnen betreffende ambtenaren vervolgd worden.
@2 @3
Tuurlijk Chaim..
Sessions is door Obama daar neer gezet.
@4
Ik begrijp het heel goed. Waarom geeft Sessions de documenten dan niet aan de onderzoekers?
"The Justice Department failed to meet an initial deadline to give the House Judiciary Committee 1.2 million documents related to the charging decisions in the Hillary Clinton email investigation"
1,2 miljoen documenten ophoesten in 2 weken?
En dan gaan blaten dat dat niet lukt?
@4
"De FBI heeft binnen de termijn niet voldaan aan afgeven van opgevraagde documenten en nu kunnen betreffende ambtenaren vervolgd worden."
En waar haal je dat waanidee vandaan?
@5 Sessions is geen koning daar, alleen eindverantwoordelijke en de oude meuk zit er gewoon nog. Alsof jij dat niet wist. je one-liners veranderen het niet in jouw voordeel, de feiten staan.
@7
De deadline was 22 maart. Ze hebben daarvoor al maanden de tijd gehad...
@8 uit feiten die jij dus niet kent. Doe niet zo van bovenaf want je hebt je meerderen ontmoet.
@9
Waarom worden ze niet overhandigd. De documenten zijn in handen van de Trumpkliek hoor..
Feiten blijven en de docu's komen ook boven tafel en dan zal de ellende voor de Dems beginnen.
@11
Diezelfde "feiten" als dat intrekken van de schuldbekentenis door Flynn, waar we nu al maanden op wachten?
Chaimlala, Chaimlala... who cares. Allemaal afleiding van die corrupte crimineel in het ovale kantoortje. Maar zie Zuid-Korea: ze komen er niet altijd mee weg. Er is hoop.
@8 https://www.cardplayer.com/poker-news/19225-department-of-justice-sued-for-not-releasing-online-gambling-decision-documents en nu je trots doorslikken.
@16 Geflipte autist.
@10
Dan nog: 1,2 miljoen documenten is verrekte veel. Dat is nog altijd 20.000 documenten per dag.
Dit is typisch zo'n verzoek dat alleen maar bedoeld is om herrie te trappen.
Feitelijk zijn alleen de documenten nodig die zijn gebruikt om de toestemming te verkrijgen voor afluisteren.
Dat zijn de documenten op basis waarvan die toestemming is verleend.
Daarnaast: hoe lang denkt de aanvrager nodig te hebben om die 1,2 miljoen documenten door te nemen? Ik durf te wedden dat ze binnen een paar dagen een "conclusie" zullen bekend maken dat het allemaal op valse gronden is gebeurd. Leer mij de republikeinen kennen.
@16
Welke ambtenaren zijn daar dan vervolgd???
@19 je bent een speurneus, zoek het zelf lekker op.
@18 je bent schijnbaar onbekend met algoritmische onderzoeken.
@17 Bedankt!
@18
De aanvrager is de Juridische Commissie van het HvA..
Ze hebben al vaker om de documenten gevraagd, met uiteindelijk een deadline. Ook daaraan is niet voldaan.
http://thehill.com/policy/national-security/379850-house-judiciary-chair-subpoenas-doj-for-fbi-documents
@19
Er zijn geen ambtenaren vervolgd.
@20
"je bent schijnbaar onbekend met algoritmische onderzoeken"
ROLFMAO
@8
Ook jij hebt geen idee waar het om draait, terwijl jij en o.a. GreyB nog steeds in jullie waanwereld leven van stoute Trump en Rusland liggen de bewijzen voor corrupte binnen de diensten, politieke manipulatie van de verkiezingen door democraten al lang op straat, zie ook @4
Het 'house judiciary committee' heeft de FBI een dagvaardiging gestuurd om gevraagde documenten te leveren omdat dit de officiële weg is.
Nu niet voldaan is kunnen ambtenaren vervolgd worden, ontslagen worden en fluiten naar hun pensioen.
@6 @12
Je ziet niks, Sessions noch de 'Trumpkliek' heeft er ook maar iets mee te maken, het gaat om FBI documenten, het gaat om o.a. Comey, McCabe, Mueller, Loretta Lynn, Clinton, Obama.
Oftewel, de swamp.
@22 feit is dat ze dat wel KONDEN doen en daar ging het over. Probeer zaken niet te draaien, je komt er niet goed uit.
"De FBI heeft binnen de termijn niet voldaan aan afgeven van opgevraagde documenten en nu kunnen betreffende ambtenaren vervolgd worden."
En waar haal je dat waanidee vandaan?""
Je zat fout. De waan ideeën zijn de jouwe.
@21
In dat artikel staat dus ook vermeld *waarom* het zo lang duurt.
"DOJ spokesman Ian Prior said in a statement that officials are carefully combing through the documents page-by-page to protect certain sensitive information. He also pushed back on the breadth of the document request, saying the DOJ believes there are 30,000 documents relevant to the committee's inquiry and describing the 1.2 million document request as "substantial."
"We are individually reviewing the remaining documents to ensure that they do not include grand jury information, information about ongoing law enforcement actions involving American citizens, or privileged attorney-client communications," Prior said. "In cases where redactions have been necessary, the Department has, when appropriate, provided Committee staff an opportunity for in-camera review of unredacted materials.""
Het is niet alleen een kwestie van opzoeken en overhandigen.
@23 lach maar, je weet het gewoon niet.
http://www.israeldefense.co.il/en/company/ar-algorithmic-research
Gelekte email: https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12900#content voor de liefhebber. Gaat over Libië, Sarcozy en en de verdeling van de buit, olie.
@24
Nee, de commissie heeft het DOJ een dagvaarding gestuurd:
http://thehill.com/policy/national-security/379850-house-judiciary-chair-subpoenas-doj-for-fbi-documents
Het staat ook in het artikel hierboven.
@25
Nee, het DOJ was gedagvaard en niet individuele ambtenaren.
@26
Ze hebben/Hadden hulp van een paar dozijn FBI medewerkers om de documenten door te spitten.
@26
Smoesjes van de DOJ, verder is het niet de DOJ die bepaalt welke documenten overhandigd worden, ze moeten de opgevraagde documenten gewoon leveren.
Dat ze problemen hebben met de omvang is eveneens een smoesje, ik kan me nog herinneren dat ze indertijd enorm snel klaar waren met alle Clinton mailtjes.
Verder is het in dit geval ook nog eens zo dat er alle vele belangrijke mailtjes / documenten openbaar ZIJN (o.a. door het werk van judicial watch) die zijn er dus gewoon, kunnen niet meer ontkend worden, noch veranderd.
@30
Dan nog .... wanneer elk document helemaal moet worden doorgelezen om vertrouwelijke informatie te beschermen dan duurt dat gewoon lang.
Alles wat "mogelijk vertrouwelijk" is moet dan nog beoordeeld worden en eventueel worden gecensureerd.
Dat opvragen van 1,2 miljoen documenten, waarvan slechts een heel klein deel überhaupt relevant is is een typisch staaltje van overbelasten van het FBI apparaat en vervolgens gaan klagen dat het niet op tijd lukt.
De enige relevante documenten zijn die documenten die zijn gebruikt om de rechter ervan te overtuigen dat afluisteren gerechtvaardigd was.
De rest is ballast.
@32
Krijg de indruk dat het vertragingstactieken vanuit het DOJ zijn. Vanaf januari zijn ze al bezig met die documenten daar en hebben nog maar 3000 documenten overhandigd...
@31
Natuurlijk moet het DOJ dat gewoon overhandigen, alleen doen ze dat niet (of mondjesmaat)
@29
Nee, de dagvaardiging is gericht aan ambtenaren binnen de DOJ, normaal gesproken worden die namen niet bekend gemaakt.
@34
Waar staat dat?
Je weet dat de minister verantwoordelijk is voor dat departement? In dit geval Sessions..
@33
Dat het langzaam gaat klopt. Maar ik betwijfel of het bewuste vertragingsractieken zijn.
Wanneer je gaat rekenen kom je toch op zo'n 70 documenten per werkdag die van voor tot achter doorgelezen en beoordeeld zijn.
@36
Met tientallen medewerkers (van DOJ en FBI) moeten er meer dan 70 documenten per dag doorgespit kunnen worden lijkt me.
Maar goed, we zullen het afwachten.
@35
Zie @1 , je weet er niks van af, stop met blaten.
@37
Ik denk dat je het onderschat. Een hoop kleine dingen kunnen zo door.
Maar wanneer er verslagen van onderzoeken door de Grand Jury bij zitten dan wordt het echt lastig.
Het is namelijk regel in de US dat niets wat daar besproken is ooit naar buiten mag komen. Wat er naar voren komt kan en mag ook niet als bewijs worden gebruikt, maar kan wel dienen als grond voor nader onderzoek.
Laten we nu eens aannemen dat in een zitting van de Grand Jury iets naar voren is gekomen dat aanleiding geeft tot afluisteren van bepaalde personen.
Die informatie kan en mag dan wel gebruikt worden om toestemming te verkrijgen, maar mag absoluut niet aan derden worden doorgegeven. Ook niet aan de commissie.
Bepalen wat er wel of niet uit een verslag van een Grand Jury mag worden doorgegeven aan de commissie kan behoorlijk wat tijd vergen.
@38
Gelukkig hebben we Proem nog, die weet het allemaal zo goed..
@39
[quote]Laten we nu eens aannemen dat in een zitting van de Grand Jury iets naar voren is gekomen dat aanleiding geeft tot afluisteren van bepaalde personen.[/quote]
'Helaas' is dat niet het geval geweest, zoals al gebleken uit de FBI papers, de warrants zijn door de FBI aangevraagd (onder valse voorwendselen en politiek motief) en men is doorgegaan met afluisteren, ook al werd er niks gevonden.
Het gaat daarbij niet alleen om het aanvragen zelf maar ook om het afluisteren tijdens verkiezingen en zelfs daarna.
Het niet vervolgen van Clinton had ook niks te maken met een 'grand jury', dat gebeurde een aantal dagen na de (niet) toevallige ontmoeting van Bill Clinton en Lynch, was een FBI / DOJ actie.
Er is maar één reden waarom men dit dwarsboomt, 'ze' hangen allemaal.
Het kan in één dag voorbij zijn als deze man naar Washington komt: https://www.washingtontimes.com/news/2018/mar/29/john-huber-us-attorney-investigating-fbi-appointed/
@40 Natuurlijk weet Proem het allemaal zo goed. Het grootste gedeelte van wat hij schrijft verzint hij zelf. Dat maakt hem een uniek expert op het gebied van Proempaganda.
De democraten proberen het onderzoek van Mueller nog voort te slepen omdat ze daaruit verkiezingswinst verwachten in de zomer.
Mueller heeft geen poot om op te staan:
Brennan wordt nu onderzocht op het lekken van valse (geheime) informatie over Trump tijdens de verkiezingen in een poging Trump te beschadigen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.