@19 Dat ligt aan de situatie....
@17 Dus als ik boe zeg tegen jou voel je jezelf bedreigd?...
Ontzettende zeikerd!...
@14Omdat je eeuwig klaag over hoe het hier gaat.En een bericht uit 2021 sta ik niet op te wachten. Er verandert nog wel eens wat, weet j...
@13 Precies. ...
@14 "Maarja die linkse watjes zien het woord boe al als bedreiging".Dat is ´t verdulleme ook, wat zulle we nu krijgen . ...
https://twitter.com/GadSaad/status/1771984035897626793...
@1Jij vindt het blijkbaar heel normaal dat Baudet bedreigingen uit. Je zal het ook normaal hebben gevonden toen er iemand met een fakkel voo...
https://www.youtube.com/watch?v=R8Jm7D3naTk de woorden van Baudet....
@13 Waarom zou ik moeten verhuizen? Zit jij hier op te wachten? https://www.leiden4045.nl/ontruiming-van-woningen/...
https://www.google.nl/search?q=natural+news+vimeo
[quote]We, the science supporters, cheered, as we consider Natural News(and ilk like it) to be at the very bottom of scientific evidence. We all had good fun with it, including the ecstatic Orac, who wrote,
I am, however, very much enjoying my schadenfreude, and will continue to do so as long as Adams’ site is delisted and he continues his tirades against Google and his victimhood conspiracies.
[/quote]
En een lol dat we hebben.
De onwetendheid druipt er van af, google searches worden al jaren gefilterd, youtubes waarin kritiek wordt geuit die niet bevalt mogen niet meer profiteren van het reclame circus, verdwijnen in steeds sneller tempo, er komt steeds meer censuur.
Bij landen als bijv. China is het duidelijk, aan de oppervlakte maar 'hier' wordt het geniepig gedaan, de strot steeds verder dichtgeknepen, het heeft wel degelijk te maken met het beperken van de vrijheid van meningsuiting.
@2 Tja, de eeuwige discussie: valt het verspreiden van leugens en haat onder de vrijheid van meningsuiting?
Hij wil ook graag rijk worden met pillen.
@3
Tsja, de eeuwige discussie: wie bepaalt wie leugens / haat verspreid?
Imo verspreidt Adams zijn mening en daar heeft ie recht op, ook al vind ik dat hij liegt van A tot Z.
En voor het verspreiden van smaad / laster/ haat zijn wetten.
Wat 'youtube' doet is blokkeren van de vrijheid van meningsuiting en het citaat dat ik plaatste geeft aan hoe dom mensen kunnen zijn.
@5 "wie bepaalt wie leugens / haat verspreid?"
Met dit soort leugens is het vrij eenvoudig: leg de beweringen van Adams naast de bekende feiten en er is maar één conclusie mogelijk.
"Imo verspreidt Adams zijn mening en daar heeft ie recht op"
En IMO heeft YouTube het recht om content te verwijderen die zij ongepast vinden, om wat voor reden dan ook. Adams moet voor het spuien van zijn mening dus maar elders wezen.
"Wat 'youtube' doet is blokkeren van de vrijheid van meningsuiting"
YouTube is er niet voor de vrijheid de meningsuiting, het is een bedrijf dat winst wil maken.
"... geeft aan hoe dom mensen kunnen zijn."
Als je wilt weten hoe dom mensen kunnen zijn kun je op dit forum al je hart ophalen, laat staan als je het hele internet gaat afstruinen.
@6
[quote]Met dit soort leugens is het vrij eenvoudig: leg de beweringen van Adams naast de bekende feiten en er is maar één conclusie mogelijk.[/quote]
Ik schreef 'WIE'?
Daarnaast is het zoals ik al schreef zijn mening, hoef je het niet mee eens te zijn maar je kunt hem niet blokkeren om die mening.
[quote]"Imo verspreidt Adams zijn mening en daar heeft ie recht op"
En IMO heeft YouTube het recht om content te verwijderen die zij ongepast vinden, om wat voor reden dan ook. Adams moet voor het spuien van zijn mening dus maar elders wezen.[/quote]
Nee, niet zo maar.
[quote]"Wat 'youtube' doet is blokkeren van de vrijheid van meningsuiting"
YouTube is er niet voor de vrijheid de meningsuiting, het is een bedrijf dat winst wil maken.[/quote]
En die winst hebben ze ook gemaakt, dankzij o.a. Adams en zijn viewers.
Vrijheid van meningsuiting is een recht waar ook een bedrijf zich aan te houden heeft.
[quote]
"... geeft aan hoe dom mensen kunnen zijn."
Als je wilt weten hoe dom mensen kunnen zijn kun je op dit forum al je hart ophalen, laat staan als je het hele internet gaat afstruinen.[/quote]
Ik hoef niet te zoeken, ik heb het aangewezen.
Hèhè, eindelijk begint Youtube eens een beetje werk te maken van het modereren. Misschien wordt het dan in plaats van joetroep ooit nog eens een bron van minimaal het niveau van de MSM...
@7 "Ik schreef 'WIE'?"
Iedereen met een beetje gezond verstand.
"Daarnaast is het zoals ik al schreef zijn mening, hoef je het niet mee eens te zijn maar je kunt hem niet blokkeren om die mening."
Tuurlijk wel. YouTube heeft het recht om meningen te blokkeren. Zo worden allerlei meningen geweerd van die site. Zie: https://www.youtube.com/intl/nl/yt/about/policies/#community-guidelines
[quote]"Imo verspreidt Adams zijn mening en daar heeft ie recht op"
"En die winst hebben ze ook gemaakt, dankzij o.a. Adams en zijn viewers."
Tuurlijk, dat is een afweging die ze maken.
"Vrijheid van meningsuiting is een recht waar ook een bedrijf zich aan te houden heeft."
Nee, leuterkoek. Zie de huisregels van YT hierboven.
"Ik hoef niet te zoeken, ik heb het aangewezen."
En wat wil je daarmee bewijzen? Ja, mensen zijn ontiegelijk dom. Ik had je daarvoor ook op je eigen historie kunnen wijzen, natuurlijk, maar dat is net zo onnodig.
Ik ken de man in kwestie niet. Wat heeft ie zoal verteld wat youtube tegen de haren in strijkt dan?
@10 In een notendop: https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_News
@11 . Ben al een beetje aan het struinen geweest. Van dit soort youtube kanalen zijn er duizenden.
En volgens andere ook nog wel ergere.
Ergo... Interessant om eens te bekijken.
@12 "Van dit soort youtube kanalen zijn er duizenden.
En volgens andere ook nog wel ergere. "
Helaas wel. Internet had ooit de belofte om kennis en informatie te verspreiden om de wereld verder te helpen, maar dat idee heeft iedereen nu wel achter zich gelaten, denk ik.
@13 . Onderzoekt alles en behoud het goede.
@14 Das war einmal ... nu is het onderzoek niets en behoud alle bagger.
Ik dacht overigens niet dat youtube het kanaal heeft beeindigd omdat deze homo- en transfobe klootzak onzin en gevaarlijke leugens verkondigd (was dat maar zo) maar omdat hij een regel van youtube heeft geschonden (ik meen iets met direct doorlinken naar zijn bullshitwinkel maar pin me er niet op vast).
Overigens ook wel mooi dat YT een dolgedraaid aarshol als Alex Jones aanpakt.
@16 Nee, gevaarlijke leugens, nepnieuws en onzin, dat mag gewoon op YT. Sterker nog, het staat er bol van. Maar dat komt niet omdat ze de vrijheid van meningsuiting zo hoog in het vaandel hebben .
* Verwijderd door de redactie *
@3 Misschien kan YouTube zo'n kanaal omwille van de vrijheid van meningsuiting laten staan, maar met een grote waarschuwing in beeld, zoals op de pakjes sigaretten ('Alternatieve geneeskunde is dodelijk', plus een foto van een slachtoffer).
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.