'Veiligheidsdiensten traceren Russisch lab dat novitsjok produceerde' (nos.nl)

@85
Dat is toch helemaal hun werk niet!
Die lui zijn chemici, labratten. Dat zijn toch geen inlichtingenofficieren?
Hun opdracht was, zoek uit wat voor spul het is. Meer niet.

De rest ligt bij de inlichtingendiensten die daar wel voor betaald worden en nu een tipje van de sluier oplichten.

@92
Nee, wat ik doe is 'waarheidsvinding', wat jij doet is liegen, verdraaien en suggereren.

May heeft duidelijk vermeld 'Sovjet Unie' en daarmee een specifiek chemisch wapen aangewezen, verder beweerde ze dat het alleen in de Sovjet Unie gemaakt kon worden, nog specifieker dus.

De landen hebben alleen het 'hoogst waarschijnlijk' van May gekregen, geen bewijzen. Toch heeft een land als Nederland alleen op basis van die aanname actie ondernomen tegen een ander land.

De voorbije decennia zijn diverse oorlogen / invasies op basis van dezelfde aannames gestart waarbij miljoenen onschuldigen zijn vermoord, precies wat nu weer gebeurd, op basis van een aanname van één land.

@93
Nee, jij laat jouw interpretatie er op los, dit is echter niet wat o.a. Slovakije gezegd heeft, ze hebben GEEN bewijs gezien.

@101 Precies, chemici dus, die hebben er verstand van. Hoe moet een inlichtingendienst nou uitzoeken waar dat spul vandaan komt, dat zijn immers geen chemici.

Hier gebeurd nu weer hetzelfde als ten tijde van de Iraakse oorlog. Op basis van wat een inlichtingendienst beweerde was er een oorlog gestart door Amerika en hun bondgenoten. Later bleek dat die beweringen helemaal niet klopte. Waarom stoot een ezel zich steeds aan dezelfde steen hier op NK, of zijn dit gewoon betaalde EU trollen ?

@104 Daarom werken ze binnen het onderzoek ook nauw met elkaar samen. Koekoek.

@105 Hebben we al de oorlog verklaart aan Rusland dan? We hebben vooralsnog slechts hele lichte diplomatieke maatregelen getroffen.

En net zei je dat deze chemici geen opdracht hadden om uit te zoeken waar dit spul vandaan komt. Je lult echt uit je nek.

@107 Ja, er is nu een koude oorlog aan de gang dankzij de NAVO.

@108 Nee de chemici hadden inderdaad alleen de taak om uit te zoeken wat de chemische samenstelling van het wapen was. Dat is wat chemici doen. Vervolgens delen ze die resultaten met de inlichtingendiensten omdat die op hun beurt weer de middelen hebben om te achterhalen waar het wapen vandaan kwam.

Nu eindelijk duidelijk? Of bent u gewoon bewust een spelletje aan het spelen?

@110 Zo, en wat voor middelen hebben die dan ? De enige manier om er achter te komen waar dit spul vandaan komt, (althans in theorie, maar bijna onmogelijk) is dmv. de moleculaire samenstelling te ontleden en daar heb je dus medici voor nodig, dus geen inlichtingendiensten.

Eigenlijk is er bijna niemand die het verhaal van de Britten over een ‘Russische Gifgasaanval’ in het slaperige Salisbury gelooft...De Russische dubbelspion – Sergei Skripal – was een landverrader die in 2004 werd gearresteerd wegens het lekken van staatsgeheimen naar het Verenigd Koninkrijk. Hij werd in 2010 vrijgelaten en naar het Verenigd Koninkrijk gestuurd als onderdeel van een spionnenruil-programma. Dus Poetin had 6 jaar om de man in de Russische gevangenis te laten vermoorden.Maar nee! Poetin laat hem vrij, wacht nog 8 jaar en laat hem dan doden op de meest bizarre manier – vlak voor het WK en vlak voor de Russische presidentsverkiezingen. En dat moeten wij geloven?....ha,ha..

@112 ,

Misschien wel juist daarom...

@112 Al was er beeldmateriaal waarin Poetin hoogstpersoonlijk de spreekwoordelijke trekker had overgehaald, en al werd dit beeldmateriaal via RT verspreidt, dan nog hadden velen het niet geloofd.

@111
Dus een laborant heeft de middelen om erachter te komen hoe het spul in de Skripals terecht is gekomen?

LOL..

@114
Al was er bewijs waaruit bleek dat GB zelf, of een ander land als Oekraïne bijv. het spul geleverd had en de aanslag gepleegd, dan nog hadden velen het niet geloofd.

En dat houden ze geheim?

Alle false flags hebben met elkaar gemeen dat de zogenaamde daders de meest ingewikkelde, onmogelijke en onlogische capriolen uithalen. Skripal, MH17, 9/11 enz.

@112

Het gaat helemaal niet om Skripal, maar wat u in de laatste zin zegt
"en vlak voor de Russische presidentsverkiezingen"

Ik lees weer een dot onzekerheid die gebracht wordt als zekerheid. Het spul is een fijne aanleiding om weer oud bijna religies denken van stal te halen. Daar is in het verleden veel om kapot gemaakt. Wat blijven die zoogdieren toch gemakkelijk te bespelen.

* Verwijderd door de redactie *

"Waarschijnlijk" was het gas afkomstig van de Russische hamster van Skripal. Het kan zijn, maar dat is niet bewezen, dat deze hamster last had van indigestie. Mogelijk door hamsteren van ,nog niet volledig geïdentificeerde, maar mogelijk, etenswaren, maar alles wijst in die richting, "bijna met zekerheid"

@121 nee die duif is dus ontsnapt, weg bewijs.

* Verwijderd door de redactie *

Het begint op een Erdogannetje te lijken, als je iets maar vaak roept en herhaald lijkt het bijna geloofwaardig.

@116
Een voorbeeld, beelden / geluid van een liegende Boris:

@118 Alles wat je niet bevalt een false flag noemen is een teken van zwakte Dune.

Mijn eigen veiligheidsdiensten denken een Brits laboratorium te hebben ontdekt waar het zenuwgas novitsjok is geproduceerd dat is gebruikt in het Britse Salisbury. Mijn veiligheidsdiensten melden dat het laboratorium is gevonden op basis van wetenschappelijk onderzoek en analyse van gegevens die in de dagen na de zenuwgasaanslag zijn verzameld.

Honderd procent zekerheid geven de veiligheidsdiensten niet, maar ze hebben een groot vertrouwen dat ze goed zitten. Ook stellen ze dat de Britten tests hebben gedaan om uit te vinden of novitsjok kan worden gebruikt voor liquidaties. Om de bronnen niet in gevaar te laten komen, kan er verder niks over de bewijzen gezegd worden.

* Verwijderd door de redactie *

Er is dus tot heden nog steeds geen enkel bewijs geleverd, vraag het eens aan Tony Blair.........

Wie beweert, bewijst. En ik las net dat Jeremy Corbyn, het hoofd van de oppositie, geen inzage krijgt in welk lab hoe dit onderzoek heeft verricht. Dan is het dus geen bewijs, maar een bewering. Wetenschappers zeggen altijd, dat je de onderzoeksgegevens moet kunnen bekijken om een uitslag echt te kunnen beoordelen. Dat blijkt ook te kloppen omdat kleine afwijkingen vaak worden uitvergroot om maar een resultaat te kunnen melden.

Over de bron. Dit is nog van de titel van het Times artikel bij Google te achterhalen;
UK locates source of novichok nerve agent used in ... - The Times
7 uur geleden - Security services believe that they have pinpointed the location of the covert Russian laboratory that manufactured the weapons-grade nerve agent used in Salisbury, The Times has learnt.Ministers and security officials were able to identify the source using scientific analysis and intelligence in (niet opgeslagen in Google cache)

Deze link is inmiddels gewijzigd naar dit Times artikel,
Britain and Russia set for UN showdown as Moscow denies it made nerve agent https://www.thetimes.co.uk/article/uk-locates-source-of-salisbury-nerve-agent-nx8p39kqv

Via CBS meer info uit het Times artikel, Report: Britain believes it has found Russian lab that made nerve agent used in Salisbury attack https://www.cbsnews.com/news/sergei-skripal-poisoning-britain-believes-it-has-found-russian-lab-that-made-nerve-agent-salisbury/

Zojuist komt de Times dan met een artikel over de ontwikkeling van het gas in de jaren '70-'80 in Rusland. Oude koek, geen nieuwe feiten.
Shikhany lab complex: cafés, schools... and a nerve agent lab (paywall) https://www.thetimes.co.uk/article/novichok-shikhany-lab-complex-caf-s-schools-and-a-nerve-agent-lab-75hw3qdjj

Het NOS artikel benoemt ook geen enkel feit.

De Engelse overheid, die ons ook trachtte te overtuigen van de weapons of mass destruction.
Miljoenen doden tot gevolg.
Leugenachtig zooitje zware criminelen, die ons met een fals flag in een oorlog met Rusland proberen te rommelen.
Als Rusland die dubbelspion om het leven had willen brengen zouden ze wel achterlijk zijn om dit middel te gebruiken,
Eigenlijk laad het bij mij de achterdocht juist ook betreffende de ware toedracht van de MH17.

- Er zijn, lees ik, zo’n 20 landen die in staat zijn novichok, in een van de vele varianten ervan, te produceren (waaronder Engeland)
- Het is al een oud middel, en mogelijk zijn er (dus) al wel meer landen die het kunnen maken
- Dat het lab te traceren zou zijn waar het middel geproduceerd is lijkt mij onwaarschijnlijk, want er zit vast geen labeltje aan, maar zelfs *als* dat lab te traceren is, dan wil dat nog steeds niet zeggen dat deze novichok dus ook door Russen is toegepast (ik denk dat een ayatollah, of de een of andere Kim, Israel, of zo, best wel bereid is om een net bedrag te betalen voor een onsje of wat van dat spul.Komt vast nog wel 's van pas..) En als het spul al naar een lab te traceren is, dan weten de Russen dat natuurlijk ook
- Het spul werd aangeduid als een van de meest dodelijke soorten gifgas, maar hoezo kan die Yulia dan nu aan de beterende hand zijn?
- *Als* het een Russische actie zou zijn, en *als* het waar is dat het lab waarin deze soort geproduceerd is, traceerbaar is, dan zorg je er als toepasser van het spul (als dat Rusland is) toch zeker wel voor dat het spoor wijst naar een *ander* dan een Russisch lab.
Het kan best zijn dat Rusland ‘verraders’ hiermee een signaal wil geven, doe het niet want we vergeten je niet, maar als het zo is, dan is het wel een *onwaarschijnlijk* stomme actie van Rusland. *Zo* onwaarschijnlijk dat het echte verhaal wel anders *moet* zijn.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@61 +++++++
Al vele eeuwen beproefde methode is het scheppen of creeren van een vijand beeld
Dit is wat aantal mensen op NK willen, oorlog. chaos, ellende en onderdrukking en afleiding
Die zelfde mensen vergeten, dat ze bij een oorlog er zelf midden in zitten.
Het mensen ras is en blijft een raar wezen.

@134 Het z.g. traceren naar een laboratorium wordt bepaald door de gebruikte apparatuur en techniek. Deze zorgt voor specifieke kenmerken in het gas. Enkel identieke apparatuur en techniek levert een identiek gas op.

Dus als het bekend is welke apparatuur en techniek een land gebruikt, dan kan dit ook worden nagemaakt. Hierdoor kan men feitelijk alleen vaststellen welke techniek er is gebruikt, maar nooit de locatie.

* Verwijderd door de redactie *