Linkse laster campagne tegen Steve Bannon neemt gas terug. Geen bewijs voor antisemitisme gevonden. (breitbart.com)

"In fact, Jewish employees of Breitbart have challenged the characterization of him and defended him from charges of anti-Semitism. Some have pointed out that Breitbart Jerusalem was launched during his tenure."

"On Wednesday morning, nationally syndicated talk show host Dennis Prager — who has written a widely-respected book on antisemitism — called the accusations against Bannon “libel” and said that the ADL had damaged itself with the false claims."

"Also on Wednesday, the ADL initially denied press credentials to Breitbart News’ Adelle Nazarian, who was to cover a conference on antisemitism in New York on Thursday.

Nazarian, who is Jewish, is an experienced journalist who has covered antisemitism and foreign affairs for Breitbart News, and most recently covered the 2016 presidential campaign as part of the national traveling press corps.

Late Wednesday, the ADL reversed its decision and credentialed Nazarian for the event."

Lekker betrouwbaar stuk.
Het Komt van breitbart zelf.

Nieuwe dag en een nieuw spam account.
Met calimero gedrag lekker uithalen naar alles wat niet uitgesproken rechrs is.

Wij van wc-eend...

Wat is dit voor neofascistisch geleuter? Die vent deugt niet, dat is al veel langer bekend! Dan rommel van z'n eigen blaadje hier spammen laat zien dat er posters zijn die smachten naar dit soort figuren. Lessen nog niet geleerd; met geschiedenis nooit op school, lijkt mij.

@5 : Waarom deugt die niet? (meer dan alleen dat hij een andere mening heeft)

Ook Alan Dershowitz van de ADL vindt geen bewijs.
"Mr. Dershowitz advised people to be “very careful” about accusing others of being anti-Semitic."
http://www.washingtontimes.com/news/2016/nov/16/alan-dershowitz-defends-steve-bannon-i-havent-seen/
En die heeft toch al vele personen/organisaties gebrandmerkt als anti-semitisch

Oeps, had het artikel nog niet gelezen. Excuus.

@6

Hij deugt niet omdat hij de white suprematists, de racisten en andere blanke parels der natie een platform geeft. Dat heeft niets meer met vrijheid van meningsuiting te maken, maar alles met fascisme, intolerantie,verdeeldheid zaaien en streven naar een roomwit Amerika, waar geen plaats is voor een ieder die iets meer pigment in z'n huid heeft dan deze man.
Dat weet iedereen nu wel, dus ik vind e vraag erg vreemd. Je kunt overal lezen hoe deze man denkt. En dat is niet best...

En dan schrikt ze wakker
Van moeders laatste zoen
Die ze haar nog geven kon
Op een Pools perron
En dan schrikt ze wakker
En hoort dezelfde taal
Die even leek verdwenen
Opnieuw in het journaal

Ze zijn terug en niet teruggefloten
Hetzelfde slag dezelfde vlag hetzelfde lied
Ze zijn terug en niet teruggefloten
Dezelfde steen en toch nog weer gestoten

En dan schrikt ze wakker
Van de schop in haar gezicht
Van vaders koude handen
En het hok waarin ze ligt
Nog heel vaak schrikt ze wakker
En wordt uitgemaakt voor zwijn
Soms worden dromen waar
Te waar om mooi te zijn

Wie is meer anti-semitisch? BDS of KKK?

Aan @6 .

Sorry @6 , was voor @9 Weerman bedoeld

Dershowitz heeft inmiddels al weer bakzeil gehaald.
http://mondoweiss.net/2016/11/dershowitz-concedes-disqualifies/

* Verwijderd door de redactie *

@15

Waarom gaat u niet inhoudelijk in op hetgeen ik in #9 schreef, maar begint u een keiharde persoonlijke aanval en belediging? Ik raakte dus een snaar, en u probeert dat te pareren met zo'n smerige ad hominem. Dat zegt genoeg. Ik denk dat ik wel weet bij welk kamp u hoort.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@16 Zijn toon staat me ook niet aan, maar je zou eens onderhand bij jezelf te raden moeten gaan waarom mensen zo op je afreageren. Niet omdat je zo geweldig bent in discussiëren, of omdat je het gelijk aan je zijde hebt... Goed, denk er in ieder geval eens over na. Verder moet je niet alles zo persoonlijk oppakken, dit is namelijk het internet.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@22

In de roos.

Joods groeperingen als de ADL, zitten met een dilemma. Enerzijds wil men Bannon steunen omdat die oa moslims aanvalt, zodat ze een vergelijking met Israel kunnen trekken.
Anderzijds maakt men zich zorgen dat al die invloedrijke personen en organisaties van wie de loyaliteit primair bij Israel ligt, ook aan de beurt komen

** gebruiker verwijderd **

@25 . Aanvallen bedoel ik niet letterlijk. Maar men doet graag mee aan moslim bashen, om dan een vergelijking met de situatie in Israel te maken om zo begrip voor de bezetting te stimuleren.
De meeste joodse Israelische burgers staan redelijk onverschillig tegenover het conflict en vinden dat Israel de hele boel maar gewoon moet annexeren en evt de Palestijnen het land uit moet gooien.
Het deel wat daar anders over denkt, de Gideon Levy's zogezegd, is tegenwoordig slechts een hele kleine minderheid.